퀵바


강호정담

우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.



Comment ' 7

  • 작성자
    Lv.6 나플라
    작성일
    15.10.05 01:06
    No. 1

    그냥 개한테 먹이를 주지마세요... 그럼 안짖습니다..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.60 카힌
    작성일
    15.10.05 01:13
    No. 2

    실버라이온님이 아래에 주장을 요약해서 올렸더군요. 죄를 지은 사람을 싫어하는데, 그 사람이 다른 인종일 경우 싫어하는 것은 인종차별이 아니다 라는 주장인것 같습니다. 사실 이런 부분도 그런 생각을 하는 사람의 비중이 크냐 아니냐가 관건일듯 합니다. 미국에 가본적도 없지만 가정이나마 미국에서 학교를 다니는데 나쁜짓을 하는 흑인 녀석 하나를 싫어한다면 그것은 인종차별이 아니다 라고 말하는듯 한데, 상당히 뜬구름 잡는 소리로 들립니다. 애초부터 죄와 인종을 연결시키는건 아주 어색하죠. 완전히 틀린 접근법입니다.

    그런데 왜 저런 주장을 하는가 하면 그렇게 연결시키는 사람이 미국같은 나라에 많기 때문이라 봅니다. 맞지 않는 연결을 하는 사람이 많다고 그게 맞는것은 아니라는 생각을 해야죠.

    죄를 저질렀다. - 흑인이다. - 그 흑인을 싫어하는건 인종차별주의가 아니다 라는 연결인데, 왜 이런 연결을 하는 사람이 많을까요. 그것은 위 본문에서도 말했지만 사회시스템하에 차별을 받는 사람들이 시스템의 개선을 통한 공평한 기회를 얻지 못하고 있기에, 죄와 인종을 엮어 역차별을 받고 있다고 잘못 연결해서 주장하기 때문이겠죠. 차별을 당하는 쪽이니 억울한 면은 있어도 잘못 연결을 해선 아니 될 것인데, 이게 말처럼 쉽지 않은게 그런 주장을 하고 있는 가운데서도 버젓이 차별적인 재판결과가 나오곤 하기 때문입니다. 그러나 엄연히 말해서 어느쪽이든 죄와 인종을 연결하는 것은 원칙적으로 맞지 않고, 다수가 그렇게 생각을 해야 하는게 옳고, 불합리한 일은 또 그 나르대로 개선되어야 할 것입니다.

    말은 길었는데, 결론부터 말하자면, 애초에 성립되지도 않는 주장이다. 죄와 인종 차별을 엮어 반박하는 사람의 논리를 따라 맞지도 않는 주장에 맞지도 않는 반박을 하고 있다 라고 결론 내리겠습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 답글
    작성자
    Lv.1 [탈퇴계정]
    작성일
    15.10.05 01:22
    No. 3

    그 분이 한중일 예를 드신걸로 봐서는 서양 애들이 한국 사람들이 일본 싫어하는거 인종차별이라고 한 것에 대한 반박으로 저런 논리를 펴시는거 아닌가 하는 생각도 듭니다.

    그런데 그렇다고 차별의 개념을 구분해서 정당하다고 얘기해버리면 서양에들은 납득 못하죠.

    그렇다고 하더라도 왜 차별의 개념을 달리 가져가서 논박을 하려는건지 잘 모르겠습니다. 새로운 개념을 가져오는게 신선할지는 몰라도 현실적으로는 말이 안되는 얘기거든요.

    그나저나 고압적인 자세 때문에 한번 이야기 해 범직한 주제를 진흙탕 싸움으로 만들어버리는 것도 능력이라는 생각도 드네요..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.11 SilverLi..
    작성일
    15.10.05 07:19
    No. 4

    '차별이 아니라 정당하다'고 영어 사이트에서는 마무리 되었습니다. 영어권에서는 저와 동의 하는 사람들이 많습니다. 여기에서는 그냥 내가 다른 사이트에서 뭐 했는지 잡담 한 거였는데 쓸데없이 이상한 소리 하는 사람들 있길래 이것저것 얘기 하면서 나올 얘기는 다 나왔었고요. 그리고 애초에 저런건 인종차별이 아니라는 것으로 결론 났습니다. 정당한 인종차별이 아니라 애초에 인종차별 자체가 아닌 것으로요. 차별과 구별은 다르지요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.11 SilverLi..
    작성일
    15.10.05 07:25
    No. 5

    문피아 수준으로는 뭐, '인종차별도 아니고 인종차별이라고 부른다면 정당한 인종차별이다'라는 선언을 '왜 인종차별이라고 인정하느냐' 이런 말이 나오니까. 영어권에서는 그런 일 없이 '정확히 뭘 말하는 것인가' 이해가 된 후에는 대부분이 동의합니다. 그리고 애초에 저건 인종차별이 아니니 것으로 결정났고요. 인종차별은 특정 인종, 민족, 국가를 싫어하는게 아니라 우월함의 주장이라는 구체적인 정의도 나왔고 따라서 뭘 싫어하든 말든 인종차별이 아니라고 결정 됐고요. 그리고 인종, 민족, 국가마다 다른 특성들 중 어느 특성을 더 선호하고 싫어하고 '뭐가 더 좋은지 나쁜지'도 우월함의 개념 없이 순수하게 있는 그대로 보는 거고 개인의 자유라고 결정 됐습니다. 단순한 토픽이었어요. 단지 좀 지능이 떨어지는 사람들이 멋대로 곡해했을 뿐입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.11 SilverLi..
    작성일
    15.10.05 07:26
    No. 6

    뭐, '내가 아니라고 하니까 아니다'라고 우겨대는 일본스러운 녀석도 하나 있었는데, 그냥 무시하는 중이고 제가 '논리'로 이겼고 맞습니다. 논리란 if then 구조지 '내가 아니라니까 아니다'가 아니거든요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.11 SilverLi..
    작성일
    15.10.05 07:32
    No. 7

    제일 마지막에 제가 쓴 요약을 번역하면

    단순히 말해서, 백인은 백인만을 데이트 하는 것을 선호 할 권리가 있다. 백인은 유색인종을 데이트 하기 싫어할 권리가 있다, 왜냐하면 유색인종의 얼굴 특징들이 못생겼다고 그에게 인식되기 때문에. 백인은 같은 백인이라도 못생겼을 경우 데이트를 안 할 권리가 있다. 이 논리는 동양인이 백인과 사귀고 싶어하고 흑인, 동양인, 쿼터 백인 혼혈, 기타 등등과 사귀기 싫어할 경우에도 마찬가지다. 여기에는 우월함의 선언은 없으며 단지 뭐가 더 잘생긴 외모인지 (좀 더 서술적으로는, 서양의 미인의 조건) 뭐가 더 선호되는지의 선언뿐이다. 같은 백인이라도 그 조건을 맞지 않는다면 거절당한다. 이건 단지 토론용 설명이다. 현실에서 데이트 할 때는 성격 같이 다른 것들도 본다.
    Simply put, a Caucasian has a right to favor dating Caucasians. A Caucasian has a right to not date a colored girl if such looks are considered ugly by him. A Caucasian has a right to "also not date" a Caucasian girl when she happens to be ugly. The logic applies the same to an Asian wanting to date a Caucasian instead of black, Asian, only quarter Caucasian, whatever. There is no declaration of superiority but just what is considered "better looking (or more descriptively, the Western ideal of beauty)" & "favored". Even when a Caucasian girl fails to match it, she is rejected. This is for the sake of argument. There are other factors in dating like personality.

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time