이전 다음

안 맞으면 안 보면 될 일입니다. 제 경우 이미 예전에 보다 말았긴 한데, 요즘 역사나 신화에서 차용하는 인물들이 워낙 많아서 그러려니 하고 봐야 편할겁니다.

역사적 사회적 의미가 깊은 홍길동이라는 인물을 단지 하나의 살아있는 아이템 정도로 활용하고 있으니, 그 자체로 이미 맘에 안드셨던것 같습니다.

그냥 안보시면 됩니다. 그런게 좋은 사람들은 보는것이고요. 근데 전 굳이 그런 상상력이 취향에 맞지 않을 수는 있어도, 그렇게 하지 말아야 한다거나 생각지는 않고 있습니다. 그럴 수 있죠. 상상속의 인물이니 인격모독이랄수도 없고요.

찬성: 0 | 반대: 0

초점을 무엇으로 잡느냐의 차이가 있지 않을까합니다...

찬성: 0 | 반대: 0

정의의 편이라는 사람들이 알고보면 악당인 경우가 현실에서도 부지기수죠. 과거에 악당이었다가 현재에 정의인 사람들도 있고 과거에 정의였다가 현재에는 악당인 사람들도 있고 우리나라입장에서는 안중근의사가 독립운동가지만 일본에게는 테러리스트인 것처럼 보는 시각에 따라 틀린 겁니다.

본인이 싫다고 하는건 자유지만 그걸 남에게 전파하는건 가급적 지양했으면 합니다.
뭐, 본인은 아니라고 하겠지만 이걸 발단으로 마녀사냥 하는 경우 굉장히 많이 봤거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

사학도로서 그런글은 진짜 진저리가납니다. 아니 사람으로서 사람을 사물화하고 그냥 글 속의 하나의 인물이 아닌 몇 줄의 낙서가 될때 으악 짜증납니다 예를 들면 떡타지의 여자들이 자위도구가 되고 한 인물이 경험치화 될 때 이건 딸딸이소설로 저에게 다가옵니다 물론 이건 제 개인적인 생각이구요... 요새 그런글들 밖에 없어서 슬프군요

찬성: 0 | 반대: 0

그거 후손들이나 관련된 사람이보면 고소먹어도 할말 없는건데... 위험한 거에요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 실존인물이 아니면 용인할수 있다고 봅니다. 다만 실존인물이면 좀 곤란하죠. 언젠지는 기억 안 나는데 송시열 여성화시킨 라이트노벨 생각나네요.(노이즈마케팅 느낌이었지만요)

찬성: 0 | 반대: 0

소설 속의 인물이라도 한국의 정서, 문화에 녹아 있는 일종의 정신 유산인 셈인데, 그것을 지나치게 변형시키는 것은 유형문화재 훼손 만큼은 아닐지 몰라도 일종의 무형문화재의 훼손이라 봅니다. 그 후에 홍길동이란 이름을 들으면 원래의 이미지에 다른 이미지가 겹쳐서 변형된 이미지로 다가올 것이니까요.

이름만 같고 모든 것이 다른 인물이라면 동명이인으로 받아들일 수도 있겠으나 배경 경력 등 많은 것이 동일한 경우라면 소설 속의 인물이라도 그 나름의 아이덴티티가 있는 같은 사람이라 할 수 있으니, 그 이미지가 전혀 달라지게 만드는 것은 훼손이라 할 수 있지 않을까요? 그냥 다른 하나의 인물을 창조해야 한다고 봅니다. (일종의 저작권 위반? 물론 법적인 저작권은 오래되어 소멸되었겠지만요. )

찬성: 0 | 반대: 0

실존인물은 도를 넘어서 너무가버리면 종친회에서 고소미 시전을 할때가 있어서..
그런데 너무 자의적인 해석이나 망가트리기다 싶으면 안보면 되죠.

찬성: 0 | 반대: 0

실존 영웅의 이미지를 완전히 바꾼 대표적인 작품으로 은혼이 있죠.... 일본의 영웅들을 동네 바보들로 만들어버린...... 뭐 외국인 관점이라 별로 불쾌감이 없지만 글쎄요...... 잘 모르겠네요....

찬성: 0 | 반대: 0

실존 인물 아니면 뭐 상관없다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0