글에 들어가기 앞서 서술해야 할 것이 있다.
프로파일링은 마술도 기적도 아니며, 우주적 기법이나 엄청나게 놀라운 무언가는 더더욱 아니다.
이에 대해 전 뉴욕 시경 청장의 말을 인용하겠다.
프로파일링에 의해 해결된 사건은 나의 재직 중 단 하나도 없다.
수십년 간 경찰에 재직한 분 다운 말씀이다.
사실 상 프로파일링은 얼치기 아마추어가 심리분석학 책이나
프로파일링 기법에 대해 두어줄의 언급한 책만 봐도 누구나 적용할 수 있다.
이를 보다 체계화하고 이론화하여 추리를 끌어내는 것이 프로파일링 이기 때문이다. 실제 세계적으로 가장 체계적이며 합리적인 FBI의 프로파일링조차 명중률은 20%대를 마크한다.
한 마디로 프로파일링은 프로파일링일 뿐, 어떠한 환상을 안는 건 금물이란 소리이다.
----------------------------------------
...여기 까지는 훼이크
현실적인 이야기는 그만 하고 제대로된 이야기를 합시다.
소설에서의 프로파일링은 '글의 전개'를 결정하거나 복선을 나타내는 수단으로 사용되어야 하기에, 소위 '구라빨'로 인해 100%에 가까운 명중률을 낼 수 있지요.
작가가 의도한 대로 이야기가 진행되기에 프로파일에서의 범인상을 구성하는데, 그 만큼 치밀할 필요가 없는 겁니다.
그런 고로 본 화자는 실제 사용되고 있는 프로파일링 방식과 그 예시를 제시함 소설에 사용되는 프로파일링의 오류를 일부 보충하려 합니다.
그럼 본문으로 들어가지요.
--------------------------------------
프로파일링 기법은 다종 다양하지만,
이를 크게 두가지 방식으로 나눈다면
연역적 프로파일 과 귀납적 프로파일로 나눌 수 있습니다.
연역적 프로파일은 오로지 현장 증거만으로 범인을 특정하는 것이고
귀납적 프로파일은 실제 현장에서 근무하는 베테랑의 감각을 다른 말로 부르는 방식이기도 하지요.
이는 범죄 기원, 시나리오 구성, 방법론 분석등에서 결정적으로 차이를 보이게 됩니다.
사전적 의미로 이를 해석한다면,
귀납(inductive)
구체적으로 나열된 사실에서 일반적 명제나 해답을 뽑아 낸다
연역(deductive)
경험이 아닌, 논리와 실증적 증거에 따라 필연된 결론을 알아낸다.
확실히 다르지요?
아직도 모르겠다는 분을 위해 좀더 간단하게 말해서 귀납적 프로파일은 우리나라 드라마 '형사 반장'에서 흔히 나오는 수사 기법이고
연역적 프로파일은 미국 드라마 CSI에서 나오는 과학 수사입니다.
이 두가지 방식은 각각 다른 특성을 가지고 있기에 어느 쪽이 우월하다고 말할 수 없습니다.
왜 그런지는 두 기법에 의한 결론이나 차이로 알 수 있습니다.
우선 귀납적 프로파일을 알아 보지요.
귀납적 프로파일의 특징은
특정 조건을 만족시키는 과거 사례, 패턴, 행동 지표를 모아 범인상을 특정하는 방식 이란 겁니다. 이를 행동 양식 분석이라고 하지요.
그렇기에 귀납적 프로파일은 수사를 하기 위해 우선적으로
1. 범죄사 연구, 범죄 방법론, 실제 사례
2. 수사관의 경험
3. 통계
이러한 순서로 진행하게 됩니다.
이 방식이 널리 사용되고 있는 이유는 경험에 의해 고도의 법의학 지식이나 법죄학 이론을 모른다 해도, 단순 작업과 현장 수사관의 경험으로 어느 정도 정확한 수사가 가능하기 때문입니다.
특히나 이 방식은 범죄나 범죄자 데이터 베이스를 만들 수 있기에 범죄 해결에 걸리는 속도가 다른 프로파일링 기법의 타의 추종을 불허할 정도로 빠릅니다.
이 방식에도 결점은 있지요.
귀납적 프로파일링은 기본적으로
1. 과거의 사례를 통해 범인을 확정한다.
2. 미지의 범죄자는 과거의 범죄와 동일한 환경하에 있었을 것이다.
3. 인간의 행동은 법칙성이 있어, 이를 통계를 통해 알 수 있다.
4. 범인의 동기는 절대 변하지 않는다.
이러한 전제를 깔고 진행되기 때문에 보편 타당한 결론을 이끌어 내기에는 편해도, 특정 사례에 적용하기에는 무리가 따릅니다. 그래서 전혀 죄가 없는 제 3자를 범인으로 규정하는 경우가 발생하기도 하죠.
이것이 귀납적 프로파일링의 한계입니다.
이걸 소설에 적용한다면, 소설에 나오는 경찰대에서 범죄학을 전공하지 않은 소위 강력계 베테랑 형사는 보편타당한 결론은 내는, 즉 고리타분한 인간상인 게 정상이란 겁니다.(...)
다음은 연역적 프로파일링에 대해...써야 되는데 시간이 없네요(...)
일단 이걸 1부로 하고 다음에 연역적 프로파일링과 각각의 방식에 따른 실제적 예시를 알려 드리겠습니다.
그럼 다음에 뵙지요.
찬성: 
반대: 
쉐룬
Comment ' 2