왜 대여점은 장르문학에서만 문제가 되는 것인가요?

대여점 존재를 전제로 소설을 몇가지로 분류해보겠습니다.

1- 대여점이 있으면 판매되지 않으나 대여점이 없으면 잘팔릴 소설

2- 대여점과 무관하게 잘팔리는 소설

3- 대여점이 없어도 안팔릴 소설, 그러나 대여는 되는 소설

4- 기타.

2번 분류에 해당하는 소설은 문제가 없겠지요.

장르문학이라도 수준 높고 괜찮은 소설은 대여점과 무관하게 잘 팔립니다.

3번은 별로 언급할 내용이 없는 것 같습니다.

1번 분류에 해당하는 소설이 문제가 되는 것 같습니다.

빌릴 수 있으면 안사지만 빌릴 수 없다면 사게되는 소설.

이런 소설이 문제인데...

바로 장르문학의 대부분의 소설 수준이 여기에 해당합니다.

해결 방법은 2번분류로 올라가던가(그런 소설이 몇몇개 있지요.)

E-Book대여가격이 대여점가격하고 최소한 같거나 싸져야합니다.

사실 같은 값이면 종이책빌려서 보고 싶은게 대부분 독자의

마음입니다.

[인의검사]

대여점이 문제가 되는 것은 오직 장르 시장만은 아닙니다.
사실 동네 책방의 고사에도 꽤 큰 비중을 차지했으리라고 봅니다. (이쪽은 대형 서점과의 경쟁에서도 밀린 것이 한 몫 했을테고, 인터넷 서점도 그러합니다만)
이러한 풀뿌리 서점들의 고사 역시 전체적인 도서시장의 침체에 한몫 한 것 또한 있지 않을까 합니다. (동네 서점의 경우는 문제집이 주 수입원 중 하나였으므로 반드시 그렇다고 보기만은 힘듭니다만, 만화책 수입의 감소역시 꽤 큰 몫을 한 건 부정하기 힘들겠죠)
어찌됐건 '오락서적'의 몰락에는 대여점의 역할이 적다고 볼 수는 없지 않을까하네요. 사실 쓸만한 책이 있다고 해서 구입하려고 하면 대형서점을 찾아야 하는 불편함도 적지않으니까요.
이래저래 순탄치 않은 앞길이 되지 않을까 합니다.

[임재영]

현 출시되는 장르책에 2번의 경우는 없는 것으로 알고 있습니다.
2번은 1번이 되어버린지 오래입니다.

[ARISU]

2번은 없지요.
장르 책이 아닌 일반 소설도 잘 팔리면 대여점에서 갖다 놓습니다. 그럼 그만큼 책이 안팔리게 되는 것은 당연하지요.
장르뿐 아니라 만화, 잡지, 일반 소설등 출판계 전반을 대여점이 잡아먹고 있습니다. 그걸 외면한 채 자꾸 작가들의 자질문제로만 돌리시면 참 곤란한 일입니다.

[마법시대]

2번에 한가지 전제조건이 붙어야 하지요. 유명한 작가의 작품일것.
예를 들자면 이영도씨나 전민희씨등을 예로 들 수 있겠습니다.
하지만 신인작가들중엔... 글세요? 2번의 경우가 없을듯 싶군요.