이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이 작품 비평이 기어이 또 올라왔군요... 예상은 했지만...

찬성: 0 | 반대: 0

묘사는 언제나 필요할 때 사용되어야만 한다.
이 부분은 정말 가슴에 와닿는 군요. 정말 머리로는 알면서도 정작 글을 쓸 때는 손가락이 말을 안 들어서......
하지만 글로 어느 정도 대성하기 위해서라면 꼭 필요한 교훈이 아닌가 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전반적으로 잘 봤습니다.
다만 3-묘사에 대한 지적은 수정이 필요해 보입니다. 예문 중 3-iii의 첫 문장을 제외하고는 묘사가 아니라 설명입니다. 이미지를 그리지 않고 있다는 점에서 객관적 묘사(설명적 묘사)라고 보기도 어렵네요. 특히 3-v는 완전히 설명의 영역입니다.
'군더더기가 많다'는 말씀을 하려는 의도는 알겠습니다만, 혼란을 불러올 수 있는 표현은 명확히 하심이 좋을 듯싶습니다. 지금의 3만 놓고 보자면 '설명'이 많다고 변경함이 적절합니다. 요컨대 상황을 설명하는 묘사가 아니고, 그냥 일반적인 설명입니다. 예시만 놓고 보면요.

추신) 반대 1 저 아니에요.

찬성: 0 | 반대: 0

와 다시 한번 이런 좋은 비평을 받고도 왠지 또 한번 그 소리가 나올 것 같네요.
전혀 도움이 되지 않았다.
아무리 알려줘도 들을 생각이 없는 분한테 많은 분들이 정성을 보여주시네요.

찬성: 0 | 반대: 0

마침 비평받기를 포기하고 있었는데 감사드립니다. 묘사보다 설명이 많아서라... 이제야 해결책을 찾은 것 같네요.(뭐, 나중에 또 문제가 생길 수도 있지만 서도... 배움에는 끝이 없으니까요.)

찬성: 0 | 반대: 0

왜 비평서문에 SF를 읽었다는 둥 비평할 자격이 있다는 둥 하는 이야기가 나오는가 했더니, 예전에 화제를 일으킨 그 작품과 그 작가군요.

찬성: 0 | 반대: 0

전차(탱크)는 좀 너무했네요...

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋㅋㅋ 전차가 우리말이고 탱크가 영어인데도 불구하고!!
더 웃기는건 둘다 한글로 적혀있다는 것.

찬성: 0 | 반대: 0

1.의 총평



어디가 재미없냐고요?



글쎄요????
-------------------------------------------------------------------------------------------
재미있는 부분이 없다라는 말을 하기 힘드셨던거 같네요. 저도 사실 sf 좋아해서 한번 본적이 있는데 도저히 참고 볼수 없었습니다. sf를 좋아한다고 했지만 결국 sf설정이 들어있는 재미있는 소설을 좋아하는 거니까요. 그런데 이 소설에서는 재미라는 것을 전혀 찾아볼 수 없었습니다. 재미와 흥미 그리고 몰입할 만한 요소가 전무했어요.

찬성: 0 | 반대: 0