퀵바


비평란

읽은 글에 대한 비평을 할 수 있는 자리입니다.



Comment ' 14

  • 작성자
    Lv.5 전고
    작성일
    09.09.08 11:09
    No. 1

    백상님 작 중에 악마신화라고 있었던걸로 기억해요

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.9 콤니노스
    작성일
    09.09.08 18:01
    No. 2

    정확한 비교 대조 자료를 올리셔야..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.46 어흥으릉
    작성일
    09.09.08 20:34
    No. 3

    3권 마지막에 작가가 백상님의 책의 오마쥬라고 밝히셨습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.46 독안룡76
    작성일
    09.09.09 14:16
    No. 4

    인터넷에서도 뜨더군요...1-2권쯤에 표절 아니냐고...3권에서..오마쥬란 글이 뜨고..

    좀 일찍..1권 권두에나 아님 말미에 작가가 직접 밝혔다면..아무런 잡음도 없었을텐데..왜 이런 논란을 자초 했는지 알 수 없습니다.

    또한 백상 작가한테 직접 알리고 허락까지 받았는지....허락없이 했다면 이것 또한 문제가 아닌지..(마치 표절 논란 일자..사실 저작권료 지급 했다고 발표하는 표절곡들처럼...)

    암튼 논란을 자초 한..스스로 불러일으킨 잘못 된 일임에는 틀림없는 것 같습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    탐구
    작성일
    09.09.10 15:50
    No. 5

    소설에도 오마쥬가 있나요?

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.62 redbay
    작성일
    09.09.10 21:30
    No. 6

    저도 1,2권 보다 이상해서 감상란,비평란을 찾아봤었죠...
    백상님 작품은 거의 다 두세번씩은 봤었고 특히 백색성검은 백상님
    시리즈중 초반(성검가 다음) 에 나온 작품이라 가장 인상이 깊었는 데
    악마전기는 그냥 주인공이 악인이라는 이유만으로 넘어가더군요...
    오마쥬정도가 아니라 판박이더라는 .....
    3권 말미에 사과글이 있던데 2권에서 인정해야하지않을까하는..생각이

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.73 우주비행사
    작성일
    09.09.10 23:28
    No. 7

    탐구// 풍종호님의 경혼기 지존록이 금강님의 절대지존를 오마쥬한 작품이지요...

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.14 무의식
    작성일
    09.09.11 14:30
    No. 8

    1.2권이 비슷하다면 1.2권에 밝혀야 되는거 아닌가요? 3권에 밝힌 건 왠지 지적받으니까 어쩔 수없이 넣은거 같은 느낌을 줄텐데 말입니다.
    그런데 오마쥬라는건 원작자의 허락을 받고 해야 되나요 아니면 그냥 밝히기만 하면 원작자 허락 안받아도 상관없나요?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.65 天月流歌
    작성일
    09.09.12 17:27
    No. 9

    무의식 님// 짧은 지식이지만 아는대로 말씀드려보겠습니다.

    패러디와 오마쥬는 한 맥락에서 쓰입니다. 원작자의 허락을 필요로 하지 않는다는 점에서요.

    하지만 차이점은

    패러디는 원작의 권위를 무시하고 풍자하는 쪽으로 쓰이고(넓게 해석하면 꼭 그렇지만도 않습니다만 일반적으로 그렇습니다.)

    오마쥬는 원작자에 대한 존경심으로 차용해 쓰는 것입니다.(패러디를 넓게 해석하면 여기까지 들어갑니다.)




    결론은 허락 필요 없습니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    박로마
    작성일
    09.09.14 02:27
    No. 10

    1,2권이 읽혀지고 그런 소리가 나왔으니 3권에서 풀었는데.. 시기를 따지시면...

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.63 必滅
    작성일
    09.09.18 10:59
    No. 11

    오마쥬라면 원래 사용한 부분이 들어가 있는 해당 권에서 따로 밝혀야 할 문제고 1,2권이 동시 출간되는 장르문학 관행상 적어도 2권 말미에서라도 따로 언급하는게 맞습니다. 3권에 밝혔다는건 표절 문제가 제기되자 논란을 피하기 위해 집어넣었다는 의심을 받더라도 할 말이 없는 상황을 자초했다고 봐야겠죠.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.78 꿈돼지
    작성일
    09.09.18 17:49
    No. 12

    2권 말미에서 안밝힌 것은 분명 실수라고 보여지고 괜한 구설수를 좌초한 일이지만 너무 오마쥬가 분명한 상황이라 사실 전 밝힐 필요는 없다고 생각했습니다. 무협매니라면 그 곡에 들가서 나오는 묘사에서 이미 백상님의 오마쥬구나 하고 생각하리라 봐서요. 다른 의미로 사용하기에는 너무 유명한장면이죠. 내가 니 애비다.를 표절할 사람은 없지 않겠습니까

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.20 시니컬비트
    작성일
    09.10.04 21:16
    No. 13

    저도 꿈돼지님 생각에 동의합니다..

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.28 고샅
    작성일
    09.10.24 06:55
    No. 14

    백가신화로 기억하는데요. 작가님도 참 얼굴에 철면피 깔았는지 2권말미에는 진짜 완전 열불나는줄 ㅡㅡ;;

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입 목록

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time