악마전기와 무협작가들...

작가명 : 백천유

작품명 : 악마전기

출판사 : 발해

악마전기 3권까지 보았습니다만 2~3권은 백상님의 잠룡곡 포맷을 그대로 도입을 하셨더군요. 입구의 냇가와 수련동, 육왕 심지어 몇몇 무공은 이름까지 그대로 따오셨던데 백상님의 잠룡곡씬은 그 자체로 살아있기에 기억이 선하여 씁쓸할 따름입니다.

오마쥬가 아니라 음악의 샘플링 느낌이 들더군요.

[전고]

백상님 작 중에 악마신화라고 있었던걸로 기억해요

[콤니노스]

정확한 비교 대조 자료를 올리셔야..

[어흥으릉]

3권 마지막에 작가가 백상님의 책의 오마쥬라고 밝히셨습니다.

[독안룡76]

인터넷에서도 뜨더군요...1-2권쯤에 표절 아니냐고...3권에서..오마쥬란 글이 뜨고..

좀 일찍..1권 권두에나 아님 말미에 작가가 직접 밝혔다면..아무런 잡음도 없었을텐데..왜 이런 논란을 자초 했는지 알 수 없습니다.

또한 백상 작가한테 직접 알리고 허락까지 받았는지....허락없이 했다면 이것 또한 문제가 아닌지..(마치 표절 논란 일자..사실 저작권료 지급 했다고 발표하는 표절곡들처럼...)

암튼 논란을 자초 한..스스로 불러일으킨 잘못 된 일임에는 틀림없는 것 같습니다.

[탐구]

소설에도 오마쥬가 있나요?

[redbay]

저도 1,2권 보다 이상해서 감상란,비평란을 찾아봤었죠...
백상님 작품은 거의 다 두세번씩은 봤었고 특히 백색성검은 백상님
시리즈중 초반(성검가 다음) 에 나온 작품이라 가장 인상이 깊었는 데
악마전기는 그냥 주인공이 악인이라는 이유만으로 넘어가더군요...
오마쥬정도가 아니라 판박이더라는 .....
3권 말미에 사과글이 있던데 2권에서 인정해야하지않을까하는..생각이

[우주비행사]

탐구// 풍종호님의 경혼기 지존록이 금강님의 절대지존를 오마쥬한 작품이지요...

[무의식]

1.2권이 비슷하다면 1.2권에 밝혀야 되는거 아닌가요? 3권에 밝힌 건 왠지 지적받으니까 어쩔 수없이 넣은거 같은 느낌을 줄텐데 말입니다.
그런데 오마쥬라는건 원작자의 허락을 받고 해야 되나요 아니면 그냥 밝히기만 하면 원작자 허락 안받아도 상관없나요?

[견리]

무의식 님// 짧은 지식이지만 아는대로 말씀드려보겠습니다.

패러디와 오마쥬는 한 맥락에서 쓰입니다. 원작자의 허락을 필요로 하지 않는다는 점에서요.

하지만 차이점은

패러디는 원작의 권위를 무시하고 풍자하는 쪽으로 쓰이고(넓게 해석하면 꼭 그렇지만도 않습니다만 일반적으로 그렇습니다.)

오마쥬는 원작자에 대한 존경심으로 차용해 쓰는 것입니다.(패러디를 넓게 해석하면 여기까지 들어갑니다.)




결론은 허락 필요 없습니다.

[박로마]

1,2권이 읽혀지고 그런 소리가 나왔으니 3권에서 풀었는데.. 시기를 따지시면...

[palmaris]

오마쥬라면 원래 사용한 부분이 들어가 있는 해당 권에서 따로 밝혀야 할 문제고 1,2권이 동시 출간되는 장르문학 관행상 적어도 2권 말미에서라도 따로 언급하는게 맞습니다. 3권에 밝혔다는건 표절 문제가 제기되자 논란을 피하기 위해 집어넣었다는 의심을 받더라도 할 말이 없는 상황을 자초했다고 봐야겠죠.

[꿈돼지]

2권 말미에서 안밝힌 것은 분명 실수라고 보여지고 괜한 구설수를 좌초한 일이지만 너무 오마쥬가 분명한 상황이라 사실 전 밝힐 필요는 없다고 생각했습니다. 무협매니라면 그 곡에 들가서 나오는 묘사에서 이미 백상님의 오마쥬구나 하고 생각하리라 봐서요. 다른 의미로 사용하기에는 너무 유명한장면이죠. 내가 니 애비다.를 표절할 사람은 없지 않겠습니까

[바나나키친]

저도 꿈돼지님 생각에 동의합니다..

[고샅]

백가신화로 기억하는데요. 작가님도 참 얼굴에 철면피 깔았는지 2권말미에는 진짜 완전 열불나는줄 ㅡㅡ;;