이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이 비평글의 '개새끼'는 "풍진기"의 원문 대로 '소구자'로 바꿔주셨으면 합니다. 욕설 필터링이 작동을 안 한 모양이군요.

카테고리도 '무협'으로 바꿔 주시고요.
오늘 내로 수정이 이루어지지 않으면 두 부분 모두 제 임의로 바꾸겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

low란으로 이동되었군요.
이제 최담천 님도 이글은 수정하실 수 없으니, 제목과 본문의 '개새끼'는 "풍진기"의 원문대로 '소구자'로 바꾸겠습니다.
카테고리도 수정하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

????
최담천님이 올리는 비평 갠적으론 흥미롭게 보고 있는 사람입니다
이번 비평은 특별히 LOW란으로 갈 이유가 없는 글인거 같았는데
몇번 읽어보니 <소구자>란 단어속에 은유적인 표현이 숨어있어 그런가..하는 짐작만 조심스럽게 드네여

댓글이 삭제된건지 몰라도 댓글도 없이 반대의견이 대다수라!!!

최담천님이 쓰셨던 비평을 전부는 아니지만 일정부분 긍정하는
사람으로서 안타갑네여
(강의하듯 말하시는 작문법 이라던가 나이문제는 저도 유감입니다만..)

작은 댓글이지만 이런식으로 비평을 매장하면 누가 남의 글을 비평할수 있을까 하는 생각에 찬성에 한표 올립니다

찬성: 0 | 반대: 0

강호야사님 돌쇠님이 제목과 본글의 내용을 바꿔서 몰라서 하시는말씀이신데 바꾸기 전에 욕 표현을 한 글입니다 왜 그런 표현을 쓴 분에게 찬성표을 던져야 합니까? 애초에 지킬것조차 못지키는분에게 찬성표을 누를만큼 선인이 아닙니다...비평이기 전에 모든사람이 보는글이라는것을 잊지 마시길..

찬성: 0 | 반대: 0

유성무님 욕에대한 표현이 아닙니다. 주인공인 소구자의 한문을 풀어 어린 개새끼라 표현했을 뿐입니다.
그 정도의 표현은 이 비평의 흐름상 그리 심한 표현이 아니었을 텐데요?

찬성: 0 | 반대: 0

유성무님...돌쇠님이 쓴 비평란에 있는 글과 본문 댓글보아서
내용은 짐작하고 있읍니다
역시 매번 최담천님 비평이 논란되었던것도 알고요..
그리고 전 다른님들에게 찬성표를 던지라고 말한적 없는거 가튼데여?
반론없이 반대가 많어서 의아하다는 표시로 ???했을뿐입니다
다만 제가 찬성한다고 말한것뿐..(갑자기 왕따 생각이 나네여)

찬성: 0 | 반대: 0

강호야사님에게 오해가 있으신듯합니다.
비평란 LOW, HIGH는 인위적으로 옮겨지는 것이 아니라 비평글 옆에 보시면 찬/반이 있는데 그곳에서 찬이 20이상이면 HIGH, 반이 20이상이면 자동으로LOW로 넘어가는 것입니다.

(댓글로 찬반을 정하는 것이 아닙니다.^^)

찬성: 0 | 반대: 0

이글을 보시면 찬에 5(빨간 숫자), 반에 30(파란 숫자)입니다.
찬반이 각각20이 넘으면 LOW와 HIGH동시에 올라가게 죄는 것으로 압니다.

찬성: 0 | 반대: 0

강호야사님의 말씀은 반대는 있는대 반론이 없다는 겁니다.
반대의 이유가 되는 댓글이 좀 달려있어야 하는데 그게 없다는 거죠. 그래서 이상하다는 생각이 드는건 저도 마찬가지구요. 제가 알기로 비평란의 어떤 글도 이렇게 반론이 없는 반대가 심하지는 않았던 걸로 알고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

담담님..눈팅만하다가 올만에 댓글다니 제가 상대에게 오해할만한
댓글을 달았나하는 생각이 불연듯 - . -
댓글로 찬반 가리지 않는것도 알고 있읍니다...
갠적으로 최담천님 비평을 전부는 아니지만 다른 각도로.. 남들이 하기
힘든 비평을 해서 일정부분 지지한다는 뜻으로 달은 댓글입니다

찬성: 0 | 반대: 0

ㅠ.ㅠ
독해가 딸려서 그만...^^;
죄송합니다. 다시 물 속으로 들어가겠습니다.
다들 행복하세요. ^0^

찬성: 0 | 반대: 0

굉장히 우울한,아니 암울한 비평이네요.

한편으론 상당히 재밌는 비평이구요^^*

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저도 반대가 많은 것에 놀랐습니다. 자극적인 제목 탓(수정 전)이 아니었나 살짝 생각해봅니다.
독해력이 떨어지는 탓인지 한 번에 의미가 바로 다가오지 않아 여러 번 읽어 보았습니다. 아직도 그 의미를 체득하였다고 말할 수는 없지만 비평보다는 감상에 어울리는 글인 것 같습니다. 아마 녹아든 격렬한 감정 탓이겠죠.
글을 읽고 나니 담천 님께서 발견하신 새로운 소통이 어떤 의미인지 궁금해지네요.^^ 확인하러 가봐야 겠습니다. 좋은 글 잘 읽었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 강호야사님이 쓰신글에 전부 동의 합니다.담천님 글 잘쓰신다고 나름 생각하는데 그 표현의 정당함에 눈살을 찌푸리시는 분이 많으신거 같습니다.글에 욕이 들어가야 할데는 들어가는게 마땅하다 생각하구요(공식적인 자리에서 남을 비방하는 욕이 아니면)
글 잘읽었습니다

찬성: 0 | 반대: 0

허,이제는 글보다는 담천님에 대한 맹목적인 미움인가...

찬성: 0 | 반대: 0

음 씁쓸하네요 맹목적인 미움이라..다수의 몰매..

찬성: 0 | 반대: 0

담천님은 글을 못씁니다 ;;

찬성: 0 | 반대: 0

저야 무슨일인진 잘 모르겠지만서도..;
이글이 그렇게 반대표를 많이 먹을정도였나 싶네요.
감정을 앞세워 글도 안 읽고 반대표 띄우는 센스는 먼지 원.

찬성: 0 | 반대: 0

윗분리플을 일고 한마디하자면
무슨일이지 모르시니 반대표 띄우는 센스는 뭔지 하는
말을 하시는것입니다 위의 최담천님의 비평은 단순 비평이
아닌 비평을 가장한 고무림운영진과 자신에 대해 반론을
하던 독자들에게 하는 이야기입니다
이미 비평에 감정을 담아 저리 쏘아대고 있는데 반대표가 안나
오기를 기대하면 무리죠 이미 떠나신 분이니 길게 이야기 할것은
없지만 본문 비평은 비평으로서 자격은 상실되었다고 봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

문피아는 떠나셨나여?
멋찐 분이라고 생각했는데...
결국 떠나신건가여?
생각없이 칼들고 지팡이들고 날뛰는 소설은 싫은데....

찬성: 0 | 반대: 0

맞춤법 맞출려고 했는데..댓글 수정하고 지우기가 안되나 보네요..
흐미..
헉..
하악..크악...
내 머리털...ㅜㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

이건 좀 쩌는군요. 글에 대한 내용이 아니라,, 그냥 직간접적으로 문피아를 까는 글이네요. 솔직히 이전글도 다 보고 왔는데 말입니다.
60대를 바라 보고 계시고 나름 생각 있다고 자부심을 가지고 계시는 분의 글이 여기까지 올수도 있는건지 의문이 들 정도네요. 물론 자신의 뜻이 여러 사람들에게 통용되지 않을수도 있습니다. 그렇다고 이런 글이라니,, 그냥 지나가듯 봐도 풍진기를 가장한 욕이 아닙니까.. 뭐 최담천님이 여기 이제 안올것이라는것을 알지만,
그렇다고 해도 3년이 지난 지금이라고 해도 글을 올려둬야 할것 같았습니다. 자신이 생각한것을 사람들이 알아주지 않는것은 분명 어떤 의미에서는 화가나는 일입니다. 고작해야 20여년을 산(실제로는 더 살았습니다.) 저도 몇번인가 그런 경험을 했습니다. 하지만 그렇다고 신체기증을 걸고 장난을 친다는둥 나이를 언급한다는둥 하는 것은 이미 자신에게 추함을 들어내는 행동은 아니었는지요. 설사 자신의 말이 옿던 그르던 그것이 확실하게 답이 정해졌다는 상황에 놓였다고 해도 말이죠.
예의를 구하고자 하는 사람은 자기 자신도 예의를 지켜야 합니다. 최담천님 스스로 예의가 있었다고는 생각하지 않으셧겠지요? 만약 나는 예의가 있었다 너희들이 잘못됐다. 라면 이런 글을 쓴것조차 우스운 일이겠군요.
60세정도. 이제는 중년을 넘어 슬슬 고령을 볼때가 되었습니다. 저는 현재 요양원에서 일을 하고 있기 때문에 여러 할아버지나 할머니들을 보고 삽니다. 그렇기에 3년이 지난 지금. 혹은 더 후에라도 이 글을 보시면 어느정도 자중하는 여유로운 마음을 가지시길 바랍니다.
담천님의 글에 다른 사람들이 어떤 반응을 보였던 간에, 제대로 된 연장자라면 같이 진흙탕을 구르는게 아닌 논리적으로 설득을 했을겁니다. 그게 '안됐다면' 조용히 물러나는게 연장자로서 올바른 행동은 아니었을지 생각해봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0