퀵바


비평란

읽은 글에 대한 비평을 할 수 있는 자리입니다.



해결방안 없는 출판시장의 문제

작성자
Lv.8 스트리나
작성
06.10.11 14:26
조회
2,363

말도 많고 탈도 많은 출판시장 서로 자신들 입장만 내서우며 해결방안을 외치지만 금새 다른 입장의 반발에 묻히고 맙니다.

근본적인 문제는 누구도 잘못한것이 없는데 서로 잘못했다고  손가락질하는 점입니다. 자신의 잘못은 고칠생각안하고 상대만이 자신에게 맞춰주길 바라지요.

서로의 입장과 상대에게 바라는 점들을 하나하나 살펴보겟습니다.

우선 우리의 입장인 독자부터

우리가 바라는것은 좋은책입니다. 재미있으면서 깊이가 있는 소설을 원합니다. 아니면 재미있기만 하면 되는 소설을 원합니다. 당연한 것입니다. 독자는 좋은(여러가지 의미로) 소설을 읽을 권리가 있습니다. 하지만 여기서 대부분의 사람들이 착각하는 부분은 내가 책을 읽으니 독자라고 생각해버린다는 점입니다. 그것은 자신만의 착각입니다. 상대방(작가와 출판사)은 전혀 당신을 독자라고 생각하지 않습니다. 상대방에게 독자는 책을 사서 읽는 소수의 사람과 다수의 도서 대여점입니다. 책을 빌려보고거나 인터넷으로 또는 컴퓨터로된 텍스트파일을 보는 사람은 독자로 인식받지못합니다.

작가의 입장에서 보자면 일부 유명작가를 제외하곤 상대적으로 약자 입니다. 독자에게 치이고 출판사에 치입니다. 상대적으로 적은 고료와 인새를 받으며 생활합니다. 좋은책을 쓰나 양산형을 쓰나 받는 돈은 같지만 책을 쓰는 속도가 틀립니다. 다음엔 좀더 낳은 소설을 쓰자고 마음 먹어도(아닌 작가도 있지만) 다음에도 같은 상황이 벌어지곤 합니다. 취미로 하지 않는한 최소 2달에 한권은 출판해야 합니다.

출판사는 밀리언셀러의 꿈을 포기한지 오래입니다. 말이 밀리언이지 만권단위도 포기하고 있습니다. 3000-5000권정도가 권당 판매 목표입니다. 일반인이 책을 사는 경우는 점점 줄고있습니다. 여러 원인이 있지만 대여점의 구매비율이 점점 늘고 있어서 출판사는 일반 독자보다는 대여점에 집중할수밖에 없는 구조로 변해가고 있습니다.

우리나라 사람들은 책을 잘 사지 않습니다. 특히 한번 읽고 마는 장르소설은 더욱 심했습니다. 그래도 대여점이 나오기 전에는 그래도 팔릴만한 소설을 골라서 출판했고 대서소 용으로 따로 3권정도 돼는 양산형 소설은 분리돼서 판매되었섯습니다(과거형) 하지만 대여점의 등장후

독자는 더더욱 책을 사지 않게되고 빌려(!)보게 되었습니다. 접근이(소모되는 비용) 쉬워져서 읽는 권수도 늘어났습니다. 읽는 양에따라 작품을 바라보는 시각, 바라는 점도 같이 늘었습니다. 처음엔 재미있다고 본 수준도 지금은 유치해져 버렸습니다. 더욱 양질의 소설을 바라지만 작가도 출판사도 만족할만한 작품을 많이(!) 내주지 않습니다. 왠지 점점 쓰래기같은 소설만 늘어가고 있는것 같아 불안해합니다. 그래서 여기저기에 작가와 출판사를 성토하는 글을 쓰기 시작합니다.

출판사는 책을 사주지 않는 독자의 말은 참고가 될지는 몰라고 정책(책을 내는데)을 결정하는데 아무런 영향을 미치지 못합니다. 그들의 말을 따른다해도 출판사에는 아무런 이익이 없습니다. 오히려 손해가 생길뿐입니다. 양질의 소설은 아무나 쓸수없고 인정받은 작가는 비쌉니다. 어차피 팔리는 양이 같으면 출판사의 이익은 줄어듭니다. 그래도 일반작품보다는 많이 팔리고 출판사의 이름을 알리는 광고역활을 하기때문에 조금의 손해정도는 감수하고 출판합니다. 그래야 다른 일판 작품이 대여점에 풀리는데 도움이 됩니다.

작가, 대부분의 작가는 독자보다는 출판사의 영향을 받습니다. 내가 아무리 좋은 작품을 써도 출판사에서 출판해주지 않으면 끝입니다. 인터넷에 글을써서 인정받은후 출판하는 방법이 있지만 처음뿐입니다. 그후부터는 직업작가가 되어 출판사에 맞춰줘야합니다. 이과정에서 도퇴되는 작가가 대부분이고 약간의 작가만이 직업작가로 살아 남습니다. 독자가 작가에게 영향을 미치는건 초기의 수습작가때 뿐입니다. 일부 인기작가가 글을 잘못써서 판매부수가 떨어지는 경우가 있긴하지만 대부분의 작가는 필력에 관계없이 판매부수가 정해집니다. 누가봐도 이건 정말 아니다하는 소설만 아니라면 3000권정도는 팔립니다. 물론 처음 1,2권 이야기고 3권뒤로는 출판자체가 안되는 소설도 많습니다.

작품의 수는 홍수처럼 쏟아지는데 자세히 살펴보면 완결되는 소설은 손으로 꼽을 만큼 적어집니다. 작가의 개인적 사정, 판매 부진, 출판사의 도산등등 많은 이유로 완결을 맺지 못하고 사라져가는 소설들... 누구의 잘못일까요?

출판사의 입장에서는 돈안되는 소설은 출판할 이유가 없습니다. 작가는 출판사를 옯기려해도 법적인 문제로 다음편을 쓸수없습니다. 어렵게 출판해도 독자(대부분 대여점)가 외면하는 경우도 많습니다.

대다수의 사람들이 해결방안으로 출판사의 변화를 요구합니다. 한마디로 말도 안되는 방안이고 요구입니다. 출판사는 절대로 변하지 않습니다. 예를 들자면 내가 차량매니아이고 어느날 택시를 탔는데 왠지 차량에 구조적 문제가 있는것같은 느낌 받았습니다. 그래서 그 차량제조사에 차에 문제가있는것 같으니 회사를 개편해서 다시는 그런차가 나오지 않게 바꿔달라고 하는것과 같은 요구입니다. 택시주인은 제조사에 요구할 권리가 있지만 택시를 탄 사람은 권리가 없습니다. 차를 산다면 모를까

출판사가 바뀌기 원한다면 요구를 해야하고 요구를 관철시키기 위해선 힘이 있어야하며 그 힘은 구매력에서 나옵니다. 하지만 아쉽게도 구매력은 우리에게 있지않고 대여점에게 있으며 대여점은 그 힘을 적적히 사용할 만한 구심이 없습니다. 작가는 아무런 힘이 없습니다.

대여점이 생길 초창기에는 장르소설을 출판하는 출판사는 그리 많지안았습니다. 뫼정도만 기억나내요. 하지만 지금은 열손가락을넘어 발가락을 동원해야할정도로 수가 많아졌습니다. 왜그럴까요? 간단합니다. 수요가 창출되자 공급이 늘어난것입니다. 장르소설의 출판은 모험이었습니다.(대서소용 제외) 일반인에게의 판매량을 예측하기란 불가능에 가깝고 판매량도 저조했지만 열정이 있었습니다(다른곳은 몰라도 뫼는) 엄선된 작품을 고르고 골라서, 새로운 인재를 등용,육성해서 출판했습니다. 하지만 지금의 출판사는 그저 공장이 되어버렸습니다. 안정된 판매루트가 생기고 안정된 판매량이 보장되자 하나둘씩 출판사란 이름의 공장들이 생겨나기 시작했고 지금에 이르러서는 절정에 달했습니다.

전의 비평에서도 언급했지만 대여점에서 책을 빌려보는 행위는 출판사와 작가에게 치명적으로 작용합니다. 저는 능력이 안되서 만화가를 접었지만 친한작가들은 독자들때문에 꿈을 꺾였습니다. 팬레터랍시고 대여점에서 빌려봤다느니 인터넷으로 보고 팬이 됬다느니, 심한건 개인홈페이지에서 당당히 스캔본을 요구하는 철면피들, 오히려 일찍 꿈을 접은 제가 부럽다는 말까지 들었습니다.

책을 빌려볼때 지불한 800원, 혹자는 이 800원 때문에 자신의 권리를 작가와 출판사에게 요구합니다. 하지만 과연 이 800원중 몇%가 작가와 출판사에게 돌아갈까요? 답은 아시죠.

해결방안은 없습니다. 출판사는 좋은책을 손해보면서까지 출판해 줄리없고 작가는 출판사에 매어 있으며 우리는 책을 사지 않고 빌려봅니다. 대여점은 생계가 달린 문제니 문을 닫을수 없습니다.

해결방안이 있다면 하나뿐입니다. 우리가 책을 빌려보지 않고 사서보면 경쟁력을 상실한 대여점은 문을닫을 것이고 안정적인 판매처를 잃은 출판사는 도퇴되거나 살아남기 위해 노력할것이며 팔리지 않은 책을 쓰는 작가도 사라질것입니다.

하지만 여기서 생길수 있는 문제점은 매우 많습니다. 대여점이 사라졌을때 출판사들이 정신차리지 않고 계속 양산형 소설만 출판하면 처음엔 성의를 보인던 독자들이 등을 돌려버릴것이고 줄줄이 망한 출판사들때문에 장르문학자체가 붕괴될수도 있습니다. 살아남은 한둘의 출판사는 국내작가로 모험을 하는대신 인정받은 외국작품으로 대체해버릴것이고 몇몇 인정받은 작가를 제외하고는 출파의 기회자체를 박탈당할수있습니다. 지금 국내 만화시장이 이단계에 있습니다(이미 오래됐지만)

아쉽게도 3자의 입장(대여점까지하면 4자인가?)을 다 알고있는 저로서는 도저히 해결방안을 찾을수 없습니다. 한쪽면만을 보고 요구하는 해결방안은 절대 이루어질수없습니다.

서로의 입장은 다릅니다. 틀린게 아닙니다(문피아 왈)

PS. 독자는 출판사와 작가의 사정을 이해해줄 필요가 없다는 글들이 가끔 올라옵니다. 맞는 말입니다. 하지만 책을 사서 보지 않는 사람은 독자와 출판사의 사정을 생각해서 요구해야합니다. 빌려보는 당신에겐 출판사와 작가에게 무언가를 요구할 권리가 없습니다.


Comment ' 16

  • 작성자
    windsound
    작성일
    06.10.11 14:49
    No. 1

    ps에 대해 한마디..
    -----------------
    이 얘기는 마치 음악하지 않는 사람들은 문희준 욕하지 말라는 이야기같네요.
    혹은
    문희준 시디 안 산 사람은 팬이 아니기때문에 문희준 욕할 자격도 없다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.35 한유림
    작성일
    06.10.11 14:50
    No. 2

    문희준을 왜 욕합니까?
    그냥 분위기에 휩쓸려서 마치 마녀 사냥 처럼...
    에효... 한국의 이런 문화에 한숨이 나올 때가 한두 번이 아닙니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.4 SangQ
    작성일
    06.10.11 15:12
    No. 3

    독자는 더 바뀔리 없습니다.

    책이 읽을게 없다면 게임을 하면되고 동영상을 보면되고 음악을 듣거나 케이블티비를 보면 됩니다.
    더 수많은 놀거리가 있죠.

    즉 독자는 책을 살만한 가치가 없다면 굳이 의무감에 책을 살 이유가 없는거죠.
    다른 놀수 있는게 널려있으니..

    언젠가 자멸할게 뻔하다면 자구책을 절실히 구해야 하는건 오히려 출판사쪽이 아닐까 합니다.
    독자에게는 애정이 깊은 사람도 있겠지만 취미일 뿐이고 업으로 생활하시는 분들에게는 기본적인 호구지책이니까요.

    문제는 적극적인 마케팅이나 유통 및 판매경로의 다양화가 아닐까요?

    메트로같은 무가지가 이렇게 커질지 처음엔 아무도 예상못했죠..지금은 종류만 5~6가지 정도 되는거 같더군요.

    전철에서 파는 필림2.0은 재정난으로 가격을 1000으로 낮추었고 광고의 비율을 높였습니다. 1000원은 1시간 전철 타고가기에 부담없이 쓸수 있는 금액이죠..마켓팅의 초점을 명확히 한거죠.
    지금은 위기를 극복했다고 들었습니다.

    장르소설은 7~8000의 가격으로 대여점외에 대형서점에 가서 구매하거나 인터넷에서 구매하는 방법이 있습니다.
    접근의 용이성이나 구매시 부담감등은 전혀 신경안쓰면서 개인을 대상으로한 판매가 늘어나기를 바라는 것은 무리가 아닌가 합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.8 스트리나
    작성일
    06.10.11 15:24
    No. 4

    문제는 출판사도 개인구매가 늘어나는것은 포기한 상태입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    windsound
    작성일
    06.10.11 15:28
    No. 5

    한유림님.. 문희준군 비유가 마음에 안드셨으면 죄송합니다.
    제가 사과하지요 ㅠㅠ
    문희준군 리플의 내용은; 의견의 가치중립성에 대한 이야기였습니다;
    ----------
    그리고, 본문의 내용에 대해서 의견을 내면 이런 이야기를 할 수 있을것같습니다.

    <인간이 진정으로 죽는 것은 그의 생물적인 여생이 끝나는 순간이아니라 그 인간이 가졌던 모든 희망이 꺽이는 순간이다.>

    안된다고 하면 정말 안되게 된다고 합니다. 자기실천적 예언이라고 하던가요. 평소 그렇게 말하면 정말로 나중에는 그렇게 된다고요. 변하지 않는 것은 아무도 나서지 않으려고 하기 때문입니다. 변화해야 함 감내하기위해서는 모두가 그런 필요성을 느끼는 준비단계가 필요하고, 그런 변화의 여론을 만들기위해서 무엇보다도 저는...

    장르시장이 가진 가장 큰 여론의 장인 <인터넷 연재 사이트>부터 변화야한다고 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.99 전투망치
    작성일
    06.10.11 15:32
    No. 6

    윈드사운드님. 어떻게 변화해야한다고 생각하시는 겁니까?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.4 SangQ
    작성일
    06.10.11 15:43
    No. 7

    음 상당히 안타까운 사실이군요 =_=;
    당장은 이윤이 남는다고 해도 장기적으로 끌고갈 능력이 안되니...손익의 시점이 되면 출판사들도 재조정이 이루어 지겠군요.

    시장확대가 이루어지지 않으면 결국 전세금 월세로 빼먹는 거랑 비슷해 질텐데...

    개인적인 의견으로는 장르문학은 기호에서 불패불사라 생각합니다. 문제는 시스템이 못 따라주는거라 생각하는데 망할려면 빨리 망해서 새판을 짜는 시기가 일찍 왔으면 하는 과격한 생각도 있습니다.
    총판식의 유통 대여점식 소비같은거 말이죠 ^^

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    windsound
    작성일
    06.10.11 16:11
    No. 8

    키메라3호님//
    흠. 물론 제가 이야기하는 것은 하나의 시나리오에 불과한 것이겠지만;
    ------------
    1. 독자들의 의견 하나하나는 힘이 없기 때문에.. 사이트내에서 결집해줄수 있는 공간이 필요함.
    2. 변화해야 한다는 여론이 팽배해지게되면 사이트 내에서 작가들의 진입장벽을 장기적으로 서서히 높힘. (한예로 정규,작가란을 진입하기 어렵게 지금의 자연란과 조금 더 분리시킵니다.)
    3. 물론 2의 과정은 이곳뿐 아니라 조아라등의 다른 사이트에서도 독자들이 같이 이루어져야 함.
    3. 이후 지속적으로 인터넷사이트에서 장르시장이 나아가야할 모델을 제시하고, 관리함.
    4. 인터넷사이트는 보고 있는 독자들에게 좋은 소설을 게시하며, 오랜시간에 걸쳐 장르에 대한 각계의 인식을 개선시킴.
    ------------
    이 시나리오도 불완전하고 족히 10년은 걸릴 일이지만. 그래도 장르전체에서 가장 변화할 가능성이 크고, 영향을 줄 가능성도 많은 곳은 인터넷사이트라고 생각합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.99 전투망치
    작성일
    06.10.11 18:06
    No. 9

    으흠. 그렇군요. 다만 위와 같은 방법을 행함에 있어, 앞으로 나아가려는 선지자들과 그냥 현상태에서 안주하려는 후발자들, 혹은 그냥 아무런 관심도 없는 대다수의 독자들간에 괴리가 생기지 않게 하는 것이 가장 중요할 것으로 보이네요.
    "별것도 아닌 놈들이 지들만 잘났다고 남하는일이 뭐라고 하다니. 재수없다. 너흰 너희들끼리 놀아라 우린 우리들끼리 놀란다." 라는 반응이 나오지 않도록 말이지요.
    최악의 경우에는 장르시장자체가 이분화 되어버리는..ㅡㅡ(어이 너무 나가는데.)

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.3 하우
    작성일
    06.10.11 20:29
    No. 10

    언젠가 대여점이 망하고 난립하던 출판사들이 하나둘 문닫을 무렵.
    그래도 장르문학은 살아남을 것이라 봅니다.
    바로 인터넷이 있기 때문이지요. 만약 인터넷과 고무림같은 사이트가 없었다면 현재의 양판소가 출판되는 일은 없었을 것입니다. 역으로 인터넷과 글을 쓸 공간인 고무림이 있다면 장르소설은 꾸준히 연재될 것입니다.
    다만 모기처럼 유료연재 사이트가 활성화될지, 혹은 대여점이라는 소비처를 잃은 기존의 출판사가 유료연재 사이트를 운영할지는 두고봐야겟지요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.79 청동미르1
    작성일
    06.10.11 22:50
    No. 11

    독자가 먼저 변해야 한다는 말에는 반대합니다 지금 장르 문학 작품쓰시는 작가 작품중 충실한 내용과 빠른출간 지키시는분 규토쓰시는주논 님이 유일하신것 같습니다 과연 독자가 돈에 비해 가치없는 물건을 구입해서 양판소 작품쓰시는분들과양판소 에 돈을 적선해야 하는 논리는 어이없습니다 ...세상이 빠르게 변하고 있습니다 더욱 빠른 속도로 독자에게
    변화를 요구하기보다 시장을 키우고 밥줄이 달려있는 양판소 와 양판소 글을 쓰시는 분에게 스스로 변화하라고 요구하고싶습니다 독자에게는
    단지 책은 여흥이지만 당신들에게는 밥줄이니까 선택에 여지가없습니다

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.99 墨歌
    작성일
    06.10.11 23:10
    No. 12

    청동미르1//대다수의 작가분들이 출판이 밥줄은 아닌걸로 알고 있습니다?

    첨언 "용돈 벌어보려고 출판했어요." - 그런거지요.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.79 야간비행
    작성일
    06.10.12 04:44
    No. 13

    독자와 작가가 이북으로 직접적으로 연결되어야 한다고 생각합니다. 현재 이북은 그런면에서 많이 아쉬운점도 있고 가격도 내려야한다고 생각합니다.
    기본적인 시스템이 완료된 상태에서 지속적인 추가 비용이 필요없는 이북이 과연 한권당 3천원정도의 가격도 적정선이 의문이 드네요. 아니면 출판사와 대여점의 압력에 어쩔 수 없는겁니까?

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    Lv.79 야간비행
    작성일
    06.10.12 04:51
    No. 14

    개인적으로 이북의 인기작들의 수입이 얼마나되는지 궁금합니다.

    찬성: 0 | 반대: 0

  • 작성자
    북극대성
    작성일
    06.10.12 12:40
    No. 15

    콘사님에게

    "출판사는 책을 사주지 않는 독자의 말은 참고가 될지는 몰라고 정책(책을 내는데)을 결정하는데 아무런 영향을 미치지 못합니다. 그들의 말을 따른다해도 출판사에는 아무런 이익이 없습니다."
    정책이란 것이 무엇입니까? 무엇을 참고로해서 결정하는 것입니다.만약 무엇을 참고로했는데도 정책에 영향을 주지못했다면 그것은 전적으로 출판사의 잘못입니다. 따라서 독자들은 더욱더 이러한 잘못에 대해서 비판해야 합니다. 콘사님께서는 구조적으로 출판사,작가,대여점,독자의 관계가 뒤틀려있기에 해결이 곤란한 상황이라고 전체적으로 말씀하셨는데요 맞는 말입니다. 그러나 상황에 대한 판단은 맞지만 이를 해결하는 논리는 잘못 말씀하셨습니다. 님께서는 독자가 출판사 작가 대여점에 대한 비판행위가 해결에 도움이 되지 않으리라는 맥락으로 말씀하시는데요 잘못생각하고 계십니다. 800원을 지불하는 독자라도 비판을 할 수 있습니다. 왜냐하면 독자가 800원을 지불하는 책은 대여점에서 8000원을 주고 산 책입니다. 대여점은 독자아닙니까? 대여점도 구매자입니다. 책의 가치를 800원으로 보는것이 아니라 8000원으로 봐야 합니다. 실제로 그렇게 거래가 되고있고요(총판에서 8000원에 거래되는지 아님 이보다 낮은 가격인지는 알수 없지만 800원보다는 높을 것입니다.) 결국 독자가 대여료를 지불하고 비판행위를 하는것은 너무나 댱연한 것입니다.
    그렇다면 이 비판행위가 도움이 되는가 안되는가를 따져보면, 절대적으로 도움이 되고 필요하다고 생각합니다. 현상황의 모든 문제점의 정점은 구조적인 문제이지만 그 구조의 문제를 더 깊게 파고든다면 결국은 독자의 비판능력부재가 원인입니다. 구조가 문제점을 발생시켰지만 그것이 가능한 것은 결국 독자의 비판행위가 몇년가 어떤 특정 논리에 의해서 의식적으로 제어되었기 때문입니다. 즉 지나친 독자의 개입이 작가의 창작행위에 악영향을 미칠것이다라는 논리였습니다. 그 결과 지금 시장의 상황은 어떻게 되었습니까? 전체적으로 질적인 하락이 과거에 비해서 더욱 가속화되었습니다. 이는 분명히 독자의 비판행위가 직무유기되었기에 발생한 것입니다. 사람이 하는 일입니다. 사람이 글을 쓰고 사람이 글을 읽습니다. 사람이 모든 행위를 합니다. 사람의 비판행위가 가장 중요하지 이를 도외시하고 다른 해결책에 주안점을 두면 결국 나중에 다시 되돌아와서 시행착오를 격게되는 우를 범할 것입니다.

    찬성: 0 | 반대: 0 삭제

  • 작성자
    Lv.6 바이코딘
    작성일
    06.10.12 16:39
    No. 16

    시장은 작고 생산은 많고 독자들에 구매력은 0%에 가까워지는 상황입니다.

    여기서 해결이란게 무엇인가..라는 생각을 가져봅니다.

    양질의 글이 작가에게서 나오고 사람들은 책을사고 그이익은 출판사 작가에게 가는 그런상황인가요?

    시장의 질과 양적향상이 모두 이루어짐을 말하는건인가요..

    출판시장에 관한 문제는 이미 토론마당에서 질리도록 한얘기인데..;
    좀 미안한 말씀을 드리자면 이런글은 토론마당쪽에 쓰는게 더 어울리는것 아닌지..

    찬성: 0 | 반대: 0


댓글쓰기
0 / 3000
회원가입

비평란 게시판
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 찬/반
442 판타지 이영도, 눈물을 마시는 새를 읽고... +41 Lv.1 D.D.K 07.03.27 5,921 10 / 25
441 판타지 이계의 블리츠 1권 읽고 +10 Lv.96 유세이 07.03.26 2,271 12 / 1
440 무협 권왕무적 11권 ;; +3 Lv.1 뉴피넛 07.03.23 3,160 10 / 0
439 판타지 절대군주 읽고 실망 +45 창염의불꽃 07.03.23 3,840 11 / 28
438 무협 무림해결사 고봉팔 (추천에 낚였다) +35 Lv.8 hyolgiri.. 07.03.23 8,294 32 / 25
437 판타지 엑스로드에 대해 약간 고찰 +12 창염의불꽃 07.03.23 2,656 2 / 10
436 무협 무령전기, 그 일보. +2 Lv.1 은둔노사 07.03.22 2,017 1 / 3
435 무협 형산백응 1권을 읽고 +6 당근이지™ 07.03.21 2,595 6 / 4
434 판타지 황규영 '가즈 블러드' +26 Lv.84 소엽 07.03.20 4,371 22 / 3
433 무협 적룡마제 9권, 중원정벌 3권 +7 묵비 07.03.19 3,163 3 / 2
432 무협 납득불가 -형산백응- +12 Lv.29 Getz 07.03.18 3,198 20 / 8
431 기타장르 비평란 High low로 가는 기준을 좀 바꾸었으면 합... +8 고요한아침 07.03.17 1,837 9 / 2
430 무협 청성무사에 대한 실망... +26 Lv.88 [탈퇴계정] 07.03.17 7,320 3 / 3
429 무협 녹림 상인= 멋진남자 김태랑 +12 Lv.83 놈팽 07.03.16 4,410 7 / 1
428 무협 검단하와 흥행에 대한 분석 +14 Lv.26 레피드 07.03.15 2,757 10 / 4
427 무협 보법무적. 글쎄...? +4 Lv.4 쥬리크리 07.03.15 3,347 4 / 0
426 판타지 작가 김운영님의 단점 비판 +6 Lv.43 幻龍 07.03.15 5,073 6 / 3
425 무협 선택의 차이 -검단하- +7 Lv.29 Getz 07.03.15 2,052 7 / 3
424 무협 고고한 학같은 글 -천공신전- +4 Lv.29 Getz 07.03.15 2,007 1 / 3
423 판타지 이그니시스님의 더레드 +3 Lv.1 pr******.. 07.03.15 1,929 4 / 0
422 기타장르 [게임소설] 무연.. 한가지 아쉬움 +8 Lv.54 하루살이 07.03.14 3,123 1 / 0
421 판타지 블러드로드... +10 Lv.1 진악선자 07.03.13 4,140 8 / 0
420 판타지 뇌전의군주 작가의카타르시스무한표출 +13 Lv.78 화산송이 07.03.12 4,463 7 / 1
419 기타장르 히든 을 읽고.. 그 외 잡담 +7 Lv.9 물방울편지 07.03.11 1,688 0 / 1
418 무협 이인세가 실망중... 이야기가 제대로 안흘러감. +7 Lv.59 OXYZEN 07.03.10 3,316 3 / 2
417 판타지 세피로스 소름이 쫙 돋는군요. +5 Lv.44 風객 07.03.10 3,696 5 / 3
416 기타장르 작가 성상영. +7 Lv.1 心魔 07.03.09 4,122 29 / 0
415 판타지 밑도 끝도 없는 이야기. ' 질풍창 바론' +16 Lv.99 검은연꽃 07.03.09 3,785 8 / 0
414 기타장르 고무판 비평란 비평 +13 Lv.1 [박종인] 07.03.09 2,211 6 / 23
413 기타장르 와일드문을 읽고.. 소재의 한계인가? +8 Lv.53 스니퍼 07.03.08 3,771 11 / 1

신고 사유를 선택하세요.
장난 또는 허위 신고시 불이익을 받을 수 있으며,
작품 신고의 경우 저작권자에게 익명으로 신고 내용이
전달될 수 있습니다.

신고
@genre @title
> @subject @time