이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

궁금한게.... 서버비용은 어서 나오나요? 서버 비용 엄청 비싸다고 알고 있는데...무료로 운영되는 사이트라....옆에 광고 수입으로 서버 비용이 나오긴 하나요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

쬐금 불편함을 참으면 되는데...
항상 수고가 많으십니다~!

찬성: 0 | 반대: 0

그러게요. 문피아에서 광고말고 수익모델은 없는거 같은데.. 'ㅅ'

찬성: 0 | 반대: 0

SSD는 MLC와 SLC로 나뉘는데 MLC는 고용량에다 가격이 싸고 속도가 느리며, SLC는 저용량에다 가격이 비싸고 속도가 빠릅니다.
근데 SSD는 가격이 비싸면서도 용량이 매우 적습니다. 게다가 MLC의 경우 HDD보다 수명이 짧으니 고가의 SLC를 이용해야 할 겁니다.
SLC 용량은 100GB대를 넘으면 가격도 같이 100단위를 넘는군요..
제가 서버 DB에 대해 아는게 없다보니 자세한 설명을 드리지 못하겠네요.
부품관련은 '파코즈'에 문의하시는 것도 괜찮을 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

운영비의 대부분은 광고죠....옆에 있는 밴 클릭을 생활화 합시닷!

찬성: 0 | 반대: 0

서버용에는 역시 slc ssd를 레이드 하는게 정답인거같군요
x25-e같은 경우 64기가가 84만원 정도 하지만 3개정도만 레이드해도 속도면에서는 기존과 차이가 엄청나게 벌어질겁니다
mlc만 해도 hdd와 비교가 불가능한데 slc레이드 하면..... 차원이 다르겠죠
수명자체도 긴편이니 걱정은 없을거고...
가격적인 문제가 부담이 되면 g2 레이드도 답이 될 수 있을려나요..
플웨즈 파코즈 쿨엔조이등의 사이트에서 문의하면 좀더 좋은 답을 얻을 수 있을거같기도합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

서버용으론 MLC는 프리징이나 수명저하때문에 쉽지 않은 선택일 것 같습니다. 헌데 요즘 기업들이 SLC가 생산단가가 너무 높아서 양산을 안하기 때문에 나온지 오래된 제품들도 가격이 상당합니다. 문피아 하드 용량이 어느정도인지는 모르겠지만 가격부담이 상당할 것 같습니다.
서버에서 SA-SCSI 6Gb/s를 지원한다면 이게 더 매리트가 있을 것 같습니다. 다만 이 역시(다나와 기준) 공급되는 물량이나 종류가 제한적이네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

배너를 클릭해 버릴테다!!

찬성: 0 | 반대: 0

배너 클릭해야 하는 분위긴데?

찬성: 0 | 반대: 0

고생하십니다. 따로 수입이 있는 것도 아니고 이제 나름 대규모 사이트로 변한 문피아인데...
그저 수고하심다~ 하는 말밖엔..... 배너를 누를테닷!

찬성: 0 | 반대: 0

글을 읽으신분들은 배너 1개씩이라도 클릭을!

찬성: 0 | 반대: 0

처음부터 mlc는 대상이 아닙니다.
디비 서버로 해야 하기 때문에 slc를 대상으로 생각하고 있습니다.
다만...인텔 SLC쪽은 제법 비싸서... 다른쪽 SLC를 써도 괜찮으려나 그걸 고민하고 있는 중입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

독자들이 하루한번 배너들 한번씩만클릭해주면... 비용이 그나마 무담을 덜으실꺼에요 배너클릭 ㄱㄱ

찬성: 0 | 반대: 0

한국을 변화시키는 힘!

찬성: 0 | 반대: 0

이제라도 하루에 한번씩은 배너를 클릭해야겠군요.
문피아 덕분에 퇴근시간이 즐거운데 이깟 클릭쯤이야..

찬성: 0 | 반대: 0

저도 이제 배너 눌러야 겟네요. 배너를 생활화하겟습니다. 그런 의미에서 오른쪽에 잇는 배너 5개 누르고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

베너를 누를 때인가 ㅎㅎ
근데 ssd는 수명이 문제일텐데....

찬성: 0 | 반대: 0

어..음.. 저도 건강식품 전립선 화산온라인을 한번씩 누르고 갑니당.

찬성: 0 | 반대: 0

SLC를 생각하시는거보니 금액과 용량을 어느정도 생각하고 있으신가요?

찬성: 0 | 반대: 0

OCZ Vertex series SSD 피에스코 (30GB) 레이드
인텔 X25-M G2 MainStream SATA SSD (정품, 80GB)
SAMSUNG SSD MZ-5PA064 64GB
slc를 가실거면 아마 20만원대에선 이거3개를 선택하실거고....
10만원대에선 버택스 단일이나 x25-v를 쓰실거같은데...
db용으론 용량이 얼마나 필요한지 이런건 잘 모르겠군요...
아마 ssd 한두개론 안될거같은데
인텔에서 레이드 트림이 나와서 이제 ssd레이드가 db에선 진리가 되는거같더라고요
원래는 c d 따로 만들어서 자료 옮기고 초기화하는 번거러움이 있었던거같은데.

찬성: 0 | 반대: 0

서버 증설은 환영합니다만, 비용문제 상 무리하시는건 아니시겠죠?ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

우와 전문가들 많당 부러워 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

천군님이 언급하신 건 셋 모두 MLC입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

서버 및 하드웨어 관련업계 경험이 있기에
말씀드리지만 개인 PC에서 성능 체감을위한 SSD 라면
의미가 있지만, 아직 서버에 채택하시기엔 아직 시기상조 아닌가
싶습니다. 주로 텍스트위주로 운용되는 사이트이기에 비교적
데이터 저장용량 부담이 덜하고, 지연속도 때문에 SSD를
생각하고 계신것 같습니다만
데이터 신뢰도를 최우선으로 고려하는 엔터프라이즈급 서버시장에서
SSD의 입지는 썩 좋지는 않습니다. 이제 막 걸음마 단계거든요.
또한, 위에 언급된 SSD제품군은 철저하게 퍼포먼스 위주의 개인 PC쪽
성향이 많이 짙습니다. 또한, 제조 공정부터 컨트롤러까지
올연말, 내년초에 전부다 뒤엎고 새로 나올 예정이거든요.
기존라인업은 대폭 할인 혹은 단종 예정이고, 이미 나오고 있기도 합니다
(인텔 G2 차기작 G3제품 출시가 코앞이고, ocz는 기업형 - 엔터프라이즈 제품과는 거리가 다소 있던 회사입니다. 삼성 제품은 아직 시장반응이 차가운 편이구요)
교체주기가 얼마나 되실지는 모르겠지만 이왕이면, SAS 기반
1.5k hdd 위주로 새로구성하셔도 충분하다고 생각합니다.

굳이 ssd를 고집하신다면 조금만더 지켜보심이 어떠신지요.
인텔 G3 제품은 내년 1쿼터 발표 예정입니다. 신공정으로
데이터 밀도가 늘어나 용량도 꽤 많이 증가되고 퍼포먼스도
상당부분 올라간 상태입니다.
또한 ssd 컨트롤러 칩셋중 샌드포스社의 칩셋은 사용하시는 목적에
적합하지 않을것 같습니다. 피하시는게 좋을것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

베너 눌러야 돈이 들어오나요? 그냥 떠있는걸로는 돈 안드나요?

찬성: 0 | 반대: 0

배너광고는 배너를 봤을때 일정량 적립 배너클릭수에따라서 일정량 적립이구요...
몇몇배너광고는 클릭해야만 적립되는것두있구요..

두가지 다 되는 배너광고도 찍어야 적립금이좀더 높아요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 SSD는 시기상조인듯합니다. 오히려 디비서버를 교체하신다니 메모리 증설이 더 나을 듯합니다. 텍스트 위주에다 DB I/O에 있어 VIEW(즉 OUTPUT)이 INPUT보다 더 많기 때문에 디스크의 속도는 크게 중요하지 않을 듯 싶습니다.(점검툴 돌려보면 나올 듯 한데) 오히려 DB캐쉬( 서버의 주메모리 이용)을 늘리는게 더 나을 듯한데, 시스템을 보지 못해 일반론만 이야기 합니다. ( 보통 데이터 량이 수G 미만일 경우 디스크보다 메모리가 성능향상에 나은 걸로 알고 있습니다.)

또한, 최신의 MYSQL을 쓰고 계신다면 더 좋겠지요...

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 회원수나 하루방문자수 생각해보면 그냥 배너를 클릭안하고 보는것만으로도 운영비용은 나오지않나요? 잘 모르고 하는 말이람녀 죄송합니다만.. 궁금햇서요

찬성: 0 | 반대: 0

클릭해야 돈이 들어옵니다.

찬성: 0 | 반대: 0

어차피 서버관리는 제가 부담하는거니까 걱정하지 않으셔도 됩니다.
여러분들이 부정적인 의견을 말씀하시니...갑자기 고민모드로 들어가게 되네요.
좀 더 고민을 해보겠습니다.
좋은 방향으로...

찬성: 0 | 반대: 0

mlc를 언급한 이유가 slc는 돈이 들어서 mlc를 쓰신다고 해서 언급한겁니다... x25-e는 slc로 제일 위에 언급했는데 가격 부담이라고 하셔서^^.

찬성: 0 | 반대: 0

언제나 고생많으십니다.

그 정도는 충분히 참아낼 수 있습니다~ㅎ

힘내시길 바랍니다

찬성: 0 | 반대: 0

시기상 SSD는 너무 이른 감이 있습니다.
안정성이나 가격 등 그런 면에서 여러모로 떨어지지요.
정 속도를 원하신다면 차라리 랩터를 사시는게 나을 수도 있을 것 같군요.

찬성: 0 | 반대: 0

컴맹에 가까운 저로서는 그냥 마음만... 그리고 옆 광고 클린은 원래 생활화 되있으니깐 패스~
문피아 파이팅. 금강아저씨 파이팅~

찬성: 0 | 반대: 0

전 배너 40번 이상 클릭 해댄것 같은데...한꺼번에 많이 클릭하면 도움 되나요? ㅜㅜ. 수고하세요~.

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 제 생각에는 SSD까지 필요가 없을걸로 생각됩니다.. 오히려 프로그래밍 코딩문제일 가능성이 더 클걸로 생각됩니다.. 현재 문피아 서버 구성이 어떻게 되어 있는지는 모르겠지만. 왠만한 큰곳이 아니고는 ssd로 디비 구성해서 쓰는곳이 그렇게 많진 않을겁니다. scsi(sas)로도 왠만한 디비라면 구동하는거엔 크게 무리가 없을걸로 생각됩니다. 내부 회선 문제라던가 스위치 셋팅(점보프레임 등등), hdd 구성 (raid 10) 변경등등 여러가지를 같이 고려해보심이 좋을듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

결님이나 무상자님이나 자유하늘님의 말씀에 공감이 갑니다. 아직 SSD를 전격적으로 도입하여 이렇다할 실적을 내놓은 곳이 적습니다.
아무래고 서버안정화 쪽으로 눈을 돌리시는게 낳을듯합니다. 서버구성을 어찌 하고 계신지는 모르겠지만...디비의 부담을 덜어주는 쪽으로 서버들의 구성을 다시하는 것이 좋을 듯합니다. 간단하게 웹서버-어플서버-디비서버-디비(스토리지)로(어플서버는 없어도 되나...암튼..) 디비도 RAC구성을 하신다던지 웹서버를 늘려서 트레픽을 낮춘다던지(이건 디비서버에는 해당사항 없지만 홈피다운은 없어질듯...응답속도가 늦어지겠죠..암튼...) 디비서버랑 스토리지를 광케이블연결...(이건 당연한건가...)
설마 혹시 디비서버 자체에다 디비를 구성하고 있으신건? 가능하면 디비서버랑 디비는 물리적으로 따로 구성을 하심이...디비서버-스토리지 이렇게...암튼...
일단은 구성을 봐야...ㅡㅡ;; 암튼 윗분들의 논리적은 안정화도 물리적은 안정화도 필요하다고 생각합니다.
그럼 이만...허접의견이었습니다....

찬성: 0 | 반대: 0

흐흐흐 RAC는 안될 겁니다. 리눅스에 MYSQL로 구성되어 있는 것으로 보입니다.

돈만 된다면 스토리지 시스템을 가져가도 되지만, 스토리지 가격이 꽤합니다. 요즘은 좀 싸졌지만 5년전에 FC구성했을때 스토리지만 1테라에 3~4억(천이 아닙니다. 그나마 싸게한겁니다.)씩 합니다.

구성을 봐야 정확히 알수 있지만, 단일서버에 리눅스를 올린 상태에 인터널 디스크에 DB를 구성해서 DB서버로 쓰시고 있는 걸로 보입니다.

서버의 사용량(CPU의 사용량)과 SWAP영역을 사용여부을 알아야하는데, CPU의 사용량이 높고(40~50%) SWAP영역도 쓰고 있다면 메모리증설이 필요하고요, SWAP영역이 없고 CPU사용량이 높다면 DB서버의 캐쉬사이즈를 증가시켜 점검후 그래도 CPU사용량이 높다면 SQL튜닝하거나 서버를 교체(실제 부하가 많은 만큼 CPU갯수를 늘이는 방법)하는 방법이 있지요...
제가 볼때(글만 읽는 사람으로써 사이트를 보았을때입니다. ) DB튜닝과 SQL튜닝이 답이 아닐까 합니다. ( 관리하거나 개발하시는 분에게는 죄송합니다. -> 이게 보통일이 아니거든요... 쉽지도 않고 특히 SQL튜닝은 더욱더....)

이궁,,, 저도 허접인데...

찬성: 0 | 반대: 0

서버시장에서 SSD는 사용량이 적고, DB로 사용 하는 곳도 간혹 있긴 있으나, 자주 사용하지는 않습니다.

기본적으로 SSD의 경우 안정화의 필드 테스트가 확실하게 이루어져 있지 않기 때문에 대부분의 DB서버의 경우 SAS Disk를 많이 사용합니다.

용량으로 따지게 되면 벤더 제품군의 경우 SAS 1TB까지 인가(?) SAS의 경우 높은 용량을 잘 안쓰게 되서 기억이 잘 안나는 군요..
시중에서는 300GB이상 SAS Disk 구하는건 하늘에 별따기 정도 될 껍니다.. 그리고 300GB 초과되는 HDD는 rpm 15K이상이 없습니다.

지금 사용하시는 서버가 어떤 서버인지는 모르겠지만 SCSI방식의 서버의 경우 약 3~4년전 단종이 된 서버군인 관계로, SAS방식의 HDD를 사용하기에 무리가 있어, 서버 교체가 필요 할듯합니다.

벤더 서버의 경우 가격대는 조립서버보다 높으나, 안정성 테스트가 끝나고 나오는 거라, 가격으로 따지게 되신다면 비교해 보시는 것 도 나쁘지 않습니다.

음.. 일단 허접한.. 답변 참고라도.. 하시길 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0