이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

아. 명쾌한 해석 감사합니다. 써먹을 만한 내용이군요 ㅎㅎㅎ;

찬성: 0 | 반대: 0

제가 글쓰는데 큰 도움이 될듯 하네요.
감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

악플다는거에는 도움이 안되는군요. 좀더 분발하시길..

찬성: 0 | 반대: 0

읽어보니 좋은 것 같아요. 하지만 이해가 잘 안되는 게 슬플 뿐입니다. ㅡㅜ
저란 존재가 뭘까요? 하는 생각만...

찬성: 0 | 반대: 0

어떤 그림이나 글이나 자신에게 느낌이 팍 온다면 그게 다 철학이고 진리지요. ^^ 그리고 자신을 뒤흔들고 그 생각밖에 안든다거나 하다가 어느날 돌연 정신이 차려지는... 그런 글에 빠져보신 적 없으신가요. 그거 참 묘하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저 두 가지에 범주에 놓고 본다면 '언어철학'은 어디에 가져다 놓아야 하죠?
'해석학'은?
뭐, 태클 거는 것은 아닌데요. 좀 더 큰 범주로 말하려면 무언가에 대해 설명하고자하려는 시도에서 출발하는 게 아닐까요.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 구분입니다. 1은 기술적(descriptive)인 내용, 그리고 2는 규범적(normative)인 내용이지요.

한 가지 말씀드리자면 저라면 존재론과 인식론의 하위에 '나는 누구인가'를 넣겠습니다. '무엇이 존재하는가'와 '무엇을 알며 어떻게 알 수 있는가'의 질문은 자신 뿐만 아니라 수많은 것들에 대해 물을 수 있는 질문이니까요.

위에 백락님께서 말씀하신 언어철학은 크게는 존재론 안에 넣을 수 있겠습니다 - 어떤 언어체계가 존재하며 의미는 어떻게 존재하는가, 단어는 어떤 방식으로 지칭하는가 등의 질문을 다루니까요. 해석학은 제가 잘 모르는 영역입니다만, 해석학적 전통 안에서 저 두 질문을 모두 답하려 할테니, 주제적 분류보다 접근방식적 분류(영미철학/대륙철학 등)에 속하지 않을까 짐작만 해봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0