이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

서로의 생각이나 의견이 다르고, 관점이 다르기에 일어나는 논란들이 많습니다.
자신의 주장을 강렬하게 하는 만큼, 다른분의 의견도 강렬하다고 느껴 집니다.

관건은 어떤 주장이던지 잘못된 부분은 없다는 것입니다.
심지어 비난도 이런 저런 합당한 이유가 느껴집니다.
다만 감정이 과하게 실려서 거부감이 나오는 것인지... 냉정하게 살피고 공정하게 쓴 글인지에 따라서 , 일종의 편가르기가 두드러지게 나타나서 문제가 된다고 생각합니다..

모든분들이 관심을 가지고 꾸준히 독자로서 작가로서 이렇게 저렇게 더 나아가는 방향을 제시하는 것이 비평이라고 생각합니다.

받아들이고 거부하고는 그분들의 판단입니다.
단지 너무 강요하고 , 너무나도 감정이 섞인 글이 거부감에 .. 서로의 흠을 잡아서 비난하려 한다는 문제 이지요.

언제나 비평이나 비난을 다 들어줄수 있는 너그러운 사람은 없다는 현실입니다..

누구도 나를 함부로 평가 하고 , 재단할수는 없어 하는 부분이 .... 강렬한 주장에.. 의견 충돌로 번진다는 생각입니다.

비평가도 잘 아는 사람이 .. 할때는 무척 도움이 됩니다.
따끔한 일침도 .. 무척 공정하게 작성 됬을때 받아 들여 지는 것입니다...

냉정하고 공정한 비평들이 가득하기만을 바라면서 댓글 올려 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비평이라도 좋으니 댓글이 달렸으면 좋겠습니다.
세상에서 제일 무서운건 무관심이에요
아무리 즐거워서 써도 저만 이해하고 남들은 이해못하는 건 아니니..까.
이해하고 따라오는지 알고 싶어도..ㅜㅜ
가끔 쓰다가 기분이 지수함수 적으로 감소할때도 있네요 물론 마이너스...

찬성: 0 | 반대: 0

자, 한 가지만 말해봅시다. 본문에 올리신 내용에 아래 엔띠님의 경우가 있으니 그걸로 말하겠습니다. 저는 엔띠님의 비평을 읽지 않았습니다. 그러니 그 비평이 옳고 그르고를 말하지 않습니다. 지금 엔띠님의 글은 자신의 비평이 옳고 그 옳은 비평으로 작가가 감당하지 못하다는 느낌을 전해주는 내용입니다. 그런데 과연 앤띠님의 비평이 정확하고 옳다는 걸 누가 인정합니까? 그라고 그걸 어떤 기준으로 옳고 그르다고 판단할까요? 엔띠님께는 죄송하지만 막말로 엔띠님의 그 비평이 비평을 가장한 비난이었다고 한다면 그리고 비평을 기대했던 작가가 그 비난을 듣고 자신의 청했다는 이유로 반론도 못하고 글을 접었디고 가정한다면 어떨까요? 지금 누구도 그 정확한 내용을 아십니까? 그러니 지금 본문에 올리신 글은 그 예시로 부적당하다고 봅니다.

엔띠님의 경우, 모두가 인정할 수 있는 사실은 간단합니다. 어떤 분이 엔띠님께 비평을 청했다는 것과 엔띠님의 비평을 접하고 그분이 글을 접었다는 겁니다. 우리는 그저 그 두가지 사실만 압니다.

저는 의사가 아닙니다. 의학을 공부한 적도 없고 그런 경험도 없습니다. 그저 제가 넘어져 다치면 빨간약을 바른 것과 간단한 응급치료가 전부일 겁니다. 그러니 제가 의사를 자청하면 돌팔이 의사일 겁니다. 면허도 없고 누굴 치료해본 경험도 전무하니까요. 그런데 어느날 의사가 하는 걸 보니 나도 할 수 있다고 생각하여 무료로 병을 진단해 준다고 공론에 알렸습니다. 누군가 저의 실력을 전혀 의심하지 않고 진단을 청했습니다. 그리고 저의 진단을 받도 큰 충격을 느꼈습니다.

다른 하나는 진짜 실력있는 의사가 있습니다. 어떤 분이 와서 진단을 받고 그 진단이 마음에 안 든다고 돌아갔습니다.

둘의 경우가 같을 까요? 저는 다르다고 봅니다. 자 그럼 전자의 돌파이 의사인 저와 저를 믿고 찾아온 환자 가운데 저는 제 잘못이 더 크다고 봅니다. 그리고 진짜 실력있는 의사라면 자신의 진단을 믿지 못하고 돌아간 환자에게 비난보다는 연민의 정을 더 느낄 겁니다. 저는 그렇게 생각합니다. 진짜 다른 목적이 아닌 환자를 돕기 위한 생각으로 진단한 의사라면 말입니다.

누가 누굴 비난할 수 있을까요? 먼저 지금 맘약한 분들 가지고 비평하지 마시고 책으로 된 출판된 글들이 가지고 다른 자들의 안목을 돕기 위해 좋은 비평문을 올려주시기 바랍니다. 이미 책으로 나왔으니 그 책은 어떤 비평도 가능합니다. 그걸로 먼저 비평글을 올려주십시오. 한편이 아니라 다양한 글을 다양한 면에서 옳게 비평하는 글을 올려주시길 바랍니다. 그리고 그 비평을 먼저 비평받아 보시길 바랍니다. 그 과정에서 공론으로 인정받는 정도가 된 다움에 지금 글을 비평해주시면 안 될까요?

지금 올라온 비난과 불평이 아닌 진짜 비평을 부탁드립니다. 저는 제 글을 읽고 전혀 이해 못하시는 분들을 비난하지 않습니다. 그분들은 저와 다른 견해를 가졌고 다른 생각을 지닌 분이니 말입니다. 그와 마찬가지고 올바른 비평이라도 견해가 다르고 생각이 다를 수 있다는 걸 인정해야 하지 않나요? 왜 작가는 틀릴 수 있고 비평가는 틀리지 않다는 고정관념을 지니십니까? 비평도 하나의 견해일 뿐이지 그것이 절대진리는 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비평해서 욕을 먹고 그러면 않하는게 좋지요. 뭐더러 욕먹을 짓을 하나요 제가 쫌 됬지만 얼마전쯤에 비평글을 올렸는데 그 글을보고 그 작가님이 감사하다고하고 긍정적이게 쪽지를 주셨더군요

결국 고마워하는 사람은 고마워하고 싫어하는 사람은 싫어하는거고 하지만 자신이 해달라고 해놓고서 연재를 접으면 그건 자신이 책임질것을 다른사람한테 넘겨버리는것이니 그런 행동은 보기 좋지는 않네요

찬성: 0 | 반대: 0

비평을 받아야 작가가 성장하죠.다만 비평제대로 해도 떠난다면 작가가 될 소양이 없는겁니

다. 엔띠님처럼 떳떳하게 전문공개하라고 하는데 공개도안하고 떠난다? 이건 그 작가문제인겁

니다. 그런 작가가 많다면 비평을 아무도 안하게 되겠죠.

문피아는 피드백을 위해서 있는데 그 피드백의 핵이 비평인 겁니다. "그냥 잘보고 갑니다"만

원하신다면 얼마든지 달아드리겠지만 정말 그것만 원하세요?

찬성: 0 | 반대: 0