이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

아 제가 하고 싶은 말이었습니다. 제가 글솜씨가 없어서 못했던 표현을 해주시는군요

찬성: 0 | 반대: 0

보통 그런 경우는 위선자나 이런 스타일의 글이 아닌가요? 글에서처럼 나쁜 짓으로 해도 그걸 의도해서 그런 반응이 나오거나 아니면 그 반대일 경우 그런 소설을 사실 별로 없는 걸로 아는 데? 애초에 사악하고 이기적이다라고 다 달아도 정말로 나쁜 악마전기나 이런 거 뺴고 결과는 마음은 따듯한 남자. 이거 잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 전 개연성이 높은 소설을 좋아하죠 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

주인공을 돋보이게하고 주인공의 행동에 정당성을 주기위해선 어쩔수 없다고 생각합니다.
다만 그게 지나치면 생각없는 작가가 되는것이죠

찬성: 0 | 반대: 0

맞는말임 내가 말하고 싶던 말이로다!!

찬성: 0 | 반대: 0

그런 편협한 세계관을 오히려 좋아하는 사람들도 많은 거 같던데, 전 이해가안갑니다. 아무리 개개인이 다르다 쳐도...

찬성: 0 | 반대: 0

이게 다 정의에 대한 어설픈 해석과 어설픈 휴머니즘의 조합때문이겠죠....
결론은 작가분들과 독자분들 모두 공부합시다!

찬성: 0 | 반대: 0

ㅎㅎ 사실 그런작품은 그냥 안봅니다. 뭐랄까요... 그 정도 해놨으면 다른것 도 그저그런 수준의 소설일 가능성이 많으니까요. 아니면 정말 킬링타임용이라 그러려니 하고 봐서 기억자체에 없을지도...

찬성: 0 | 반대: 0

문제는 이런 거 정말 철저히 따지고, 정의롭게, 혹은 제대로 사악하게 써도 독자는 외면한다는 겁니다. 물론 일부 '고퀄리티 옹호론자'인 극 소수의 독자분들은 열심히
'이 소설 정말 끝내줍니다, 타자가 어쩌고, 사회가 어쩌고, 배타적인 어쩌고 줄줄줄...' 칸트부터 하이데거까지 동원하여 추천하겠지요.

하지만 그런 독자분들은 전체 독자의 1%도 될까 말까 하다고 저는 생각합니다. 결국 대부분의 글들은 단순 명쾌한 '선악 논쟁'으로 가거나, 그것도 아니면 말씀하신대로 내가 하면 로맨스, 네가 하면 불륜인 글들을 쓰거나 '그렇지 않으면' 그런 글이 아님에도 '그런 척' 눈속임을 하겠지요.

개인적으로 이 부분은 카이첼님이 가장 능숙하시고 잘하신다고 생각합니다. 카이첼님 글 전반에 흐르는 '사상'이나 '장치'는 무척이나 뛰어납니다만, 그걸 분석해가며 보는 독자든, 아무 생각없이 '우왕 주인공 짱' 하면서 보든, 상관없이 재미를 느끼겠금 하시기 때문이지요.

하지만 이것 역시 본질적으로는, '양비론'에 가까운 어설픈 모습이라고 생각합니다. 정작 이렇게 좋은 작품을 써도, 작가의 생계조차 확실히 책임지지 못하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

그런 의미에서 인터넷이 좀 안정되면 추천글이나 하나 올려야겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0

그러니까 입금을 합시다!

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄 사악하고 잔인하다고 설정하고 실제 그런 성격인 경우가 거의 없어서 예시가 생각이 안나네요.

찬성: 0 | 반대: 0

사악하고 이기적이다.다른말로 독선적인 개인주의자다.라는건데 왜 정당성을 쥐어줘야 되는지 모르겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제