이전 다음

조회수라는 이름의 결과물...

찬성: 0 | 반대: 0

선작과 추천의 변증법...

찬성: 0 | 반대: 0

전 상상력보다 주제의식에 더 중점을 둬요. 작가가 표현하고자 하는 생각을 작품전체를 통해서 보는사람한테 전해야하는데 요샌 기발한 아이디어만 나오지 전체적으로 작가가 뭘 말하고싶은지 모르겟는 작품이 많더라구요 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

주제의식이 가장 중요하지 않을까요?

엠피쓰리님 의견에 공감합니다.

예를 들면, 쥬라기공원의 재미는 흔히 공룡을 그럴듯하게 현대로 끌고온 상상력의 산물로 치부될 수도 있지만, 실은 그렇지 않습니다.
'카오스'를 SF소설로 완벽하게 표현하고자 한 것이 재미의 본질입니다. 나머지는 수단이요 곁가지죠. 혼돈이론을(기본적인 개념과 원리 정도지만) 거의 완벽하게 표현한 수작이죠.

훗날 영화화 되었지만, 영화 '쥬라기공원'과 속편인 '잃어버린 세계'는 사실 혹평을 받았습니다. 특히 '잃어버린 세계'의 경우는 공룡 쇼에 불과했다는 비판과 혹평을 감수해야 했습니다.

이러한 주제의식을 자연스럽게 흥미 있는 요소와 결부시켜서 독자의 감흥을 이끄는 것이 가장 중요한 것이 아닌가 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

남들과 색다른 세계관

찬성: 0 | 반대: 0

저는 장르 문학에서 제일 중요한건 '재미'라고 생각합니다.
가볍지만 편하게 보고 즐길 수 있는 글이 장르 문학에서 가장 중요한 것이 아닐까 하는 생각이 드네요.

찬성: 0 | 반대: 0

빠르고 양많게?

찬성: 0 | 반대: 0

글쓴이의 철학과 주제의식

찬성: 0 | 반대: 0

댓글과 추천? 작가님 입장에선 그렇겠고 독자 입장에선 연중없이 빨리 올라오는 선작들 이겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

재미요

찬성: 0 | 반대: 0

장르문학에서 제일 중요한 것

이 것은 한마디로 정의할 수 없다는게 제 생각입니다.

각자 생각하는 것이 다르고 또 느끼는 것이 다르기 때문입니다.

일단 윗 댓글중에 보이는

'재미'라는 부분도 사람마다 느끼는 것이 다름니다.

저만해도 중학생때는 이고깽이나 먼치킨물이 재밌었지만

지금들어서는 그런 것들이 별로 재밌게 느껴지지 않더군요.

그래도 만약 몇가지를 고르라 한다면

저는 작가의 개성

그리고

그 작품의 몰입도를 선택하겠습니다.

작가가 소설을 통해 우리에게 보여준 세상과 이야기들
책을 손에서 놓고도 떠나지 않는 여운을 호흡과 함께 빨아들인 경험이
모두 한번쯤은 경험이 있으리라고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

몰입도!!

찬성: 0 | 반대: 0

피묻은창님//재미가 있으면 당연히 몰입이 되겠죠.
'재미'의 기준은 누구에게나 다르지만 '재미'이외의 모든 것들 또한 다 독자들의 취향에 따라 다른겁니다.
아무리 인기있는 소설이라도 모든 독자들이 읽는 것이 아닌 것처럼 말이죠. 제가 말한 '재미'는 무언가를 기준으로 잡고 말한게 아니라 포괄적인 의미로 말한 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

서경훈님// 제가 '재미'에 대한 내용을 쓴 것은

사람마다 차이가 있으니 이것은 정하기 어려운 문제다라는 것을 예로 들려고한 것입니다.

딱히 서경훈님의 댓글에 대한 개인적인 반박이 아닙니다.
그 부분에서 약간 오해가 있으신 것 같으신데
제 댓글에 기분이 상하셨다면 사과드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

몰입도와 재미라면 사실 감정이입이 되는 글이 아닐까요?
재미있어서 감정이입이 되는건지 아니면 감정이입이 되고나니 재미가 있어지는건지 이건 뭐 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐라는 이야기지만요.
아 그런데 쓰고보니 감정이입이 몰입도인가?

찬성: 0 | 반대: 0

재미요.

찬성: 0 | 반대: 0