연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- Lv.68 평소에가끔
- 11.04.10 15:57
- No. 1
-
- 아야가사
- 11.04.10 16:02
- No. 2
-
- Lv.74 한가장주
- 11.04.10 16:03
- No. 3
-
- Lv.54 에나스
- 11.04.10 16:07
- No. 4
-
- Lv.42 박약
- 11.04.10 16:10
- No. 5
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 11.04.10 16:15
- No. 6
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 11.04.10 16:28
- No. 7
-
- Lv.60 게랄드
- 11.04.10 16:46
- No. 8
-
- Lv.70 골수
- 11.04.10 16:52
- No. 9
-
- Lv.1 StyleK
- 11.04.10 17:40
- No. 10
-
- Lv.39 몬테지아
- 11.04.10 18:47
- No. 11
-
- Lv.4 em***
- 11.04.10 18:48
- No. 12
-
- Lv.38 지금보다더
- 11.04.10 19:02
- No. 13
-
- 멍텅구리
- 11.04.10 19:16
- No. 14
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 11.04.10 20:21
- No. 15
-
- Lv.1 애로쿵
- 11.04.10 20:44
- No. 16
-
- 라미테
- 11.04.10 21:12
- No. 17
-
- Lv.15 네시
- 11.04.10 21:31
- No. 18
-
- Lv.3 생사경
- 11.04.10 22:23
- No. 19
-
- 아야가사
- 11.04.10 22:26
- No. 20
제 댓글을 이해 못하신 몇몇 분들을 위해서 추가 댓글 남깁니다.
올바른 비판이라 함은 마땅히 올바른 근거가 있어야 합니다. 그리고 그 근거가 정당하거나 사리에 맞음아야 함은 말할 필요도 없습니다.
하지만 머나먼산 님은 비판에 근거가 부적절하죠. 몇몇분이 근거가 된다고들 하시는데, 그 근거가 제가 보기에는 오히려 또다른 주장이로군요. 그리고 마땅히 있어야할 추가적인 설명이 없습니다. 이것 비판이라고 할 수 있을까요? 오히려 저분이 다분히 감정적으로 회귀물을 쓰는 모든 작가를 아무 이유없이 싸잡아 욕한 것과 다를바 없다고 생각됩니다만? 저는 그점을 비꼬아서 똑같이 적었을 뿐입니다. -
- 아야가사
- 11.04.10 22:27
- No. 21
-
- Lv.62 풍훈탑
- 11.04.10 23:50
- No. 22
아야가사// 글쎄요...머나먼 산님이 특정 작품을 거론하지 않았다고 해서 모든 작가를 아무 이유엇이 싸잡아 욕한 것과 다를바 없다고 생각하는것은 너무 오버가 아닐까요?? 그리고 머나먼 산님의 글을 보면 이유없이 혹은 말이 안되는 회귀를 말하고 있습니다...
결론은 제외하더라도 비판의 이유조차 말이 안 되거나 아니면 아예 이유조차 없더군요
결론 -> 회귀의 이유조차 말이 안 되거나 아니면 아예 이유조차 없다.
비핀의 이유 - 회귀의 이유조차 말이 안 되거나 아니면 아 예이유조차 없기 때문에
여기서 무엇이 비판의 이유가 없고 결론이 없나요???
풍자를 할려면 좀더 논리적으로 이성적으로 하세요..
그냥 욱 하는 마음에 쓰지 마시고요... -
- Lv.2 q31
- 11.04.11 00:03
- No. 23
-
- Lv.3 별명중복좀
- 11.04.11 00:52
- No. 24
-
- Lv.85 Fahren
- 11.04.11 02:24
- No. 25
-
- Lv.48 천상사
- 11.04.11 04:04
- No. 26
-
- Lv.74 스마일군
- 11.04.11 07:10
- No. 27
-
- Lv.17 규을
- 11.04.11 08:33
- No. 28
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 11.04.11 09:10
- No. 29
회귀의 이유조차 말이 안 되거나 없는 글은 뭐뭐가 있는지, 도대체 어떤 글을 어떻게 보셨기에 이런 말이 나오는 건지 저로써는 이해할 수가 없군요.
정론을 말하자면, 결국 책은 자신이 택해 보는 것인데 말입니다. 그게 '정말 돈 주고 보기 아까운 글'이라고 하더라도, 그걸 빌린 / 구매한 책임은 결국 그 자신에게 있습니다.
그 글이 정말 싫다면, 다음부터 다른 이들이 그런 글을 보는 것에 마음이 쓰인다면 구체적으로 예를 들어 설명할 것이지, 두리뭉실하게 이리 적는 것은 결국 '아니 하지 못한 말'이 아닌가 합니다만. -
- Lv.86 夜雨
- 11.04.11 09:39
- No. 30
-
- Lv.53 쏘그쏘그
- 11.04.11 12:12
- No. 31
-
- Lv.99 PocaPoca
- 11.11.29 14:14
- No. 32
훗... 머나먼산님의 발언이 왜 근거있는 비판이란건지... 이해가 안가는군요.
발언내용을 분석하자면,
[한담] 회귀물의 회귀 이유 - 토론 주제
요즈음 회귀물이 참으로 많습니다. - 일반적인 사실
재미는 제외 하더라도 회귀의 이유조차 말이 안 되거나 아니면 아 예이유조차 없더군요 - 주관적인 주장
어딜봐서 근거있는 비판이란거죠?
심지어 일반적 사실과 주관적인 주장 또한 연결이 안됩니다.
왜 주관적인 주장이냐고요? 회귀의 이유가 말이 된다 안된다 라고 말하는게 객관적인 사실입니까? 주관적인 판단이죠.
여성부 장관이 '집지키는 개한테 월급 주는거 봤습니까? 돈 줄 필요가 없습니다.' 라고 말했습니다. 풍훈탑님 말씀대로라면 여성부 장관의 집지키는 개 발언은 객관적인 비판이군요. 아주 불쾌합니다.
솔까말 판타지 내용중에 이유가 맞는게 어딨습니까?
차원이동물에서 차원이동하는걸 본인이 직접 경험해 봤고, 다른사람도 경험해 봤고, 아무나 조건만 갖추면 갈 수 있는 겁니까?
판타지에서처럼 몇 클래스 마법사란게 현실화 가능성이 있나요?
판타지 읽을때 어디까지 개연성을 보지 아무도 왜 갔는지 이유를 찾지 않습니다. 찾는 자는 오직 이 부류죠. 소설을 소설로 받아들이려 하지 않는 사람들.
오히려 되묻고 싶습니다.
요즈음 회귀물 비판글이 참으로 많습니다.
결론은 제외하더라도 비판의 이유조차 말이 안 되거나 아니면 아예 이유조차 없더군요
Comment ' 32