연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- Lv.50 이끼용
- 10.02.07 21:17
- No. 1
-
- Lv.19 Drn
- 10.02.07 21:17
- No. 2
-
- Lv.1 세상경사
- 10.02.07 21:17
- No. 3
-
- Lv.19 Drn
- 10.02.07 21:18
- No. 4
-
- 黑月舞
- 10.02.07 21:18
- No. 5
-
- Lv.59 파워드
- 10.02.07 21:18
- No. 6
어디서 봤는지 기억이 잘 안 나는데..
시간을 돌리는 방법에 대한 가설 (과학적이지도 않은!!) 가설 중 제가 제일 기억에 남는 방법은
힘의 방향을 역으로 돌리는 거네요. 즉 이 세상에 존재하는 힘의 흐름을, 구간별로 나눈 것을 시간이라는 약속으로 하였을 때 그 힘의 흐름을 역으로 돌리면 시간을 돌릴 수 있다는 것이지요.
물론 이렇게 힘을 거꾸로 돌리기 위해서는 그보다 더 큰 힘이 필요함으로 불가능하다는 공식이 나오지만, 거기서 흥미있는 이야기를 하기를, 공간의 일부분만을 에너지의 흐름을 정확히 파악하고 그보다 조금 더 큰 힘을 더해 역으로 돌릴 경우 가능할지도 모른다고....
하지만 역시 에너지의 흐름을 정확히 파악하기란 현재 기술로 불가능함으로 이 또한 역시 불가능...
제가 보았던 '시간 역행' 중 가장 제가 신빙성이 있게 생각하는 것이네요.. 재밌는 정보가 되셨기를. -
- 유주
- 10.02.07 21:23
- No. 7
?
광속이 불변입니까? 아 30만km로 불변이겠지요.
관측자의 시각은 둘째 치고 30만 km를 넘지 못한다는 이유는 어디있나요; <a href=http://100.naver.com/100.nhn?docid=18826 target=_blank>http://100.naver.com/100.nhn?docid=18826</a> 네이버 백과사전입니다. 여기서는 분명 상대성 이론에 따라 30만km를 넘지 못한다고는 하지만, 상대성 이론은 말 그대로 <이론>아닙니까. 명확한 증거가 없는 이론인 것 같습니다.
광속에 다가갈 수록 무한대에 가까운 애너지라고 하시지만, 실제로 그 수치를 수억 수조배 초월하는 일들도 많이 있지 않습니까?
아닙니까? -
- Lv.1 이네리스
- 10.02.07 21:26
- No. 8
빛보다 빨리가면 시간을 역으로 돌릴 수 있다는 것은 타키온 가설입니다. 타키온이라는 입자는 빛보다 속도가 빠르다이죠. 그리고 그 타키온의 속도로 우리가 날아다닐 수 있게 된다면 어떤 사건이 일어나고 그 사건이 우리에게 보이는 속도를 역행해서 과거의 빛들을 볼 수 있게 되죠. 그러니까 폭탄이 터지는 걸 우리가 보았다고 한다면 빛이 지나간 방향으로 빛보다 빠르게 달리면 그 빛들은 그 과거에서 나온 빛일 것이므로 과거를 볼 수 있게 된다는 거죠. 그런 의미에서 과거로 역행한다고 할 수 있을지는 모르겠습니다만, 물리력이 행사될지는 의문이군요. 게다가 질량이 있는 실재하는 물체라면 광속에 가까울 수록 무한한 무게에 가까워 지기에 광속을 넘을 수가 없는 걸로 알고 있습니다. 그러니까 그 행성도 광속을 넘어서 여행할 수는 없는 게 되겠지요.
-
- Lv.1 제룬
- 10.02.07 21:28
- No. 9
뭐 질문하신 내용은 "내생각엔 초당 30만 이상으로 갈 물체가 있어보이는데 왜 시간이 거꾸로 안가냐" 뭐 이런 논리신거 같은데요
속도가 광속에 가까워지면 그에 맞춰 질량이 불어납니다. 광속에 도달하는 순간 질량은 무한대가 되죠. 그러니까 애초에 광속을 넘어가는 행성은 있을 수가 없어요.
그리고 이 글의 논리는 행성의 반지름=행성의 속도라는건데 이것도 슬프게도 아닙니다. 그냥 그만큼 자전하는 속도가 느려터질 뿐입니다.
마지막으로 광속에 가까워지면 그에 맞춰 시간축도 변하긴 하는데 가끔 미친 물리학자놈들이 타키온이니 뭐니해서 광속 넘어가는 물질을 허구로 계산하긴 합니다만 저흰 이런 미친짓을 하지 말도록 합시다 -
- Lv.1 제룬
- 10.02.07 21:29
- No. 10
-
- Lv.1 이네리스
- 10.02.07 21:32
- No. 11
-
- 유주
- 10.02.07 21:33
- No. 12
-
- Lv.1 제룬
- 10.02.07 21:37
- No. 13
-
- Lv.92 나진(娜振)
- 10.02.07 21:42
- No. 14
-
- Lv.86 저거광팬
- 10.02.07 21:44
- No. 15
-
- 김신金信
- 10.02.07 21:49
- No. 16
-
- Lv.57 자냐
- 10.02.07 21:50
- No. 17
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 10.02.07 21:51
- No. 18
한담은 아닌 것 같습니다만 일단 말씀드리자면...
우주에 있는 질량이 큰 행성의 속도는 생각하시는 만큼 빠르지 않습니다. 일례로 저희 은하라는 시스템에 국한해서 말씀드리자면 태양이 은하 중심을 공전하는 속도는 불과 250km/s 밖에 되지 않습니다.
언급하신 해당 항성이 우주에서 차지하는 위치나 포함되어 있는 은하 내에서의 위치 등등에 따라 해당 항성의 속도는 달라질 겁니다. 허나 기본적인 상식을 말씀드리자면, 시스템 내부에서 천체들이 조화를 이루어 궤도성 회전운동을 할 때 질량이 큰 항성일수록 공전속도가 느립니다. -
- Lv.1 천마-天魔-
- 10.02.07 21:51
- No. 19
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 10.02.07 21:53
- No. 20
-
- Lv.1 멀e
- 10.02.07 21:57
- No. 21
-
- 천하제일!
- 10.02.07 22:02
- No. 22
-
- 천하제일!
- 10.02.07 22:02
- No. 23
-
- 黑月舞
- 10.02.07 22:03
- No. 24
끔찍한 오타 죄송. 30만이겠죠.
일단 이론이라 해서 아무런 근거도 없이 주장하는 것은 아닙니다.
광속도 불변의 원리로 검색하면 기본적인 베이스가 어디에 있는지는 나올 겁니다.
정확한 과정은 기억이 나질 않습니다만 맥스웰 방적식에서 출발해서 이를 미분하여 정리하는 과정과, 공간좌표가지고 하는 한참의 삽질이 포함되어 있습니다....
그리고 이 광속도 불변의 원리에서 특수상대성 이론이 튀어나오게 됩니다.
그것에 따라서 시간여행 운운이 시작되는 것이고요.
그리고 실제로 어느 정도 특수상대성이론을 뒷받침하는 실험결과도 몇 개 있습니다. 세슘원자시계 싣고 로켓을 날린 실험도 있고, 개기 일식 당시 태양 주변을 지나는빛의 관측결과도 있으니까요. -
- Lv.86 저거광팬
- 10.02.07 22:06
- No. 25
-
- 천하제일!
- 10.02.07 22:07
- No. 26
-
- Lv.71 폐인산적
- 10.02.07 22:07
- No. 27
상대론은 이론이 아닙니다(상대성이론X). 양자론과 같이 사실입니다.
상대론에서는 빛의 속도는 관측자와 관계없이 일정이라고 했습니다.
입자의 속도는 광속 이상의 속도를 가질수도 있습니다(타키온) 물론 더 작을수도 있습니다(타티온=우리 일상생활속 입자) 하지만 어느 경우에도 광속이 될수는 없습니다.(광속은 관찰자와 관계없이 일정하므로 빛과 같은속도로 움직이는 입자의 입장에서 빛은 정지하게되므로 입자의 속도는 빛의 속도에 도달할 수 없음)
빛이 정지할수 없는이유: 빛은 입자이명서 파동입니다. 정지한 파동은 파동이 아닙니다. 따라서 빛은 정지할 수 없습니다. -
- Lv.26 쭈뱀
- 10.02.07 22:13
- No. 28
-
- Lv.28 슈레딩고
- 10.02.07 22:13
- No. 29
-
- Lv.71 폐인산적
- 10.02.07 22:14
- No. 30
-
- 유주
- 10.02.07 22:15
- No. 31
-
- 유주
- 10.02.07 22:17
- No. 32
-
- Lv.97 본아뻬띠
- 10.02.07 22:17
- No. 33
저 밑의 12살 아빠 라는 글의 답글에 빛보다 빠르게 간다면 시간이 역행한다 라고 적긴 했는데 설마 저 때문에 이런 논쟁이 벌어진 걸까요? 일단 물체가 빠르게 이동하면 이동할수록 그 물체의 시간이 느려진다 라는건 이미 실험적으로 증명된 상대성 이론을 통해 널리 알려진 사실입니다. 자세한건 저도 잘 모르고, 다만 빛의 속도에 근접할 수록 시간은 느려지고 빛의 속도에 도달하게 되면 시간은 정지한다는것은 널리 알려진 사실입니다. 예를 들어 제가 광속에 조금 떨어지는 속도의 우주선을 타고 30광년 떨어진 별에 갔다 오면 지구에 살던 사람들은 이미 서른이라는 나이를 먹었겠지요 저 자신은 별로 나이를 먹지 않았겠지만 제가 12살 아빠에 적었던 글은 이런 의미였습니다. 과거를 따라잡는다 라는 것과는 조금 다르군요 물론 과거의 빛을 따라잡아 과거의 빛을 볼 수 있을지 몰라도...
-
- Lv.93 dm******
- 10.02.07 22:18
- No. 34
-
- Lv.71 폐인산적
- 10.02.07 22:19
- No. 35
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 10.02.07 22:23
- No. 36
-
- Lv.71 폐인산적
- 10.02.07 22:25
- No. 37
-
- Lv.56 NoosGN
- 10.02.07 22:26
- No. 38
-
- 유주
- 10.02.07 22:28
- No. 39
-
- Lv.1 찍찍이
- 10.02.07 22:29
- No. 40
-
- Lv.1 찍찍이
- 10.02.07 22:30
- No. 41
-
- Lv.71 폐인산적
- 10.02.07 22:32
- No. 42
더 자세한 사항이 궁금하시면 현대물리학 상대론편정도 읽어보시면 이해가 되리라 생각합니다.
현대물리학에 들어와서 자연은 인류가 일상적으로 이해할수 없는 이상한 법칙들을 보여줍니다. (상대론, 양자론) 이 두경우 모두 직관적인 이해는 불가능 하며 수학적인 기술로서 풀이와 실험적 증명만이 일반적인 사람과 학자들에게서 이루어 집니다.
진정한 의미에서 양자론이나 상대론을 이해한 사람은 극히 드물다고 하며 아인슈타인 박사도 죽을때 까지 양자론을 인정하지 않았습니다.(신은 주사위놀이를 하지 않는다.)
그냥 그렇다 정도만 알고 계셔도 됩니다. -
- Lv.72 식빵
- 10.02.07 22:42
- No. 43
도서관에서 찾아보면 상대성이론을 고등학교 수준의 수학으로 유도하는 책이 있습니다. (내 머리로 이해하는 E=mc^2, 고중숙 저자, 출판사 : 푸른나무)
이론은 생략하고 특수 상대성 이론의 3대 귀론으로 물체의 속도가 빨라질수록
1. 시간이 천천히 가고
2. 이동방향으로 공간이 수축하며
3. 물체의 질량이 증가합니다.
1번 때문에 시간이 천천히 가다가 나중에는(광속을 넘어가면) 과거로 갈 수 있지 않을까 하는 말이 나온겁니다.
광속에 도달할 수 없다는 이야기는 3번 때문입니다. 물체가 무거우면 가속이 힘들어지는데 속도가 커질수록 더 무거위지니 결국에는 무한대의 질량을 가지게 되고 가속을 위해 필요한 에너지도 무한대가 됩니다.
No.수컷님이 말씀하신대로 무지하게 튼튼하고 긴 장대를 회전시킨다면 광속이 나올것 같습니다.
하지만 장대가 회전할수록 장대 끝부분의 질량이 증가합니다.(3번 때문에)
무거울수록 장대를 돌리는데 더 많은 에너지가 사용되고
속도가 빨라지면 원심력도 무한대까지 커집니다. 결국은 장대가 부러지겠죠. -
- Lv.65 天劉
- 10.02.07 22:45
- No. 44
-
- Lv.18 루이네드
- 10.02.07 22:54
- No. 45
-
- Lv.84 AuEagle
- 10.02.07 23:01
- No. 46
-
- Lv.74 귀여운뽕순
- 10.02.07 23:41
- No. 47
-
- Lv.44 혼잣말하차
- 10.02.08 00:17
- No. 48
-
- Lv.60 하라신
- 10.02.08 01:16
- No. 49
-
- ex.글로리
- 10.02.08 01:55
- No. 50
-
- Lv.11 서뇽
- 10.02.08 04:09
- No. 51
-
- Lv.64 不完全인간
- 10.02.08 07:52
- No. 52
-
- Lv.10 세종
- 10.02.08 10:12
- No. 53
-
- Lv.22 큰소나무
- 10.02.08 11:12
- No. 54
시간여행이 불가능하다는 이유
만약 A가 과거로 가서 B라는 조상을 죽였어요(실수로 라도;;) 그런데 B라는 조상이 없으면 A라는 사람이 있을 수 없죠 하지만 A가 없으면 B는 죽지 않았겠지요 여기서 다시! B가 안죽었으면 A가 태어난다는 미래(결과)가 있으니 A는 과거로 가서 B를 죽일 수 있겠지요 ㅋ
재미있죠?? ㅋㅋ
간단하게
A라는 결과는 B라는 원인이 있기에 존제하죠. 만약 A가 B에 영향을 준다면 B는 B가 아니라 다른 C나 D라는 것으로 바뀌겠지요 영향을 받았으니 그럼 B라는 원인이 없는데 A라는 결과가 존제 할 수 없지요 A가 없으면 A가 B에게 영향을 줄 수 없으니 B는 B인 그대로 존제 할 것이고요 B가 있으면 A가 존제 하겠지요 ㅋㅋㅋ -
- Lv.22 큰소나무
- 10.02.08 11:15
- No. 55
-
- 易水寒
- 10.02.08 12:21
- No. 56
-
- Lv.43 청풍야옹
- 10.02.08 13:12
- No. 57
-
- Lv.30 위스키조아
- 10.02.08 14:16
- No. 58
-
- Lv.22 큰소나무
- 10.02.08 14:56
- No. 59
-
- Lv.50 묵현사
- 10.02.08 15:32
- No. 60
-
- Lv.1 귀책사유
- 10.02.08 16:35
- No. 61
-
- Lv.56 래그타임
- 10.02.08 16:40
- No. 62
-
- Lv.3 Gandalf
- 11.01.10 10:41
- No. 63
-
- Lv.3 Gandalf
- 11.01.10 10:50
- No. 64
Comment ' 64