이전 다음

저는 뉴턴 보는데요 뉴턴정도만 보셔도 많이 아는것처럼 보이실거에요..;;ㅋㅋㅋㅋ
다른사람은 잘 몰라서 그럴싸해 보일걸요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이야기꾼에게 필요한 것은 가진바 지식을 최소한으로 사용하여 이야기를 덧붙이는 거라고 생각합니다. 가진바 지식을 최대한으로 자랑하는 것은 지식인의 자세지 이야기꾼의 자세가 아니겠지요.
다만, 이야기꾼이 지닌 기본 지식량이 많아질수록 그 최소한의 지식은 더욱 풍부해지며, 최소한의 지식이 풍부해질수록 이야기는 더욱 매끄럽고 재미있어지는 경우가 많은 듯 싶더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

부등깃님. 그렇군요. 그런데 저는 네이처 등등의 잡지를 봐도 이상하게 머리속에 구멍이 뚫렸는지, 송송 나가버리는 지식들이 많더군요...;//무영자님. 진지한 답글 감사합니다. 계속 이문제로 고민하고 잇었거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

다 그런건 아니지만....

엔트로피를 알고있는 사람은 특별한 사유(현실에선 외부에서 시스템에 영향을 주지않는이상 무조건)없이 엔트로피를 씹어먹으면 그 부분에 반감이 듭니다...

뉴턴역학을 알고 있는 사람은 관성 작용반작용같은걸 씹어 드시면 그부분에 반감이 듭니다....


제 경험상 작가가 뉴턴역학수준의 지식만을 언급하며 그것을 지켜냈을때 그이상의 물리법칙 화학법칙이(전문가가 아닌 공대생수준) 나오지 않았다 하더라도 재밌게 썼다면 재밌게 읽습니다...
다만 어떠한 과학현상을 통해 이렇게 했다는데 그게 현실에 어긋나면 그글이 재밌어도 거북하고 특히나 중심적인부분에 그것이 들어가면 글을 잘써도 읽기 싫은정도가 됩니다...

물론 소설입니다 게다가 대한민국도 지구 현 우주도 아닌 다른 차원이란 설정하에 쓰는 글이고 지금처럼 4대힘(강력 약력 전자기력 중력)만이 아니라 마나등의 설정적 에너지원도 있습니다. 어느정도만 이해하고 고민하면 충분히 원하는데로 설정을 만들 수 있습니다.

작가가 자신이 공부해서 아주 타당한 글을 써내면 제입장에서 정말 재밌게 읽을수 있습니다.

작가가 특별히 공부를 안했어도 모르는 부분을 두루뭉실 넘어가면(핑계거리 참 많습니다 특히 마나와 마법) 그럴 수 있다고 충분히 느낄 수 있습니다.

허나 아예 지구와 똑같은데 마나란것만 추가된 설정에서 뉴턴역학 열역학 재료역학 유체역학 씹어드시면 기연만 먹어대는 주인공이 있는 소설만큼이나 읽기 싫은 글입니다...

또한 5천명 도시에서 병력 2천명을 뽑아내는 글도 참 보기 싫습니다(보급은 여자들이 하면 남자는 신생아 유아 빼고 다 창들고 여자는 다 보급품 생산하고 운반하고.... 그도시는 뭐 작물이 스스로자라 수확되고 동물들이 도축장에서 자살해서 뼈와살을 자동으로 분리해주나 ㄱ-;;)

뭐 댓글로 의사표현하는거니 충분히 주관적인 글입니다...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

캔커피님의 소설을 보시면 적당선을 알 수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

회색물감님 말대로 독자가 이글을 읽고 그럴듯하게 느낄정도면 된다고 생각합니다. 물론 글을 쓰기전 그 주제에 대한 최소한의 고찰은 필요하다고 봅니다. '아는척'하는것도 꽤 힘듭니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

갑자기 모 방송프로그램에서 ***고발이라는 것이 떠오르네요.
요리할때 "적당량을 넣어라"
;;;;;

그냥 그렇다구요;;

찬성: 0 | 반대: 0