이전 다음

아퍼 님께.

수정 완료되었습니다.
홍보 글은 한글로 작성하지 않고,
직접 올리는 터라 오타가 있었네요.

좋은 지적 진심으로 감사드립니다.

- 백 -

찬성: 0 | 반대: 0

네..^^ㅎ 알겠습니다. 나중에 꼭 들러보겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

황제와 왕은 'ㅁ' 격이 다른걸로 알고있는데...... 제국과 왕국의 차이처럼............ 어느 시 첫구절인걸로 기억되네요 제목이 신선한..

찬성: 0 | 반대: 0

한자를 해석하지 못해.
바로 위에 답글을 달아주신 분이라 말씀드리며 올립니다.

왕은 한 나라의 대표자.
황제는 그 왕들의 대표자이지요.

제국이란 한 나라가 지칭되는 것이 아니라,
여러 속국을 거느린 그 왕들의 왕을 황제라 말합니다.

격이 틀리다 하심은 어찌 보면 황제와 왕들의 직책을 논할 때 있어,
그 위치가 달라지는 것을 말씀하시는 것 같으나,
나라를 짊어짐에 있어서는. 엠페러와 킹. 즉 황제와 왕의 중심을
크게 벗어나지 않는다고 저는 생각했습니다.

마을들이 모여 도시를 이루고, 그 도시들이 모여 왕국이 형성되듯,
한 제국 역시 그 왕국들을 발판삼아 건국된 것이라 말씀드릴 수 있지요.

때문에, 나는 왕이로소이다 라고 말하는 것이
나는 황제로소이다 라고 말하는 것이고,
한 나라를 짊어진 자들의 입장으로써
나는 너희를 대표하는 지도자이니라 하는 뜻은
그 두 문장이 그리 크게 차이가 나지 않는다고 생각했습니다.

또한, 나는 왕이로소이다 라는 것이 어느 시 첫 구절이시라고 하시는데,
제가 직접적으로 의도하고 생각한 것은 아니나,

그러한 질문을 많이 받는 터라, 직접 찾아봤는데,
나는 왕이로소다. 라는 시가 있다는 것을 알았습니다.
하지만, 내용상에 관해선 제 소설과 크게 관련이 없다고 판단.
이 제목을 그대로 사용하게 되었습니다.

좋으신 지적과 질문 감사드리며,
앞으로도 이해가 되지 않으시는 부분에 관해선,
소신껏 답해 드리겠습니다.

앞으로 잘 부탁드립니다.

- 백 -

찬성: 0 | 반대: 0

아참. 그리고 황제가 왕이로소이다!! 라고 외치는 장면은.

나는 너희의 대표자이고,
따라서 너희의 모든 것과 죄악을 짊어져
그 책임을 다하는 것임을 외치는 장면입니다.

나는 황제로소이다 라는 문장보다
나는 왕이로소이다 라는 문장이 더 와 닿았기 때문에,
그리 결정하였습니다.

늦은 시각이지만, 부디 좋은 답변이 되셨기를 진심으로 바랍니다.

- 백 -

찬성: 0 | 반대: 0

방금 막 다보고 왔네요 ㅎㅎㅎ

정말 재미있습니다!!

다음편도 얼른 올려주세요 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

고대 페르시아의 황제들은 스스로를 왕중에 왕이라고 했죠.

왕들의 왕

왕을 다스리는 왕

뭐 황제에 대한 호칭에 별 감흥이 없었던 유럽에서는 =다르게 말하자면 황제를 개무시 하는 성향이 강했던 유럽에서는 왕이 황제가 되고 황제가 왕도 되는 그런 시스템이어서 말이죠.

대영제국이라 일컬었던 잉글랜드 왕도 황제라고 칭하기 보다는 지배자 혹 군주라고 칭했다고 하더군요. 인도를 접수하면서 인도의 황제라는 칭호가 붙기는 했지만 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

비무장산적님께.

제 부족한 설명에 도움을 주셔서 진심으로 감사드립니다.


- 백 -

찬성: 0 | 반대: 0