이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

시원합니다. 공감 한표 누르고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 1

그래도 되는게 어디있겠습니까...
온라인이든 오프라인이든 책방이든 문피아든
똑같이 돈주고사서 보는소설인데..

찬성: 1 | 반대: 1

의미를 제대로 이해못하시는군요. 비판적인 표현입니다. 문피아에서는 '작가' 가 왕입니다. 또한 문피아 사이트에서는 '독자들은 그저 돈 퍼다 주는 호구다' 라고 인식한다는 경향이 있습니다. 안 그랬다면 '유료 연재' 에서만큼은 말없이 무단 연중하고 무책임한 작가들을 내버려 둬서는 안 되겠지요. 하지만 내버려 두는 게 실정입니다. 과거 문피아 최고주주(?)셨던 금X님이 작가 출신이라, 작가의 입장을 배려한다는 것은 이해가 갑니다. 하지만 정도가 지나쳐서 문제가 있는 작가들마저 내버려 둔다는 것이 문제겠지요. 하지만 기억하셔야 할 사항이 있습니다. 이것을 왜 꼭 작가들의 문제로만 짚고 넘어가느냐 하는 것이지요. 그러한 작가들을 만들고 작가들이 그런 행동을 당연시하게 되는 경향은 그런 글들을 사보고 베스트로 만들어주는 독자들이 있어서라는 사실을요. 작가만의 책임이 아니라 독자들에게도 책임이 있습니다. 즉 그러한 글들을 사보신 부라리큰님에게도 책임이 있다는 뜻입니다. 전 각이 나오는 글은 안 봅니다. 괜히 '믿고 보는 작가'라는 말이 떠도는 게 아닙니다.

찬성: 13 | 반대: 5

결국 결론은 항상 독자탓

찬성: 1 | 반대: 3

작가 본인들 자질문제는 일언반구도 없지 ㅋㅋ

찬성: 1 | 반대: 3

자기돈 주고 사는 제품에 품평도 못하게 하는군요. 아주 좋네요.

찬성: 1 | 반대: 2

아 틀리다가 아니라 다르다입니다. 난왜 다르다를 왜 틀리다라고 쓸까요... ㅠㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 8

말하신대로 같은 소재라도 쓰는 사람이 다르면 글은 많이 달라야 합니다.
문체나 주요 케릭터들만 개성이 달라도 글의 분위기가 확 바뀌니깐요.
그런데도 독자가 비슷비슷하다고 느끼는것은 정도 이상으로 베끼는 사람이 많아서 일겁니다.

찬성: 5 | 반대: 0

이 말이 정답.

찬성: 3 | 반대: 0

과연 2500원 짜리 글이 될지는 의문이네여

찬성: 0 | 반대: 2

아이덴티티가 있는 작가들도 요즘은 그렇게 잘 안 씁니다. 필력이 있는 작가들도 대세를 따르는 게 현재 트렌드입니다. 어글성 제목에, 아이덴티티가 없어보이는 소재. 하지만 막상 읽어보면, 필력이 뛰어나서 놀라는 글들이 많지요. 전혀 이런 글을 쓸 것 같지 않은 작가임에도 '팔기 위한 글'을 쓰려고 대세를 따른다는 겁니다. 이상이냐 현실이냐 하는 차이일 뿐입니다.

찬성: 3 | 반대: 1

'수준 낮은 글' 이라는 평가는 어디서 나오는 기준인지 모르겠습니다. 과거에는 그랬을지 몰라도 지금은 이미 트렌드로 자리잡은 상태이지요. '수준낮은' 보다 '대중성이 있는 글'이 맞는 표현 아닐런지요. 사콘님의 표현방식으로 따지면, 아이돌 문화도 수준낮은 음악이라고 봐야 올바른 표현입니다. 과거 아이돌 문화가 갓 우리나라에 유입되었을 시기에 당시 어른들의 눈으로는 엉망진창인 수준 낮은 음악으로 느껴졌을 겁니다. 하지만 지금도 그러던가요? 아닙니다. '수준 낮은' 이라는 표현보다는 '대중성'이라는 표현으로 쓰이지요. 사콘 님의 표현은 '대중성'을 따르는 모든 독자들에게 '너희들은 수준이 낮다'고 모독하는 언사입니다. 그리고 그건 어린아이 치기심에 지나지 않는 표현입니다. 우유를 좋아하는 사람이 10명있고, 우유를 싫어하는 사람이 2명 있습니다. 그 중 우유를 싫어하는 한 사람이 우유를 좋아하는 10명에게 '애냐. 우유같은 걸 먹게.'라고 말합니다. 누가 애인 것 같습니까?
트렌드란 건 그런 겁니다. 거센 물결. 중심이 되는 흐름. 트렌드를 따르는 것은 사회적인 통념을 따르는 겁니다. 그런 걸 두고 '수준 낮네' 어쩌네 하시면 안 되지요. 흐름을 따르지 않는 것은 개인의 주관에 따른 것이니 그렇다치더라도요.
남들이 'Yes' 라 할 때 'NO'라고 하는 것이 잘못된 것만은 아닙니다. 오히려 'NO' 가 들어맞는 경우가 있으니까요. 하지만 장르 소설에서는 남들이 'YES'라 할 때 'NO'라고 했을 경우 이 'NO'가 맞다는 보장은 없습니다. 장르 소설 자체가 트렌드를 형성하며 발전해온 소설이기 때문입니다. 장르 소설의 의의를 부정하는 행위지요.
또한 트렌드란 건 만들어 가는 겁니다. 유행을 따르는 글들을 읽어 보시면, 필력이 아주 뒤딸리는 작가들이 있는 반면, 필력이 뛰어난 작가들도 있습니다. '대중성'있는 글을 썼다 해서그런 글들을 '수준 낮다'라고 표현할 수 있을런지요. 필력이 뛰어난 글들은 내용을 떠나서 문체, 글의 흐름, 짜임, 전개 방식 등등 글만을 보는 것만으로도 작가들이 보고 배우기에 모자람이 없다고 여겨집니다.
사콘님이 하시고자 하는 말은 양질, 수준 낮은 이 아니라, 소재가 고착화 되어 있지 않은 '독창적이고 개성적인' 글을 찾자가 맞겠지요. 하지만 독창적이다고 해서 꼭 대중성이 있는 것은 아니라고 봅니다. 장르 소설의 최우선 과제는 '재미'라는 것이 제 생각입니다.

찬성: 3 | 반대: 3

제 글의 전체적인 핵심을 좀 제대로 봐주세요. 단어 하나, 표현 하나를 끄집어내어 확대해석해서 공격하지 마시고요. 제 댓글 어디에 '대중적인 글이 모두 수준이 낮다'고 했습니까? 제 글에서 비유를 든 '글의 수준이 낮다'는 것은 애초에 부라리큰 님이 올린 글 내용에 있는 것입니다. 저는 기본적으로 부라리큰 님의 글 내용을 가지고 댓글을 단 것이고요. 부라리큰 님이 '인기있는 글들이 대부분 수준이 낮다'고 말씀하셨고 그에 대해 저는 '수준 낮은 글들이 베스트에 오른다고 해도, 그 글들을 베스트에 올린 이들은 대다수의 독자이기에, 좋은 글을 발견하는 노력을 하자'는- 제 견해를 나타낸 것입니다. 참고로 제 댓글을 맥락을 조목조목 짚어드리겠습니다.
1) 베스트 글은 대부분 유행을 따라야 베스트에 오를 수 있다.
2) 이것은 문피아만의 문제가 아닌 한국 콘텐츠 산업 전반의 문제다
3) 드라마에도 설정의 참심함이 있다고 해도 네러티브에서 진부함을 드러내는 경우가 많다.
4) 부라리큰 님의 말처럼 문피아에서 인기있는 글이 수준이 낮다고 해도- 그 글을 베스트로 만든 이들은 대다수의 독자들이다.
5) 그러니 숨어 있는 양질의 수준작을 찾아내는 노력이 필요하다
대충 이정도로 정리됩니다. 제글 어디에 대중문화를 무시하고 대중문화가 수준낮다고 단정지었나요? 부디 글의 전체 맥락을 차분하게 이해하시고 답댓글을 달아주세요. 부분적인 표현 하나가 거슬린다고 글쓴이의 의도를 확대해석하는 건 곤란합니다.

찬성: 3 | 반대: 0