연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- [탈퇴계정]
- 09.02.11 14:39
- No. 1
-
- Lv.26 과곰
- 09.02.11 14:42
- No. 2
-
- Lv.26 재원
- 09.02.11 15:02
- No. 3
-
- Lv.40 온즈믄
- 09.02.11 15:15
- No. 4
-
- 구포아제
- 09.02.11 17:34
- No. 5
저는 왜 이런일로 이렇게 이야기가 길어지는지를 모르겠습니다.
추천요청이 떠서 선의를 가지고 추천를 했는데 그것이 잘못된것처럼 취급을 당하면 누가 추천을 하겠습니까...
게시글로써 추천하는것도 아니고 추천요청에 의한 추천인데 연중글이라는 것을 덧붙이면 좋겠지만 반드시 해야하는 의무라고는 생각되지 않습니다. 어찌되었던 요청한사람은 받는입장이고 추천하는사람은 주는입장이기 때문입니다. 물에빠진 사람을 구해줬더니 보따리까지 내놓으라는 것이지 않겠습니까...
날카로운 댓글을 받았다고 한탄하시는데 재원님 말씀대로 나니아님글에서 먼저 '난 불쾌하다'라는데 나타납니다.
제가 게으른 오전님의 요청에 추천한뒤 바로 두칸위에 나니아님의 게시물이 있어서 단순히 변명만하고 나왔는데 그렇다고 기분이 나쁘지 않았던것은 아닙니다. 저의 입장에서는 다른사람의 오해를 받을수도 있기때문입니다.
이번일은 논쟁거리가 되기엔 부족하다고 개인적으로 생각합니다. -
- Lv.99 피하지마요
- 09.02.11 17:59
- No. 6
-
- 구포아제
- 09.02.11 18:26
- No. 7
에궁...이럴까봐 댓글쓰는게 망설여졌습니다.
구걸이냐고요? 아쉬운놈이 찬반더운밥 가리는거냐고요?
쩝..제글이 과격하게 표현하면 이렇게 될수도 있다는 점은 이해합니다.
위에서도 말했지만, 좀더 나은 문피아 문화를 위해서 여러사람의 행복증진을 위해서 추천시 연중글이라고 하면 좋다고 저도 생각합니다.
다만, 욕먹을껀 아니라는거죠. 왜, 기껏 도와줘놓고는 욕까지 먹어야 될까요...그 도움이 잘못된 도움이었어요? 물론, 잘못된 도움으로 오히려 피해를 입을수도 있습니다. 하지만, 이런일은 피해를 받을수도 있는 당사자가 얼마든지 피할수 있는 일입니다. 단순히 추천작품의 마지막 글이 언제인지만 보면 되는것이지 않겠습니까. 추천하는사람과 추천받는 사람의 수고로움이 비슷하다면, 받는쪽보단 주는쪽이 더 혜택(?)을 받아야지 않을까 하네요. -
- Lv.31 과객14
- 09.02.11 18:30
- No. 8
-
- 구포아제
- 09.02.11 18:34
- No. 9
-
- Lv.17 나니아
- 09.02.11 18:41
- No. 10
-
- 구포아제
- 09.02.11 18:49
- No. 11
-
- 립립
- 09.02.11 18:50
- No. 12
-
- 립립
- 09.02.11 18:53
- No. 13
껴들지 않으려고 했는데요. 연중작을 추천하시는 분들의 마음도 좀 헤아려 주셔야 할 듯합니다.
"연중작을 추천"했다고 생각하지 마시고
"연중작이어도 추천"했다고 보시는 게 어떨까요? 그만큼 훌륭한 글이라면 설령 연중작이라고 해도 열광할 값어치가 있다..라는 얘기죠. 저에겐 화사님의 인큐버스가 그랬습니다.
그리고 제가 알기로 대부분의 추천글들에 "이 글은 연중작"이라고 표기해주시는 것으로 압니다. 그분이 안 하신다면 덧글로 다른 독자분이 이거 연중이라고 알려주시는 경우도 많이 봤구요.
아주 빈번한 상황처럼 얘기하시는데, 연중작을 보고 마음에 들어 그 작가의 다른 글도 찾곤 하는 제 입장에서 볼 땐 그닥 공감이 안 가네요.
솔직히 자기만 조금 조심해도 충분히 알고 피할 수 있는 문제이기도 하구요. -
- Lv.17 나니아
- 09.02.11 18:56
- No. 14
-
- Lv.31 과객14
- 09.02.11 19:01
- No. 15
-
- 雪波
- 09.02.11 19:03
- No. 16
-
- 구포아제
- 09.02.11 19:06
- No. 17
-
- Lv.80 모미지
- 09.02.11 19:19
- No. 18
-
- Lv.71 폐인산적
- 09.02.11 21:43
- No. 19
-
- Lv.3 왕독자
- 09.02.12 01:48
- No. 20
-
- Lv.1 Clari
- 09.02.12 12:23
- No. 21
Comment ' 21