이전 다음

특정작가분의 실명을 언급한건 문제가 있다고 봅니다.
그리고 이 글은 한담의 성격에 어울리지 않는 글인데요.

찬성: 0 | 반대: 0

하지만 천무필님의 생각에는 공감이 가네요.

찬성: 0 | 반대: 0

네임즈 님// 특정 작가의 이름을 거론한 것은 잘못된 것이네요.. 그 부분은 미처 고려치 못했습니다.. 나참.. 제 자신도 아직 멀었군요.. 수정 했습니다..^^

찬성: 0 | 반대: 0

아.. 그리고 요즘 한담란에 양판소 이야기가 자주 나와서 올린 글입니다.. 게시판 성향에 맞지 않다면.. 죄송할 따름입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

김작가라고 하면 생각나는사람이 기모노밖에 없는데

'안녕? 난 양판소. 내이야기 한번 들어볼래?'

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

일명 대박 신인이 아닌 경우, 신인들의 이야기는 대부분 양판소 취급을 받습니다.

그렇다고 양판소가 비난 받아야 할 소설이라고 생각하지는 않습니다.

비평이라면 몰라도 비난은 아니죠.

솔직히 양판소라는 단어도 그다지 쓰고 싶지 않은 단어입니다.

...

찬성: 0 | 반대: 0

저는 흔해빠진 설정이라해도 진행이 매끄럽고 재미있으면 읽고 개성적이고 깊이 있어도 재미없으면 안 읽습니다.

수준이 뭐 그따위냐..라고 비난해도 할수 없지만..소설 읽으며 굳이 인생을 되새기거나 철학을 논하고 싶지는 않다고나 할까...
고단한 삶에서 책 읽으며 휴식할 자유 정도는 있지 않겠습니까.^^

아, 물론 이건 극단적으로 표현한것으로 작품성있는 책은 재미없다는 말이 결코 아닙니다.
두 마리 토끼를 다 잡는 작품이 얼마든지 있으니까요.

그리고.. 덧붙이자면..
굳이 양판소니 뭐니 하며 비난할 건 없다고 봅니다.
싫으면 안 읽으면 되지요.
수요가 없으면 공급은 저절로 사라지지 않겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

사람들이 많이 먹는다고 불량식품이 좋은식품이 되는게 아니고
사람들이 즐기지 않는다고 좋은약이 나쁜약이 되는게 아니지요.

이정도도 못쓰는 사람은 비평하지마라 라거나 인기있으니 좋은글
이라는 논리전개는 적절하지 않지요. 그럼 영화비평은 영화감독
출신들만 해야겠지요? 관객(독자)도 비평할 권리가 있고 인기있
는 작품이라고해서 모든 사람들이 다 좋아해야 한다는 법은 없지요.

양판소를 '지나치게 대중성을 따르는, 획일화된 소설.' 라고 정의하
셨는데, 그다지 틀리지는 않지만 저같은 경우 양판소를 "돈(혹은 이름)
을 위해 적당히 써서 넘기는 일회용글"이라고 정의합니다. 돈, 이름은
대중성에 부합되는 개념이고 적당히, 일회용이란 말은 못쓴글 이란
말이지요. 작가는 최선을 다해서 쓰니 적당히란 말은 옳바르지 않다고
주장하실지 모르지만 작가가 최선을 다해서 써봐야 다른 사람이 보기에
적당히 쓴거 같으면 적당히 쓴 겁니다. 작가가 아무리 개연성을 찾고
주인공의 천재성을 강조하고, 이야기의 스케일을 크게 해도, 보는 사람
들 눈에 유치원백일장 수준이면 그냥 적당히 쓴 글인거죠. (요인즉 작가가 능력이 안되면 최선을 다하거나 말거나 어짜피 그게 그거란는 말이지
요. 에로영화배우도 최선을 다해 영화찍습니다. 그렇다고해서 명배우라
고 불리지 않는 것과 마찬가지지요)

양판소의 장점이라고 지적하신 감정에 충실하고 독자가
현실에서 못 이루는 것을 대리만족할 수있게 해준다는 말은 사실
두번 생각해보면 양판소는 청소년들의 현실도피수단이라는 이야기
밖에 되지 않습니다. 뭐 살기 갑갑한데 가끔 현실 도피도 좋지요.

뭐 주저리주저리 말했는데 제가 사실 말하고 싶었던건
선데이서울이 그 나름의 가치를 지니듯이 양판소도 그 나름의 가치
를 지니지만, 그건 문학작품으로서의 가치라고는 할 수없습니다.
그러니 양판소에다 대고 문학작품에게 하는 식으로 비평을 하는
것도, 그 비평에 다시 대응을 하는 것도 사실 어색하지요.

찬성: 0 | 반대: 0

양판소인 것은 별로 상관 없지만 심각한 국어 파괴는 좀 자제해줬으면 하는 심정입니다. (....저도 따지자면 양판소를 쓰니까요 ~_~<ㅡ)
물론 많은 장르소설이 여기저기 국어적으로 빈약하다는 것은 압니다.(저도 연재 하는게 있지만 오타가 많지요<ㅡ ㅠ_ㅠ) 그래도 대부분은, 특히 출판본이라면 그냥 읽을만합니다만, 들려오는 소문에 의하면 김모작가님의 책은 좀 심도(?)가 깊다고들 하더군요. (아직 한 권도 읽어보지 못해서 잘 모르겠습니다만.) 많이 나가는 책인만큼 좀 더 신경써줬으면 하는 바램입니다. 특히나 초/중/고등학생들에게 많이 나가는 것으로 아는데, 몇 년 뒤 그 아이들의 국어능력은 어떻게 되어있을까요? 만약 제가 아이를 가진 부모라면 경악해서 장르문학은 절대 못 읽게 할 것 같은데요. (국어능력 저하가 심각히 우려될테니까요.)

그나저나 쓰다보니 양판소 이야기에서 살짝 삼천포로 빠졌네요 ^-^a;;;
국어공부가 되는 장르문학이라면 부모님도 읽게 해주시지 않을까요 ~_~;;(양판소 이야기로 시작해서 장르시장이야기로 끝을 맺어버렸네요. 'ㅁ';;)

그냥 정리하면....
"양판소라도 국어는 제대로 쓰자"...입니다.
10대 이야기가 나오길래....(긁적)

찬성: 0 | 반대: 0

근데 왜 이런걸 한담에 적는거죠?
한담란에 맞지는 않는 글 같은데요. 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

딴소리님과 주인? 님의 의견에 동감하고요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무엇이 양판소이고 무엇이 양판소가 아닌가요?

요즘 들어 다 이 소설 저 소설 다 비슷비슷한 소설이라는 느낌을 지울 수가 없고

양판소나 인기작이나 설정은 다 비슷 비슷하고...

결국 필력의 차이로 양판소다 아니다가 갈리는 것 같은데


제가 보기엔 양판소란 단어는 출판제의를 받은 초보작가를 욕하는 것으로 밖에 보이지 않더군요

찬성: 0 | 반대: 0

이건 단어의 정의 차이인 것 같은데요? 천무필님의 정의에 따른 "양판소"라면 굳이 비난할 사람은 그렇게 많지 않겠죠.
하지만 딴소리교주님이나 아스칼리온님이 쓴 것처럼 정의가 될 수도 있으니까요.
양판소가 욕을 먹는 이유는 읽어서 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 피해를 입히기 때문이 아닐까요?
맞춤법도 제대로 지키지 않고, 일관성도 없으며, 개연성도 없는 글. 소설이라고 하기엔 커녕 차마 글이라고도 말하기 민망한 암호문 수준의 글들이 "소설"의 이름표를 달고 출판 되니 문제가 되는 거겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

노래 못불러도 얼굴 이쁘고 몸매 죽이는 여자 데려 다 놓고 옷 야하게 입히고 방송 도중 가슴 노출 헤어핀(다들 아시리라 봅니다) 노출 몇번 시키면 인기 절정 이지요.

이미 장르 문학계는 문법, 맞춤법, 필력 과 관계 없이 '이쁜 가수 노출 심하면 성공 하듯이' 대리 만족용 자위 소설 쓰면 잘 팔립니다.

작품성? 문학성? 세계문학전집 묻힌지 오래 입니다.

국어 교과서에 실린 명품 소설은 안읽어도 자위용 소설은 읽는게 10대 지요.



환골탈퇴 특히 ... '초죽음' 의 경우 출판작 곳곳에서 발견 됩니다



p.s 초주검 이란 말은 있어도 ... 적어도 대한민국 언어에 '초죽음' 이라는 말은 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

예술성을 던져버릴순 있습니다.
그러나 개연성을 던져버리면, '소설'이라 불릴 수 있을까요?

100만명을 쏴죽일 수 있는 총을 들고 있는 주인공이,
적군이 안타까워 못쐈다. 라고 1권에 나오면,
2권 중반쯤에는.. 도망치는 아군을 주저없이 쏴버렸다. 식으로 나옥..
3권 후반쯤 되믄, 사실은 천만명도 쏠 수 있는 총이다. 라고 나와버리죠.

개연성 없는 대표적인 소설(?)로 투명드래곤이 생각나네요. ...

찬성: 0 | 반대: 0