이전 다음

저 같은 경우는 1번의 입장의 찬성을 하네요. 왜냐하면 글과 그림이 서로 조화를 이루면 더 잘 이해가 되서 몰입도도 올라가기 때문이죠. 대표적으로 일본 소설인 십이국기(번역판) 같은 경우는 왼쪽 장 오른쪽 장 총 2쪽을 이용해서 그림도 삽입하고는 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 1번 추천하고 싶네요. 사실 글을 읽으면서 머릿속으로 그림이 잘 그려지지 않는 경우도 많습니다. 글을 한 챕터 읽고 나서 그림을 보고 나면 아~ 그렇구나 라고 느끼기도 하지만 사실 내용은 머릿속에서 많이 지워지고 난 상태지요. 챕터가 짧은 식으로 한권당 많이 들어있다면 출판사 측의 이야기도 그리 나쁜 방법은 아니겠습니다만 한권당 챕터가 4개 이하라면 중간중간 넣는 방법도 나쁘진 않을 듯 싶네요. 그저 한자 적어봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

챕터의 앞부분에 들어가는건 어떨까요.. 저같은 경우는 글의 내용과 맞다고 해도 삽화가 들어가면 집중력이 떨어집니다.. 생각하고 있던 이미지와 틀리는 경우도 있고해서.. 그렇다면 차라리 앞에서 이미지를 분명히 하는게 낫지 않을까 하는 생각이 드네요..

찬성: 0 | 반대: 0

지드님의 의견같이 아예 앞도 나쁘진 않겠군요... 300페이지에 20개 챕터라고 해도 15장짜리 글입니다. 완전히 책을 외우며 보는 사람이 있지 않는 한 다들 이야기를 이미지로 기억할 것 같은데요, 그 글의 이미지가 제대로 머릿속에 그려지지 않는다면 그건 몰입도 뿐만 아니라 글 전체에 대한 이해도 자체가 흔들려 버리게 됩니다. 그렇기에 그 내용과 관련된 이미지를 바로 옆페이지에 넣지 않는 이상 독자가 머릿속으로 그리는 글 속 내용의 이미지와 삽화의 이미지는 조금 동떨어져 버릴 수 있을 것 같습니다. 챕터 마지막에 넣어 독자 나름의 상상력과 상충이 일어나게 하는니 차라리 앞이나 중간이 났겠네요. 다만 배경과 관련해선 챕터 마지막에 넣는것도 나쁘진 않을 것 같습니다. 인물만 챕터 앞 혹은 중간이라는 이야기죠. 조금 두서없지만 추가해서 적어봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

삽화의 위치에는 사실 어려움이 있습니다.

책을 읽다가 그림이 있으면 눈은 글보다는 삽화에 먼저 가게됩니다.
즉, 그러면 읽던 도중의 흐름이 깨어져 버리죠.
하지만...삽화가 집중력이 떨어져도 되는 부분에 삽입이 되어있다면 글에대한 흥미는 더욱 올라갈 것입니다.

즉, 어떤 위치에 어떻게 넣느냐에 따라 글이 더 재미있어질수도, 방해가 될 수도 있습니다.
삽화를 본문 내에 넣는다면은
어느 위치인지는 작가가 가장 잘 알겠죠.

하지만...위의 삽화를 보면...글을 한참 집중해서 읽어야할 사건의 한장면인것 같습니다.
사건이 한참 진행중인 장면이라면 삽화가 들어감으로써 글의 집중도가 떨어질것은 분명해보이는군요.

삽화를 넣고 안넣고는 작가 맘이겠지만...그에 대한 판단은 독자들의 몫입니다.
제가 보기에 위 삽화라면 글의 집중도에 방해가 될것 같습니다만....

제 견해는 2번이 가깝고....정확히는 지드님의 의견처럼...챕터의 가장 앞쪽이 좋을듯 싶군요.

찬성: 0 | 반대: 0

(1) 작가와 삽화가의 말이 맞다. 저런 그림은 글과 함께 진행되어야 좋다. 라고 생각합죠,
뭐랄까요,
저같은경우는 그런식으로하면 상황이해와 인물설명이라던가
그런게 더잘되드라구요

찬성: 0 | 반대: 0

저도 1번이 좋을 듯 합니다.중간에 삽화가 들어간다고 가독성이 떨어진다고 보기에는 어렵고,오히려 몰입도를 높여주지 않을까 생각해요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저도 2번이 나을것 같습니다. 몇몇 케릭터들만으로 가벼운 에피소드가 나오는 라노벨류는 삽화가 별로 거슬리지 않지만 글쎄요. 출판사쪽 말대로 가독성에 거슬리거 같은데... 쩝. 그나저나 삽화라, 무척 신비하네요.

삽화가님을 작가님이 섭외하신건가요? 아니면 출판사에서 삽화를 넣자고 했나요? 으음. 궁금하네요 ㅎㅎ. 그리고 2번이 낫다는 것은 제 생각이니 너무 신경쓰실 필요는 없을꺼 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 2번에 한표를 던집니다.
제가 아는 글의 장르 가운데 삽화를 가장 효율적으로 활용하는 장르는 동화와 라이트노벨입니다. 이 둘은 비교적 간결한 묘사와 짧은 문장을 사용하는 특징이 있습니다. 때문에 문장과 문장 사이에 여백이 있기 마련이고, 그 빈틈을 채우는 것이 삽화라 여깁니다.

그런데 문제는 판타지는 이와 달리 작가의 서술과 묘사가 적극적으로 활용되는 '소설'이라는 것입니다. 소설 작가라면 글만으로 인물의 특징, 급박한 사건의 전개, 임팩트를 적절히 조절해야 한다고 생각합니다. 삽화를 투입한다면 자칫 소설로서의 가장 큰 특징이 무너질 수 있다고 여깁니다. 정 투입하려면 작품 말미 정도에 투입하는 것이 가장 이상적이지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

저도 소선재님의 말에 동의해 2번에 한표 던집니다^_^

찬성: 0 | 반대: 0

전 일본의 삽화있는 책에 익숙해서 그런지 몰라도 중간에 삽화가 들어간다고 해서 가독성이 떨어진다는 느낌은 전혀 받지 않았습니다.
오히려 삽화가 챕터 끝에 들어가는 작품은, 뭔가 뒷북같아서 몰입을 방해받은 경험이 있습니다.
삽화의 효과를 제대로 보려면, 역시 해당 장면글과 함께 볼 수 있어야 하지 않겠습니까.
따라서 1번을 강력하게 지지합니다!!

찬성: 0 | 반대: 0

1번이요. 개인적으론 그림이 들어간쪽을 좋아합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 1번 찬성입니다. 내용에 중요한 이미지라면 당연히 중간에 들어가야지요 그림의 질도 뛰어난듯한데 중간에 들어가는게 좋습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

대원에서 나온방식 좋던데... 쾌도난마나 머메이드처럼요 ^^;
그장면을 알 수 있는 그림이라 좋았던거 같아요

찬성: 0 | 반대: 0

소설이라는 장르의 가장 큰 장점이자 단점은

작가의 묘사를 그 글을 읽는 독자의 자유로운 상상으로

구현한다는 것일겁니다.

저는 개인적으로 삽화 내지는 소설의 일러스트를 극히 싫어합니다.

아무리 뛰어난 일러스트라고 하더라도 제 망상속의 장면이나

인물들과는 차이가 있을수밖에 없게 되니까요.

물론 이미 삽화를 넣으시기로 하셨기에 이걸 없애달라고는 못하겠지만

적어도 삽화를 소설책의 초반부에 넣고 그 장의 아랫쪽에

상황설명을 한줄 내지는 두줄로 간략하게 해서 미리 이미지를 잡아놓고

시작하시는편이 좋을것 같습니다.

그럼 저처럼 삽화를 싫어하는 사람은 그냥 넘어가버리면 되는일이고

삽화를 먼저 보고 글을 읽으면서 그 장면을 떠올려서 몰입도를

증가시킬수도 있으며 읽는 중간중간 삽화를 다시 보면서 장면상상에

도움을 줄수도 있을것입니다.

다만 개인적으로는 삽화라는것은 독자의 의무이자 권리인

상상의 영역을 침범하는것 같아서 비선호 하는 편입니다.

그런고로 2번을 추천합니다.


p.s 아무리 뛰어난 글도 취향이 맞지 않으면 소용이 없듯이

아무리 뛰어난 삽화도 독자를 방해할수 있는겁니다.

김우경님의 삽화는 그 자체로는 정말 뛰어난 것이지만.

글과 함꼐 할때는 어떤 부작용이 일어날지 모르겠군요...

찬성: 0 | 반대: 0

11111111111111111

찬성: 0 | 반대: 0

책을 아직 안읽어봐서 어떨지는 모르겠습니다만 저 정도 퀄리티의 그림은 삽화가 아니라 글내용을 정밀묘사한 것 같군요;
작가님께서도 라노벨은 아니라고 하셨고 저러한 삽화는 내용의 보충수준을 넘어선것 같아서 왠지..
그림으로 이미지화 할거면 그게 만화책이지 소설책 맞냐고 하고싶네요.
똑같은 장면을 읽어도 이미지는 개인마다 조금씩 다를수밖에 없고 오히려 그런게 소설의 매력 아닐까하는 ..
삽화를 앞이나 중간에 넣어서 상상을 앞서서 제한하기보다는 차라리 2번의견 그러니까 출판사 말대로 챕터 뒤에 넣어서 작가님은 이런 이미지를 생각하고 쓰신거다 라고 하는게 더 낫지 않을까하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

저역시 가독성 문제때문에 삽화같은 경우 종이로 가린후에
다 읽은후 천천히 들여다 봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

꽤 오랜기간 동안 무협/판타지를 읽으면서 느꼈던 점은 장면이 이해가 안될 때가 많았다는 겁니다. 그런면에서 볼 때 1번을 지지합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

가독성 문제라? 저는 1번을 지지합니다. 일전에 폴라리스랩소디를 읽을 때 사이사이에 삽입되어 있던 삽화가 굉장히 마음에 들었던 기억이 있거든요. 멋진 삽화를 좋은 글과 함께 볼 수 있다면 독자에게 그보다 훌륭한 일이 몇이나 있을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 환타지 소설과 무협은 좋아합니다만, 환타지 영화는 좋아하지 않습니다. 특히, 제가 책으로 읽기 전에 영화가 나오면 절대 보지 않습니다. 환상문학은 그것이 독자의 상상력을 자극하기에 존재하는 장르라고 생각합니다. 그러한 측면에서 삽화는 각 챕터의 말미에 삽입하는데 찬성입니다. 다른 의견으로 저는 각권의 후기랄까... 뒤에 삽입을 한 삽화가 아니라 차라리 일러스트와 후기를 뒤에 넣어주셨으면 좋겠습니다. 작가와 일러스트작가, 그리고 편집자의 대담 비스무리하게(?) 삽화를 보고 이게 몇 페이지 또는 어느장면을 생각하면서 그린거다, 뭐 그런식으로 해주시면 책을 다 읽고 후기를 보면서 "아! 나는 이런 상상을 했었는데, 내가 생각했던거랑 완전 똑같아!" 내지는 "어라, 완전다르네 내가 뭘 잘못 읽었나? 다시 찬찬히 읽어봐야지" 등등.... 책을 한번 보고 마는 게 아니라 다시 한번 들춰보는 시간을 만들어주지 않을까요? 한번 고려해주시길
바랍니다. 3번. 책의 말미에 일러스트 모음으로 넣는다는 보기를요.

찬성: 0 | 반대: 0

전 아모르님의 의견에 찬성합니다. 앞장부터... 삽화를 보면.
좋은 점도 있지만.. 삽화로 인해서.. 책에 대한 흥미를 잃기도 해서요
그럼.. 전 3번이라구 해야 하니요....ㅡㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0

삽화는 기본적으로 1번이 맞습니다.
아니면 넣는 의미가 없다고 생각을 합니다.
상상력의 문제는... 과연 상상력을 어떻게 자극할거냐?
그 차이일걸로 생각을 하고 한심한 삽화는 정말 안 들어가는 것만 못합니다.
이 삽화는 그런 삽화는 아닐텐....
자리는 말미는 사실 거의 쓰지않습니다.
그렇게 보면 두 가지뿐입니다.
1은 삽화자리. 그 내용이 나오는 자리가 맞습니다.
삽화 때문에 수없이 검토를 했었습니다.
2는 그 챕터의 시작부분입니다.
마지막부분은 어디에서도 제 기억으로는 본 적이 없는데...
그건 삽화를 넣는 의의가 없기 때문인걸로 압니다.
김용의 여러책들도 요즘 나오는 외국 판타지들도 모두 그림이 초반 혹은 그 내용이 나오는 자리에 삽화가 들어가 있는데 그건 다 이유가 있는 거지요...

찬성: 0 | 반대: 0

저도 삽화가 맨 처음이나 1번 같은 경우를 추천드리고 싶네요.
소설을 읽을 때 그림이 있어서 글을 읽는 리듬이 깨진적은 없지만 솔직히 마지막에 있으면 다음 챕터 내용과 헷갈리게 된다고 봅니다.
차라리 처음에 넣어서 그 챕터의 내용을 처음부터 강하게 들어내거나 중간 삽화를 사용해야 한다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

인물 같은 경우는 삽화의 수준이 높다면 찬성이구요.
'율려'같이 쉽게 상상하기 힘든 괴수를 등장할때
바로 이어지게 삽화를 삽입했습니다.
글에 더욱 더 몰입이 되더군요.

'율려' 라는 작품을 참고하시면 좋을 듯 합니다.

'해리포터 시리즈'처럼 챕터의 첫부분에 작게 삽화를 넣어도 괜찮겠지만
크기가 어울리지 않네요

찬성: 0 | 반대: 0

1번에 한표.
삽화는 챕터의 맨 앞이나 그 장면과 상응하는 위치에
넣어야한다고 생각합니다.
그렇게 넣으면 상상력의 자극에 문제가 문제가 생긴다고 하지만
그러려면 애초부터 삽화를 쓰지 않아야죠.
최소한 작가가 생각하는 이미지를 공감하려면 삽화를 먼저 보거나
적절한 장면 바로 앞 페이지에 삽화가 삽입되어야한다고 생각합니다.
그리고 예시로 올라온 삽화들을 보니 챕터의 전체적인 이미지에
영향을 주기보다는 장면의 이해를 돕는 족의 산화군요.
그렇다면 당연히 이야기 사이사이에 삽화를 끼워 넣어야합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 2번에 한표 던집니다. 소선재님의 댓글에 동의하며, 저 같은 경우는 챕터의 끝에 넣음으로써 아 이 장면이 이 장면이었구나~ 하며 넘어가는 게 더 좋습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 2번에 한표 던집니다.
저만 그럴지도 모르겠지만 전 삽화나 일러스트가 책 사이에 들어가 있는 것을 굉장히 싫어합니다.
뭐랄까.. 삽화를 보는 순간 상상력이 극히 제한된다고 할까요?
보고 이해를 하는 순간 캐릭터가 고정이 되어 버리고 맙니다..
여튼 그런 의미로 책 중간에 껴 있는 것 보다는 챕터가 지날때마다 넣는 것이 더 낳다고 봅니다.
덧붙여 삽화 자체는 굉장히 멋지다고 생각합니다.^^

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로는 로드나님의 의견과 비슷합니다. 소설에서의 삽화나 표지의 그림 등은 양면성을 지닌다고 생각합니다. 작가의 생각을 쉽게 전달할 수 있다는 장점이 있는 반면에, 독자의 생각 및 상상을 강제한다는 단점이 있습니다. 처음부터 삽화가 앞에 들어간다면 애초에 그런 이미지로부터 시작을 하니 부작용이 적을 듯도 하지만, 읽으면서 괴리감을 느끼면 정말 없으니만 못한 것이 되어버립니다.
그리고 올린 그림을 보면 역시 단점이 많을 것 같습니다. 정말 잘 그리신 그림이고 또 글쓰신 분과 그리신 분 모두 신중한 상의를 거치셨으리라 생각하지만, 그림 자체가 너무 정형화 되어버렸다고 생각합니다. 쉽게 말하면 개성이 없습니다. 어떤 만화에서 본 듯한 인물의 그림들입니다.
장르시장이 닮고 닮은 글들이 많다고 하지만, 그나마 버텨 온 것은 글은 독자의 상상력에 의해 다르게 받아들여지고 전개되어지기 때문이라고 생각합니다. 하지만 그림은 그 제약이 심합니다. 정형화 되어버린 그림때문에 정형화 되어버리는 상상을 하게 되는 것은 독자에겐 끔찍한 저주라고 생각합니다.
그래도 굳이 삽화을 넣는다면, 애초에 처음부터 앞에 넣는 것이 좋다고 생각합니다. 그러면 적어도, 그림이 적고, 글이 많은 만화(표현이 지나친 것도 같지만)정도로 독자가 받아들일 수도 있을 테니 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

맘속으론 1번인데 전 삽화 안보고 넘어가는 편이라 2번일 경우 삽화가 있었는지도 모르고 넘어갑니다..비뢰도 볼 때 삽화랑 등장인물들 대화하는거 하나도 안 봤었는데, 비뢰도는 워낙 천천히 무협이라 앞 얘기가 생각안나서 다시보다가 "엥??? 뒤에 삽화도 있었네?"하는 경우입니다..

3번 앞으로 몰아서 삽화도 살리고 이야기 긴장감도 늦추지말자 입니다..

찬성: 0 | 반대: 0