이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

두서없는 글이지만 꽤 재밌네요

잘봤습니다

찬성: 0 | 반대: 0

공감이 가는 글이네요. 잘 읽고 갑니다. (물론 저는 저기 어느 쪽에도 해당 되지 않는 사파 쭈구리 글쟁이지만..ㅠ)

찬성: 0 | 반대: 0

공감하고 갑니다. 편당 100원은 싼 거죠. 단, 그만한 가치, 재미가 있을 경우에 말이죠. 그래도 좋은 점이 대부분 1권 분량을 무료로 풀어서 이 글을 계속 읽을만한 재미가 있나 없나 판단할 수 있게 해줘서 취향에 안 맞거나 개인적으로 심하게 말하진 않겠지만 별로인 글에 쓸데없이 돈을 쓰게 되는 일도 적죠. 그래도 요즘 상위 순위 작가분들은 글을 읽다보면 거기에 대한 자료조사나 경험과 시간, 구성을 간접적으로 느끼게 되서 진짜 돈이 아깝지 않다고 느낍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비밀 댓글입니다.

요즘 순수문학에는 서사가 없고 언어유희하는 문장만 있는데 그런 데서 딱히 문학성을 찾는 건 강물에서 고등어를 찾는 거나 같을 것 같네요. 소설의 본질은 서사죠. 사소설도 정도껏 해야지. 비유하신 것처럼 순수문학이 구운 고기를 예쁘게 정성스럽게 빵에 넣어서 주려는 거 같지 않고 고기를 익히고 익히고 익히고 익히고 또 익혀서 맛없어질 때까지 육즙 다 빼서 내는 것처럼 느껴집니다. 편당과금 100원과 순수문학을 비교하시는 것도 어불성설입니다. 장르문학은 말씀하신 것처럼 분량이 엄청난데 그 엄청난 분량에 순수문학처럼 과금했다가는 아무도 안 읽어요

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요 솔직히 책한권 나오는데 나오는 정성

그리고 거기에 작가가 몇번의 퇴고 최소한 두번 이상 그리고 출판사에서 퇴고

그러면 책 한권 나오는데 실제 쓰이는 글자 수는 한권반 두권은 써야 하는데..

여기선 대부분 바로 바로 써서 올리지요.. 근데 뭐 그렇다 쳐도 백원이 싼거다 니들은 싸게 보는거야 라고 만 주장하는 작가들은 이해가 안돼요..

찬성: 0 | 반대: 0

오 누구신가 햇더니 익숙한 작가님...
문피아 100원은 정말 괜첞은 시스템ㅇ지만...아직까지 저는 돈을 다 지불하고서만큼 읽고싶다는 소설을 못만나봤다는게 =.=..따지자면 차원&사업이랑 이번이 유료화된 건달의제국 정도...나머지는 보지않아도 이미 결말까지본 기분 드는 내용이 너무 많아서..

찬성: 0 | 반대: 0

제가 100원을 지불하는 기준은 딱 한가지 뿐이죠.
재미가 있느냐 없느냐.
정말 나에게 재미없고 수준(퀄리티) 떨어지는 글임에도, 나는 그럼에도 작가를 응원는 마음으로 100원을 쾌척하겠다. 하시는 분... 도 있을까요.
저는 나를 중심으로 지구가 돈다는 광오(!)한 인간이기 때문에 나만 재미있으면 100원따위(T_T) 아낌없이 휘두릅니다.
읽다가 이 글에 지불하는 돈이 아깝다 생각이 들때면?
그동안 지불한 돈은 지금까지 나를 즐겁게 해 주었던 댓가라네... 라고 마음속으로 조용히 작별인사를 전한 다음, 기억과 선작에서 지우는거죠.
뭐, 이런 웹서(웹독서)나 맛서(스마트폰독서)를 오랫동안 이용하다보니 나름 블랙리스트도 생기고 지뢰밭도 생기고 하더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

글에서 내공이 느껴지네요.
작기님 글 올라온게 있으면 읽어보고 싶게 하는군요

찬성: 0 | 반대: 0

심판은 소비자가 한다... 많이 배우고 갑니다. 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

어떤 글은 편당 500원을 내더라도 보고싶고 어떤 글은 돈 내고 보기엔 아까운 글이 있죠. 근데 그런 글이라도 상위권에 잘 올라오더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 문학이나 다양한 여가활동의 수축은 경제적인면이 없지 않아 껴있죠. 부의 양극화를 그래프로 보자면, 중심축으로써 더욱 활발한 경제변화를 이끌어내야할, 중상층의 몰락이 그 이유겠구요. 100원 과금도 연결되는 이야기이기도 하구요. 비교의 차이는 대상에따라 달라질수있죠. 순수문학과 장르소설의 비교가 아니라. 자유시장에서 경쟁해야하는 , 웹소설 사이트 간의 비교를 하자면. 뭐..몰랐는데 가격차이가 많이 난다고 하네요. 문피아가 웹소설 읽는데 3~5배 많게는 10배 이상..많은 비용을 내야한다고 하더라구요.

찬성: 0 | 반대: 0

응? 홍보글 올린 줄 알고 잤는데 이 글을 올렸다니...
밤샘이 이렇게 해로운 겁니다... ㄷㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

재미있고 좋은 글로 심판을 받고 싶은데...... 참 어려운 일이지요.^^
서울에 살면 언제 소주나 한잔 합시다.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 나름 괜찮게 버는 사람이지만 편당 100원이 싸다고 생각하지 않아요. 100원이 아깝냐 안 아깝냐로 나뉩니다.어떤 소설은 정말 100이 너무 아깝고 결제해서 보고 난뒤 너무너무 후회되기도 했고,어떤 소설은 100원이 아깝지 않고 즐겁게 읽고 있기도 하고요.즐겁게 읽고 있는 소설이라 하더라도 편당 200원을 결제 한다?소설에 따라 다르긴 하겠지만 비싸고 아깝다 생각이 들겠죠.그럴바엔 장식,자랑,판매등이 겸비한 소장가치가 있는 종이책을 사는게 낫겠고요.일단 온라인에서 소설을 판매 하는건 종이책에 비하면 리스크가 적습니다.그런걸 고려 해 편당 100원에 판매 되는 거고요.게다가 온라인 서적 시장은 종이 책을 구매 할때처럼 한권 한권 심사숙고 하고 구매하는 텀이 길지 않죠.한명이 한 소설만 매일 100원씩 결제해 읽기 보다는,그 한명이 여러 작가의 여러 유료 소설을 하루에 몇편씩 결제해 읽으며 웬만하면 지속적으로,관성으로 결제해 읽습니다.100원이기에 그렇게 하지요..온라인 소설 시장에서 마케팅을 겨우 한편의 100원으로 싸다고 보는건 숲은 못보고 나무만 보는,시야가 좁은, 세일즈 시장을 모르고 파악하지 못해서 하시는 말이죠.간혹 200원 300원 500원이라도 아깝지 않은 소설이 있을순 있지만 평균 결제 가격이 모두 200원 300원 이상이었다면 지금보다 수익이 낮은 시장이 형성 되었겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

많은 분들이 다양한 좋은 의견을 주셨는데, 과금에 대한 얘기는 대체 제가 왜 적었는지 모르겠군요.
디지털 콘텐츠의 과금은 참 중요하고 또 어렵죠. 잘못된 과금정책으로 회사가 망해버리는 건 순식간이고 산업이 망가지는 것도 여러번 보았습니다.
글이 아닌 음악이나 영화에서도 시행착오가 많았으니 좋은 반면교사가 될 것입니다.
지금의 과금방식은 어느 정도의 '가이드' 역할이고 조금씩 나아지리라 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

소장을 하고 싶을 만큼 100원이 싸다라고 부를만큼 매우 휼륭란 역작들도 가끔 나오지만... 꼭 그게 꾸준히 귀결되지는 않지요. 그게 문제죠. 그래서 100원 주고 끝까지 보다가도 순간순간 돈 아깝다. 안 봐야지 하고 생각이 문득 들기도 한 적이 많고요. 그런 작품들이 대다수기도 하고요.

찬성: 0 | 반대: 0

100원 자체는 싸다고 생각할 수 있지만 구매 = 대여 인 상황에서는 싸다고 보기 어렵죠. 두번 이상 본 유료 구매글은 거의 없습니다 작가에게 돌아가는 인세도 만원짜리 책한권보다 훨씬 많죠. 대략 35~40화 기준 이면 권당 1700~2000원 정도의 인세를 받는 것이니까요

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 여기는 재밌어야합니다. 그거면 충분해요.
소재, 개연성, 문장은 그걸 위한것일뿐

찬성: 0 | 반대: 0