이전 다음

딴말 필요 없을듯...
요즘 판타지가 쓰레기라고 생각한다면 직접 써보시지요?
그리고 실질적으로 글쓰는게 얼마나 어려운일인지를 알게하면 될듯한데요...

찬성: 0 | 반대: 0

수작,대작에 대한 견해는 각각 다른데...

요즘 판타지에서 수작,대작을 찾자고 한다면
출판 물에서는

겨울성의 열쇠나 홍염의 성좌.

스키마.

사나운 새벽 정도.

찬성: 0 | 반대: 0

ps. 추천으로는 한백림님의 천잠비룡포를 추천하지요...
전작인 무당마검과 화산질풍검도 좋구요..

찬성: 0 | 반대: 0

좀 지나친 표현이군요.

'그나물에 그밥' 비꼬는 표현이지만,
내나 비슷비슷한 구성, 특별할 것 없는 스토리 등의 양산형 작품만 나오고 있다 정도 까지면 인정하겠지만 ...

쓰레기라는건 좀 많이 지나친데요. 저건 주장이 아니라, 관심받고 싶은 낚시질 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 저도 저 말에 70%정도는 공감하고 있습니다

물론 훌륭한 작품들도 굉장히 많습니다만..후우..

한 2년전부터 대부분의 작품이 틀에박힌 설정, 특에박힌 주인공상을 대표해서 나오더군요

처음에는 굉장히 참신한 소재로 나오던 소설도..후반으로 갈수록 어이없는 먼치킨물이 되거나 굉장히 어처구니없는 결말을 맞더군요

그런 상황에서도 뛰어난 소설이라고 하면..

전 개인적으로 프로즌님의 "사자의 귀환,일곱번째기사"를 추천하고 싶네요. 개인적으로 굉장히 재미있게 읽었습니다

게임부문에서는 올마스터[죄송합니다 작가분 생각이 안나네요-_-;;]

무협부문에서는 흑야님의 "적룡마제"가 굉장히 괜찮다고 생각합니다

이것은 어디까지나 제 주관적인 의견입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

올마스터의 작가는, (주인공인) 밀레이온//

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

눈물을 마시는새 , 피를 마시는 새 이건 문학작품이죠.^^
룬의아이들.도 요새 나오고 있는 물건인데 묘사가 장난이 아닙니다.ㅎ
음 그리고 이건 제 생각인데요..;;ㅎㅎ
정말 그럴듯한 글 멋진 글이 나오기는 힘든 환경이에요 지금의 환타지 시장이란게.... 뭐랄까 겨냥한 독자층 자체가 본격적인 소설보다 연령대가 낮은 편이라는 게 한가지고 독자들이 문학작품을 읽는다기보다.. 음 킬링타임용 으로 읽는 흥미위주의 책이라는점,...그래서 팔리는 책을 만들면서 일정 이상 수준의 글을 쓴다는게..음.. 그리 쉽지 않을것 같다는 생각이드네요. 무엇보다 너무 많이 출판이 되는 듯합니다. 4~5년전 까지만 해도 정말 수작이라 불리는 글만이 출판될 기회를 잡을 수 있었는데. 지금은 흥미 위주의 먼치킨물이 오히려 출판이 잘 된다는 점도 있고..ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

눈새 피새 이거 보고 울었습니다. 감동해서.

찬성: 0 | 반대: 0

판타지 소설 이란건 분명 비슷비슷한 소설들이 많습니다.
그러나 그런 소설조차 작가님의 노력과 생각들의 결정체인겁니다.
소설이란건 하나의 세계라고까지 표현할수 있다고 생각합니다.
저 역시 예전에는 사람2님과 같은 생각을 하지 않은건 아니지만, 소설 써보려고 실패의 쓴잔을 마신 후에는 그럴수가 없더군요. 전 완결 소설까지 적은 작가님들 대부분을 존경합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사람2 님이 그런 표현을 한게 아니라, 사람2님도 그것을 어디서 들은 모양인데요 ;;;; 본문을 잘 읽어보세요 ;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

아하... 그랬군요. 읽다보니 헷걸렸네요. 판타지가 쓰레기라는 말에 욱해서..

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 판타지는 모두 쓰레기다. 라고 말하는 그 자야말로 쓰레기입니다.

그 말대로 라면 예전 판타지는 쓰레기가 아니였답니까?
아니면 예전엔 괜찮은 작품이 있었고, 요즘은 괜찮은 작품이 없었다는
이야기입니까?
그도 저도 아니라면, 근래에 나온 모든 판타지를 다 읽어봤다는
허무맹랑함은 또 무엇입니까.

소설을 쓰레기로 폄하하여ㅡ 그 소설로 감동을 받은 사람들을 폄하하고,
현 시류의 모든 독자들을 폄하하면서 그 잘난듯 말하는 그분의 절대적인
취향은 대저 무슨 판타지 소설이랍니까?
무슨 욕구불만이 그리도 쌓였길레 현재 나오는 모든 판타지 소설을
쓰레기로 매도하면서 감히 추천작을 받을 생각을 다한답니까?
그런분은 판타지 소설을 읽을 자격이 없어요.
그분의 고상한 취향을 만족시켜드리기 위해서는 세계베스트 셀러정도는
되야 가능하겠죠.

설마 그런 분이 고무림에 온다거나.. 하지는 않겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 빌려읽던 사서읽던 읽은사람이

"이건 쓰레기야!"

라고하면 그건 쓰레긴거죠...

남이 백번 재미나게 읽어도 당사자가 재미없으면 그게 무슨 소용일까요? 그런의미에서 저에게 요 3년사이의 장르문학은 쓰레기더미입죠

찬성: 0 | 반대: 0

판타지와 현실세계의 조화를 그려낸..
그속에서 평범하게 살기위해 노력하는
반다라의 일상속으로.. 빠져 보시렵니까? ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

수업시간에 배운 성급한 일반화의 오류네요 -_-;

모든 판타지가 쓰레기는 아닌데..

찬성: 0 | 반대: 0

귀환병이야기 드래곤라자 폴라리스랩소디 세월의돌
눈물을 마시는 새 , 룬의 아이들, 하얀늑대들(맞나요?)그리고 그 외
다수의 수작들에는 다 나름대로 철학이라고 부를 수 있는게 있습니다.
요새는 너무 많은 소설들이 출판되고 그중 대부분이 메세지없이 재미만을 추구하는 생각없는 글들이라서 수작들이 묻히고 있지만 독자들이 눈을 고두세우고 찾아보면 분명 멋진 글들이 있습니다. 오히려 독자님들이 그런 수작보다는 폭력적인 글들을 오히려 사랑하신달까. 그런 생각을 가끔합니다만.ㅎㅎ
무

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

쓰레기가 많다!

찬성: 0 | 반대: 0

라고 해야하나요?

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 추세라는것을 만드는게 바로 독자고 독자의 수준이죠.ㅎㅎ
쓰레기라고 하신 분들도 그 독자에 포함되는거 아닌가요?^^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무영신마괴님의 말에 공감합니다.. 덧붙이자면일정 수준의 글도 그렇지만 지금은 글쓰기 위한 기회가 매우 좋아졌다고 생각합니다. 솔직히 수작 찾아보기 힘들조.
쩝 제가 요세 읽은 판타지중 최고는 김철곤님의 SKT라고 생각합니다.. 드래곤 라자 이후 제가 감탄한 유일한 작이거덩요..

찬성: 0 | 반대: 0

음! 야근 끝나고 피곤해서 자려했건만........
이런말 하면 욕먹을지도 모르는데.......
판타지가 실증날땐 이미 너무 많이 읽어서 생긴 휴유증[내상]인듯. 그럴땐 다른 장르의 글을 읽어 보심이 어떨까요?
너무 많이 읽으면 그 작품이 그 작품이고 짜증만 난다는 것이 판명 됐다는 소문이.....
[그냥 냅다 무협만 판타지만 읽다가는 깊은 휴유증이.... 분명 경고 했습니다.]
작은 캠페인:글도 편식하면 병이 날수도 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

달빛의광휘//글쎄요 저는 비평의 조건에 그 대상자의 대상에 대한 재능보다 더욱 뛰어난 그것을 갖춰야 한다고는 생각하지 않습니다만;; 뭐,

글쎄요. 조금 심하게 말하자면 쓰레기라고 할 수도 있을 거 같습니다. 물론 작가 분들의 노고를 욕하는 건 아니고, 현 시장상태를 그렇게 말하고 싶은 것 뿐입니다. 작품을 출판사에 내놓아도 돌아오는 대답은 '내용 괜찮네요. 일단 인터넷 연재를 해보고 반응 좀 봅시다'입니다. 제 생각을 말하자면, 쓰레기까진 아니어도 현재 판타지 시장쪽의 질을 따지자면 굉장히 안좋다는 건 확실하다고 생각한다는;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

윗 분들 몇몇분들 께서 본문을 잘못 이해 하신분들이 있네요..ㅎ;;

찬성: 0 | 반대: 0

쓰레기다 아니다는 본인의 주관적인 생각이겠죠.
세상에 모든일이 그렇듯이 자기가 좋아야 좋은거 아닌가요..
예를 들어 보자구요..
반지의제왕이나 헤리포터중 어느것에 재미 있냐고 물어보면
어떻게 대답하시겠습니까..
저의 생각으로는 이렇습니다..
진짜 쓰레기 같은 환타지나 무협물 있습니다..
그리고 아주 훌륭한 작품들도 많아요..
문제는 요즘 출판사들이 돈 벌기에 너무 열중한 나머지 훌륭한 작품을
쓰레기로 만드는 경우도 있죠..
한 작품이 인기가 있으면 작가가 구상한대로 이야기가 끝나야 되는데
출판사에서는 계속 이야기를 끌구 나가게해서 20권 넘게 책이 나오는경우가 있죠.
그럼 작가는 소재의 빈곤으로 너무 황당한 먼치킨으로 가거나 이쪽
저쪽 마구 끌어다가 자기만의 방식으로 변형하다보니 뒤죽박죽으로
된 이야기가 흐지부지 끝나는 경우도 있죠.
출판사가 문 닫아 않나오는 경우도 종종 있고요.
문제는 돈 벌기에 급급해 완성도 떨어지는 작품을 마구잡이로
찍어내는 출판사가 문제라고 생각해요..

찬성: 0 | 반대: 0

결국...개인으론 해결하기 힘든 문제들..

찬성: 0 | 반대: 0

출판사의 찍어내기로 ... 정말 좋은 작품을 하나 망친것도 봤습니다.

현대물을 억지로 차원이동물로 바꾸다가 현대물의 내용과 전혀 연계가

되지 못해서 망해버린 작품 ...

찬성: 0 | 반대: 0

본인에게 쓰레기면 쓰레기다....남들이 아무리 재밌있어도 말이죠..위에 어느 분이 쓴 글에 동감이기는 합니다만...다른 사람들이 재밌게 놀고 있는 마당에 갑자기 난입해 들어와 소설 읽은 경력은 쥐뿔도 없는 색퀴가 아는 척하며 진흙발로 재밌는 놀이터를 망치는 심보는 대체 어떻게 이해해야 하는 것일까요? 이런걸두고 시쳇말로 개념은 어따 팔아먹은거냐? 라고 해야하는 걸까요? 자신이 재미를 느끼지 못하는 취미를 일방적으로 비방하는 말을 밖에다 지껄이는 색키야말로 진정한 쓰레기라고 생각합니다

찬성: 0 | 반대: 0

인정하기는 싫은 말이지만
글이 쓰는게 어려운거 하고 쓰레기라고 표현하는 것 하고
무슨 상관관계가 있는지 모르겠네요

찬성: 0 | 반대: 0

일단 소위 질좋은 판타지와 질낮은 판타지라는 기준이 있다고 전제한다면, 오늘날 질 높지 않은 것들 많지요. 모든 작품의 평균적인 수준을 따지면 그런 말이 나옵니다. 그러나, 양적으로 출판작품 수가 급증한 상황에서는 이는 당연한 겁니다. 과거에 전문적인 소수 작가들의 작품들이 주로 출간될 경우 평균적인 수준은 높겠지요. 그러나 현재는 수많은 아마추어 작가들의 작품들이 쏟아져 나옵니다. 그리고 그 중에서 질좋은 작품들도 소수 나옵니다. 과거의 질좋다는 작품 수와 현재의 수작 수를 양적으로 비교해 보면 단언컨대 과거보다 오늘날 작품 수가 더 많을 겁니다. 과거의 전문적 작가들에게 요구되던 수준에서 판타지를 정의하고 이를 다시 지금의 아마추어 작가들의 작품에 똑같이 적용하는 것 자체가 오류입니다. 출간될 수 있는 작품 수준에 대한 기준 자체가 달라진 것입니다. 과거에는 출간되지 못했던 수준의 작품들도 이젠 더불어 출간되는 것이지, 과거 출간 가능했던 위치의 작가군이 내놓는 작품의 평균적 수준이 낮아졌다는 어떠한 증거도 없습니다. 아마도 조사해 보면 정말 아닐 겁니다. 게다가 대체로 이런 식의 말을 하는 사람들은 소위 명작이라고 불리는 극소수 글을 기준으로 하여(당시에 있었던 '쓰레기'는 무시하고) 오늘날의 모든 소설을 평가하는 경향을 보이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 판타지들은 다 출판 해서 볼게 없네요 ㅜ.ㅜ

찬성: 0 | 반대: 0

글 쓰신 분의 말에서도 어느 정도 현실을 볼 수 있네요.
근래 읽은 소설의 제목도 기억 못 할 정도로 비슷비슷하고 틀에 박힌 내용이거나 눈으로 한번 훑고 마는 정도의 작품이라는 뜻이겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제발 국어책 좀 읽지요.. 오타는 있을지언정 몇줄 밖에 안되는 내용은 이해해야 하는 것 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

판타지만 보면 SKT,그리고 레인. 최근 작품에서 꼽으라면 말입니다. ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

저교 맨 윗분님 ^^ 이분도 들으셔셔 반론을 제기 하고싶다고 하신거
안보신듯 ??

판타지 추천하면 정통판타지인 불멸의 기사 추천합니다 ~~

전언제나 판타지 추천하면 그것밖에 없죠 흘흘

찬성: 0 | 반대: 0

그렇게 따지면 요즘 대중소설도 쓰레기같다고 해야하는... 베스트셀러라고 몇권 봤더니 대체 왜 거기에 열광하는지 돈 아깝더군요. 돈 아까우면 쓰레기인가? 진정한 쓰레기의 의미를 모르는 사람들이 너무 많은 게 탈입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

잘 팔린다고 명작이 아니며
베스트 셀러라고 명작이 아닙니다 ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 말해서..굳이 판타지 뿐만 아니라 다른 장르..무협이나 게임 소설그리고 대표적으로 귀여니과의 소설(이건 당연히..)도 쓰레기가 많죠.
그렇다고 다 쓰레기 라고 매도하면 안되죠.

찬성: 0 | 반대: 0

2년전에 장르문학 최대의 암흑기라고 생각했는데, 지금은 더 심해졌더군요-_-; 솔직히 80%는 동의합니다. 윗분들 추천하는것만 봐도 상당수가 몇년전에 나온 판타지 밖에 없거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

00판타지소설은 쓰레기다.
그러므로 모든 판타지 소설은 쓰레기다.
라고 주장하는것 같네요 ---;;;
그런데.. 나도 요즘 본 판타지소설이 기억안나네 -_-;
탐그루 지금 읽고 있는데 -_-

찬성: 0 | 반대: 0

추천이나 하고 갈랍니다.
유조아 - 혈맥

찬성: 0 | 반대: 0

네오를 보고 나면 생각이 달라지실 것이빈다. :)

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 판타지는 읽고나서 좀 지나면 내용이 기억 안나네요.
그놈이 그놈이라서 읽을때는 나름대로 재미있게 읽어도 지나면 기억에서 사라진다는... 몇년전에 읽었던 작품중에 아직도 생생하게 기억나는게 많은걸 보면 확실히 요즘 수준이 떨어진건 사실인거 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

으음..솔직히 부수고 죽이고 찢는 킬링타임용 수필같은 판타지들이 최근 많긴 많습니다만,본문내용의 주장은 그야말로 성급한 일반화의 오류군요

스타워즈,슈퍼맨,반지의제왕,터미네이터 등등..다들 재미나게 보셨을거 아닙니까? 영화로 보면 재미있고 소설로 보면 황당무계해서 따로 장르문학이라고까지 카테고리를 나눠 폄하하는 것은 [고전] 또는 [좋은 소설]이라는 개념형성단계에서부터 문제가 있기 때문입니다.

제 생각은 이렇습니다. 고전이라 할 만큼 좋은 소설은,그 소설이 언제 어떤 시대적 배경 하에서 어떤 작가가 썼던지 간에,현재 우리가 그 글을 읽고 공감대를 형성하며 감동을 느낄수 있는 종류입니다.

이런 말이 있죠. [10살때 읽고,20살때 읽고,결혼하고 읽고,죽기 직전에 읽었을때 각각 그 내용의 의미가 독자의 인생경험이나 사고수준에 따라 변화할수 있으면서 모두를 아우를수 있는 것이 고전이다]

이건 장르문학이 아니에요~! 하면서 순수문학입네 글만 예쁘장하게 주구장창 써봤자 정작 그 글을 읽는 독자는 간접경험은 고사하고 털끝만큼의 공감도 할 수 없어 이건 뭐야 하면서 집어던질 만한 이른바 순수문학작품이라는 것들, 무지 많습니다.

결론적으로 순수문학이니 장르문학이니 말을 만들어내서 가를 필요도 없이,그 소설이 인생을 살아가는데 있어 하나의 이야기로서 뭔가 우리에게 줄수만 있다면,늙어서도 읽고 고개를 끄덕끄덕 할수 있는 거라면,서슴치 않고 당당하게 이를 고전이라 부를 수 있다고 생각합니다.

톨킨의 [반지의 제왕]이 좋은 예죠. 어익후 리플이 또 길군 죄송-_-

찬성: 0 | 반대: 0

대작.. 눈물을 마시는 새, 피를 마시는 새, 하얀늑대들, 룬의아이들2부
정도.. 그러고 보니 최근엔 이것 밖에..
옛날에 재밌고 감동적인 작품이 더 많았던 것 같네요. ^^
처음이라 그런지 몰라도 판타지에 푹 빠졌죠.
판타지가 점점 예전과 달라져서 무협에도 빠졌다가 무협도 달라지는 것 같아서 게임소설(옥스타칼니스의아이들)에도 빠지고 그랬죠. ㅋ
여전히 판타지를 좋아하지만.

찬성: 0 | 반대: 0

음 요즘 자주 가는 책방에서 책추천해달라하면 아무 말도 못하고 있습니다

그나마 금시조님의 천뢰 무한 정도가,

나은가,

요즘 책의 기본이 2권까지는 읽어야 그 다음 전개죠,

책방에서 적어도 2권까지는 받게 할러는 건지 모르겠으나

독자 입장에선 2권까지 거의 머 기승전결의 [기]만 나오다가,

기대하고 승전결 보면, 이게 왜 또 5권에 끝나는건지

추천해주다가 민망해지는~

찬성: 0 | 반대: 0