이전 다음

바로 그 글 자체라 생각됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뭐, 안 보는 건 죽어도 안 보더군요...

이 많은 소설들 다 볼 수 있는 게 과연 몇분이나 될까요?

유명한 작가님 거, 추천 많은 거, 글 괜찮다는 거에 조회수 몰리는 거야 어쩔 수 없는 일이죠.


PS. 오 헨리 던가... 생전에는 빛을 못 봤죠. 단편소설 죽어라 쓰다가 당대 사람들은 아무도 오 헨리 라는 작가가 있는 지도 몰랐습니다.

결국 죽어서 원고를 수거한 집주인이 투고하면서 알려졌고, 오 헨리는 쓸쓸하고 가난하게 병들어 죽었지만, 집주인은 고료 받아드시면서 아주 잘 살았다 합니다...( '')

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그냥 보기에는 비슷해보여도....각자에게 다르게느껴지는 부분들이 있죠....좀 더 많은 사람에게 재미를 줄 수 있는 글일수록 조회수가 높은거겠죠..ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

자신은 재밌게 보아도
다른사람은 재미없게 볼수도 있져..

찬성: 0 | 반대: 0

일단은 커리어가 중요하다고 봅니다.

이미 보여준 게 있는 분을 신뢰하는 건 당연한 것 같습니다.

그리고 선호하는 글이 따로 있는 것이 따로 있는 것 같습니다.

또한 알려지지 않았다는 것도 있는것 같습니다. 작가가 아니라 글이 말입니다. 이런 것은 시간이 지나서 알려질 수도 있고 요즘 재 각광받는 어떤글(기분 나브실지도 몰라서요)처럼 완결이 난 후에야 알아줄 수도 있습니다.

마지막으로 한 가지 더 말하자면 매력이 부족한 글도 있습니다. 제 경우는 제 글을 보러 오신분들중 반절정도 되시는 분이 다시 찾아오지 않습니다. 글의 매력도 한가지 요소가 될듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글의 매력의 차이가 아닐까요?
같은 설정으로 같은 내용을 쓴다고 해도 같은 글이 되지는 않을 겁니다.
글을 이끌어 나가는 방식 그리고 호흡같은 미묘한 부분이 독자들에게 어떻게 받아들여 지느냐이 차이라고 봅니다.
커리어가 중요하다는 분도 있는데 유명작가분들도 초창기에는 다른 분들과 같은 조건이었을 겁니다.
물론 기본적으로 유명세가 쌓이면 그 작가의 글 자체를 좋아하는 분들도 생기게 되지만 결국 그 작품이 인정받기 위해선 광범위한 인정을 받아야 겠죠.
아무리 유명작가라도 실패하는 작품이 나올수 있는건 초기 인지도나 유명세가 전부가 아니라는 걸 의미한다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

레베루의 차이....-_-;

찬성: 0 | 반대: 0

흠 대중적인 재미나 느낌에 차이일수도 있겠지요^^:........

찬성: 0 | 반대: 0

다수의 감성을 잘 자극하는 글이 만대의 조회수를 차지할 수 있겠죠..개인적으로 몇몇 글들은 취향이 안맞아서 보다가 관뒀습니다.
선작 베스트 20위안에 있는 글들 중 제 선작으로 있는 것은 딱 2개뿐이거든요...나머지는 시도해봤다가 다 관둔 글들입니다....
잡설이기는 한데, 만대의 조회수를 가져도 자신에게는 안맞는 글도 있고
천도 아니고 백대의 조회수를 가져도 자신에게 맞는다면 그게 넘버1이겠죠..^^;

찬성: 0 | 반대: 0

제 생각은 아무래도 인기가 있는 작가는 우선 읽어보고 판단하지만

무명작가는 읽는 사람들이 얼마 없어서 그런 것 같네요

그러니 추천을 하여서 서도서로 좋은 작품을 읽어보도록 합시다..~_~乃

찬성: 0 | 반대: 0

인기있는 작가의 차이

한번본 작가의 차이
전에 본 글이 재미있었다고 생각되면
이번글도 재미있다고 생각돼서 읽는다는...

찬성: 0 | 반대: 0

지명도와 코드라고 생각합니다. :)
하지만 그 지명도와 코드는 결코 나쁜 것이 아니지요. 뭐 전 그다지 좋아하지는 않지만 말입니다. 하핫.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 말하려고 하는 걸 근로청년 님이 해주셨네요. 어흥

찬성: 0 | 반대: 0

조회수가 만 대로 가는건 일단 지명도가 있어야 할 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0