이전 다음

통닭;;출판사가 망해서 2권까지밖에 못봤지만 재밌게 봤지요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

절대비만에 한표!

찬성: 0 | 반대: 0

거시기 젤 눈에 띄엇슴..

찬성: 0 | 반대: 0

'창조신의 파업 일기' 굉장히 눈에 띄는 제목,.....
'노래는 마법을 타고' 이것도 굉장히...정서적이랄까...
'오라전대피스메이커'....결국 보지 못했지만, 눈에 확 튀더라구요.

찬성: 0 | 반대: 0

절대비만
오라전대피스메이커
이 2개가 눈에 잘 뛰었지요^^:..

찬성: 0 | 반대: 0

말없이 글을 접어버린 작가님이라 별로 마음에 들지도 않고 오래전에 포기한 작품이지만, 제목하나는 최고라 생각했습니다.
쉬우면서도 기억하기 정말 좋은 제목이였죠.

>>>상상(上上)<<<

찬성: 0 | 반대: 0

노블리스 오블리제~

찬성: 0 | 반대: 0

개인적으로...제목 안봅니다...
작가님이 누구인지만 봅니다...

찬성: 0 | 반대: 0

제게 가장 눈에 띄는 제목이라면..

[묵향]입니다.

그 움울한 표지와 묵향이라는 무엇인가 고 서적같은(?) 분위기는
제가 그 책을 읽기 전까지

"아 이 책은 엄청난 지식을 요구하는 무엇인가 엄청나게 오래되고 고전적인 책임이 분명하다. (그 당시에 제목만 보고 장르는 안봐서) 설마 내가 모르는 고전 베스트 셀러인것인가. 읽고 싶기는 하지만 무엇인가 거부감이 있도다"라고 생각하기도 했습니다.

그 당시 제가 다니던 책방은 판타지+무협+순수문학이 섞여 있었기 때문에 말입니다. 그렇게 착각을 했습니다. ...

초기 게임판타지라 할 수 있는 그 세글자 탈무드 비슷한 제목은
"아 이 소설은 우리에게 지혜와 지식을 전해주는 [탈무드]와 비슷한 책임이 분명하다. 내가 볼 수 없음이야!!" 라고 느끼기도 했지요... OTL

찬성: 0 | 반대: 0

대략난감 이란 소설의 제목이 생각나는군요

찬성: 0 | 반대: 0

털및썸씽, 박하사랑 -_-;;

찬성: 0 | 반대: 0

요새는 말이 되든 안되든 튀어야 먹히더군요.

저같은 구닥다리는 창조신의...., 절x비x, 거x기, ...드래곤...., 무슨..정령왕.., ...고딩..이계..., ..무슨..왕...
이런 제목이나 뉘앙스가 있으면 내용 불문하고 안봅니다.

요새 글들 보면 제목부터 무대포에 무작정, 무언어.. 대략 안그러면 안먹히는건지...
글은 자신의 분신이 아닌가요?
전에는 그래도 작가라면 그 등단 자체가 어려웠고, 최소한 자신의 소신이나 생각은 가진 사람이라고 생각을 했는데.. 그리고 무엇보다 제 스스로 작가라 칭하는 뻔뻔함은 없었지요.
요즘은 유치원생이 그림일기만 써도 작가라고 자칭하더군요. 하기야 그보다 못한 글을 쓰면서도 버젓이 스스로 작가라고 하니...

찬성: 0 | 반대: 0

아참.
그리고 잘못 아시는 게
책을 집어 들면 제일 먼저 글쓴이나 작가의 이름을 보는 사람이 꽤 됩니다. 책을 구매하던 대여하든, 저 같은 경우도 마음에 적어 놓은 이름이면 내용 보지않고 집어 넣지요.
오히려 무작정 튀는 제목에 반감을 갖고 아예 거들떠 보지도 않는 사람들도 꽤 된답니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 강철의 열재....
강철의 연X술X를 연상시켰던.....
힘이 느껴지던 재목이였죠 물론 다음권을 열심히 기다리는 중이지만...

찬성: 0 | 반대: 0

모두 생각이 다양하시군요. ^^

통가리님. // 저 역시 작가분의 이름을 확인합니다. 다만, 근래에는 신인
작가분들이 수도 없이 생겨나다 보니, 이름만으로는 구별할 수가 없는
적이 더 많더군요.
작가분들 이름값이 있으면 제목이 끌리지 않아도, 일단 보고 보는 상황
이지만 일단 한국은 작가분 이름보다야, 제목을 크게 해두니, 제목이 눈
에 와닿는 것이지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

전 신공이나 무공의 이름을 제목으로 내세웠던게
가장 인상적이었다고 생각되네요.. 뭐 칼 이름도 괜찮지요.

찬성: 0 | 반대: 0

제목만으로 따지자면 마음에 드는건 '검향만리' 기억에 가장 남는거라면 '오라전대 피스메이커' 지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

사란님..

저도 그렇고 비슷한 생각을 가진 사람이 꽤 많다는 얘기지요, 뭐.
실제로 그런 독자층이 꾸준하고 의외로 애호가 들인데.. 출판사나 글을 쓰는 분들은 아예 배려를 안더군요.

^^
그렇다는 얘기 랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

왠지 찔끔 해서 한자 적어봅니다.
전에 번xx 어쩌구라는 글을 적다가 말 없이 접은 적이 있는데
그게 반 강제로 억지로 쓰던 글이었거든요

근데 공교롭게도 쓰놨던걸 모조리 날려먹는 바람에(유조아에서 말이죠)
그대로 연재를 접어버리게 되었습니다.
애휴

찬성: 0 | 반대: 0

종횡무진 재미있다길래 책방갔는데 제목 기억이 잘 안나서
좌충우돌 있냐고 물어본적이 있습죠
......

찬성: 0 | 반대: 0

블루라군님//너무 웃기는 에피소듭니다. 저도 모르게 피식!

음, 저 같은 경우는, 책 고를 때 제목을 가장 먼저 보게 되지만요(이건 그 누구도 부정하실 수 없을 겁니다. 왜냐구요, 책이 펼쳐져 있지 않은 이상에야 제일 먼저 볼 수 밖에 없잖아요)
제목 보고, 장르보고, 작가 이름 보고, 앞표지 안쪽의 작가 약력을 확인한 후(아는 작가의 경우는 생략), 책 펼쳐서 머릿말 읽고, 그 다음 책 내용을 초,중,후반에서 약간씩 읽어보고, 그 내용이 재미있는가, 분위기는 어떤가, 작가의 필력이나 문장력에 있어서 유치한 수준미달의 느낌이 있지는 않은가, 내가 충분히 즐겨 읽을만한 소재인가 등등의 잡다한 것들을 모두 따져본 후, 책을 삽니다. 대여할 경우는 좀 더 대충하는 편이지만(잘못 빌려도 손해가 적으니까요), 그래도 보통 대여점이나 서점을 가면 한권 사거나 빌리는 데 3~40분은 걸리죠.(혹시나 빌려 본 책이 마음에 들면 반드시 삽니다)

그러니까 제가 드리고 싶은 말은, 저같은 사람들도 있다는 것. 제목을 제일 먼저 확인하긴 하지만, 결국 책을 고르기 위해선 제목만이 아니라 다른 모든 것을 다 확인한다는 거죠. 그 중에서도 가장 중요하다고 생각하는 것은, 머릿말입니다. 작가가 무슨 생각으로, 어떤 상황에서 그 소설을 썼는지 작가 스스로의 입을 통해 밝히는 장이죠. 그걸 읽어줘야 아 이 소설은 어떤 생각을 바탕으로 만들어졌나하는 것을 명확히 알 수 있고, 그래야만 그 소설에 대해서 제대로 판단하고 즐길 수 있을테니까요. 혹여 프롤로그는 못 읽더라도 머릿말은 반드시 읽어야 한다는 게 제 생각입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아, 뺴먹은 거 하나. 출판사가 어딘지 확인하는 것도 꽤 중요하다고 생각합니다. 출판사마다의 성향이라는 게 있으니까요

찬성: 0 | 반대: 0

SKT나...마누라무적이나...에이~ 제목이 뭔상관이에요~

재미있으면..

추천 팍팍 뿌려드릴께요

찬성: 0 | 반대: 0

전 오히려 눈에 띄는 제목보다 단순 한게 정이 들던데요.
제목이 눈에 띈 책들은 "김부장이 간다" "21세기 무인" 등 이고요,

찬성: 0 | 반대: 0