연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- Lv.1 홀리데이
- 06.03.05 11:00
- No. 1
-
- Lv.78 수색영장
- 06.03.05 11:00
- No. 2
-
- Lv.63 별의랩소디
- 06.03.05 11:01
- No. 3
-
- Lv.45 innovate
- 06.03.05 11:02
- No. 4
-
- Lv.71 평타평
- 06.03.05 11:03
- No. 5
-
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 11:04
- No. 6
-
- Lv.98 밝은달
- 06.03.05 11:05
- No. 7
-
- Lv.79 BeKaeRo
- 06.03.05 11:07
- No. 8
-
- Lv.71 평타평
- 06.03.05 11:08
- No. 9
-
- Lv.17 크루크롸라
- 06.03.05 11:09
- No. 10
-
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 11:12
- No. 11
-
- Lv.24 맹아줄기
- 06.03.05 11:15
- No. 12
-
- Lv.23 가상인
- 06.03.05 11:15
- No. 13
-
- 질풍가도
- 06.03.05 11:16
- No. 14
-
- Lv.27 가막새s
- 06.03.05 11:17
- No. 15
-
- Lv.61 냐냔냐
- 06.03.05 11:20
- No. 16
-
- Lv.76 고독한낭인
- 06.03.05 11:21
- No. 17
-
- Lv.51 투산
- 06.03.05 11:27
- No. 18
-
- Lv.95 가겨
- 06.03.05 11:27
- No. 19
-
- Lv.8 재발
- 06.03.05 11:27
- No. 20
-
- 질풍가도
- 06.03.05 11:30
- No. 21
-
- Lv.1 한가득
- 06.03.05 11:31
- No. 22
-
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 11:32
- No. 23
-
- Lv.1 피똥싼고양
- 06.03.05 11:32
- No. 24
-
- Lv.1 한가득
- 06.03.05 11:33
- No. 25
-
- Lv.1 한가득
- 06.03.05 11:37
- No. 26
-
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 11:38
- No. 27
-
- 죽음공포
- 06.03.05 11:42
- No. 28
-
- Lv.73 조성구
- 06.03.05 11:43
- No. 29
-
- 죽음공포
- 06.03.05 11:45
- No. 30
-
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 11:46
- No. 31
-
- Lv.1 근로청년9
- 06.03.05 11:48
- No. 32
-
- Lv.73 조성구
- 06.03.05 11:50
- No. 33
-
- Lv.73 조성구
- 06.03.05 11:50
- No. 34
-
- Lv.99 삼팔광땡
- 06.03.05 11:50
- No. 35
-
- 골룸킹
- 06.03.05 11:58
- No. 36
-
- Lv.73 조성구
- 06.03.05 11:59
- No. 37
-
- Lv.1 혼돈질서
- 06.03.05 11:59
- No. 38
-
- Lv.11 커스텀멜로
- 06.03.05 12:33
- No. 39
-
- Lv.11 커스텀멜로
- 06.03.05 12:36
- No. 40
-
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 12:40
- No. 41
-
- Lv.3 장경각
- 06.03.05 12:42
- No. 42
일검진천의 작가인 도검님은 이곳 고무판에서 처음으로 글을 쓰셨고 많은 분들의 추천으로 출판까지 하시게된 고무판이 배출한 작가이십니다.
혹여라도 짠돌이님이 고무판 연재분을 보셨다면 윗글에서 언급하신 부분이 그렇게 쓰여있지 않다는것을 확인 하셨을겁니다..
아직 제가 책을 보지않아 모르겠습니다만 윗 글과 같다면 제 짧은 생각으로는 출판사의 여백 남겨먹기식의 장난이 아닌가 싶습니다.
설마 초보작가라지만 작가분이 연재분과 다르게 책 페이지수를 늘리고자 그런식으로 표현할리가 있겠습니까?
만약 또 그런식으로 쓰셨다해도 출판사의 편집부에서 검토하여 재수정을 했어야하지 않을까요?
한담란은 고무판의 얼굴이라고 생각합니다..그런 한담란에다 이미 출간되어 책으로 나온 작품을 제목도 절대비추천 이라고 게시한 글은 많이 과하다 생각됩니다... -
- Lv.76 나무방패
- 06.03.05 12:44
- No. 43
위에보면 "이런글은 작가한테나 보네셈" 이란리플이 달렸는데
비추천을 작가보라고 쓰는겁니까?
이런글이 이딴식으로 허접해서 나는 재미가 없었으니
이런글 싫은사람은 조심하시라 라는 취지로 쓰는겁니다.
저도 비추천 많이 써봤지만 작가 맘상하라고 쓰는 비추천은 하나도
없습니다. 글이 재미가 없으니깐 비추천을 쓰는것입니다. 작가의 맘같은건 관심없습니다. 마음이 상하든 말든...
작가의 글이 재미없으면 재미없다고 할수 있는것이지
그런거 "작가분의 맘 상하잖아요 님들하 ;ㅁ ;" 라며 피하면 됩니까?
애초에 출판을 햇다는것 자체만으로 그것을 감수하고 내는것입니다.
그것을 표현할수는 있다고 생각합니다. -
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 12:51
- No. 44
카르마님과 장경각님 말씀도 다 옮다고 생각합니다
그래요 저도 처음엔 출판사에서 "그랬겠지 수정하다가 그렇을꺼야"
그렇게 생각했기에 작가분한테 아무런 비방을 할수 없습니다.
실제로도 무협을 정말 좋아하는지라 전 작가님들을 무척 존경하구요
하지만
그같은 띄어쓰기 정말 악의적인 효과음이 책 페이지 1장 반 페이지가 넘어서는것을 보면 무협을 좋아하는 저로서는 정말 허망할 따름입니다.
윽
악
윽
쓰아
쾅
죽어
이런 게 1장 반이나 넘어서 버리니 무협을 좋아하는 저로서는 정말 다른 분들에게도 이런게 있으면 책방주인분의 추천에 속지 마시구 한번 읽어 보시고 빌리시라구 하는 취지입니다.
장경각님은 오해 하지 마십시요 -
- Lv.3 장경각
- 06.03.05 13:12
- No. 45
오해 하는게 아닙니다..다시 말씀드리겠습니다..
저는 주로 책을 사서봅니다. 무협소설 특성상 어린분들이 많이 보기 때문인지 대여점에서 빌려봤을때 책에 온갓 이물질(코딱지,뭔지모를 누런액체,심지어 피까지)들이 있기 때문에 그안에 있을 세균들이 생각하면 도저히 그 책들을 읽을 엄두가 나질 않더군요..
해서 고무판에서 연재분을 읽고 좋은 작품들은 출간되면 구입해서 보곤합니다... 하지만 요즘 춮간되는 책들 중에는 글자 크기라든지 여백등으로 페이지수를 늘려 장난하는 춮판사들이 많이 있습니다.. 제가 책을 구입할때 가장 염두해 두는것은 첫째로 작가분이고 둘째가 춮판사입니다. 아무리 작가분이 유명하신 분이라도 그 출판사가 허접이라면 그 책을 구입하지 않습니다. 책 한권에 7,000~8,000 인데 결코 적은 금액은 아니거든요...그럼에도 책을 구입했는데 앞서 말씀드린대로 그런 날림 책이라면 그 출판사는 물론이고 작가분 한테까지 실망하게 되니까요..
정리 하자면 윗글에서 짠돌이님도 작품을 비평하는게 아니지 않습니까. 책의 출간형태를 비난하시는 글이지 않습니까.. 그럼 제목을 00출판사에서 출간되는 책들은 사지도,빌리지도 마세요..라는 식으로 써야되지 않는가 하고 드린 말씀입니다.. -
- Lv.48 흑곤객
- 06.03.05 13:25
- No. 46
-
- Lv.11 커스텀멜로
- 06.03.05 13:31
- No. 47
작가분과 출판사의 관계 솔직히 모릅니다~~
하지만 출판사에서 작가분에게 샘플같은거 안 주시나요??
안 보여줬다면 어쩔수 없지만 ~
그래도 자신이 쓴 글이 독자분께 내세울만하다고 생각하고 출판까지 한건데..
출판전에 미리 확인좀 해보셨으면 하는 바램이네요
알아서 출판 잘해주겠지 하는 생각보다는 완성되는 그 순간까지 최선을
다해주셨으면 합니다
글 잘 쓰시고 출판한번 잘못해서 이런식으로 비추글 보면 상당히 맘 아프실겁니다~~
이번 기회를 빌어 출판전에 미리 점검해보는 시간을 가졌으면 합니다
-----PS 왜 일반소설에서는 오타발견이 쉽지 않은데 판타지나 무협에서는 심심치 않게 발견할수 있는 걸까요??? 과연 출판사만에 잘못일까요?
작가분은 한번 생각해 보셨으면 합니다 -
- Lv.2 짠돌이
- 06.03.05 13:38
- No. 48
-
- Lv.1 비욘태
- 06.03.05 14:32
- No. 49
-
- Lv.6 Topazjs
- 06.03.05 22:04
- No. 50
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 06.03.05 22:16
- No. 51
Comment ' 51