이전 다음

낮다하고 끼적끼적... 좋은 자료네요. ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

끄적끄적이 잘못된 말인줄은 오늘 처음 알았네요 ^^
유용한 정보 감사~

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

...저도 이거 헷갈려서...국어 사전 찾아본 적이 있어죠....;;;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

가끔 헷갈린다는...

찬성: 0 | 반대: 0

훗-_-+ 알고 있었던 것.
(너브 클라우드가 쏜 RT-20에 맞아 안드로메다로 날아가 버린다)

찬성: 0 | 반대: 0

'된' '돼다' '되다' '됐다' '되었다' '웬지' '왠지'
위와 같은 사례와 더불어 많이 틀리는 예제들이죠. 하핫. 사실 저도 가끔 헷갈리곤 합니다.orz

찬성: 0 | 반대: 0

한글 2005(이하 버전도 가능)를 사용하면 오타는 대부분 잡을 수 있죠.
빨간 밑줄 그이는 건 인터넷에서 다시 한 번 검색해 보는 정도로 충분하니까.

찬성: 0 | 반대: 0

대충 알고있는 자료도 있었고..
모르는 자료도 있지만..
쓰다보니 자꾸 대충 넘어가게 되네요

찬성: 0 | 반대: 0

참.. 어려운 한국어 ;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그런데 웃긴건 끼적끼적이라고 쓰면 사람들은 오타로 알고 뭐 이딴 게 다있어? 라면서 안보는 괴현상이...덜덜;;

찬성: 0 | 반대: 0

사람들이 많이 쓰는 '허접'도 사실 '허섭'이 맞는 말이죠.
허섭이라고 써 놓으면 사람들이 못 알아봐서 탈이지만 :)

찬성: 0 | 반대: 0

청/ '허접'은 '허섭스레기'에서 나온 말이라고 하지요. TV언론이 신조어 유통을 부추기는 면이 있다보니, '주접'과 함께 많이 퍼진 듯한 단어입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

자주 틀리게 되는 것들이 상당수 존재합니다.

쓰고도 틀린줄 모르고 넘어갈 정도로 헤깔리는 ㅜ.,ㅠ

게다가 설상 가상으로 국어 문법도 계속 바뀌니 틀리기 싫어도 틀릴수 밖에 없더군요 orz

표준어라고 배웠더니 어느새 표준어의 기준이 바뀌는 경우 다시 국어 표준어를 배울수도 없고 그냥 아는데로 쓸수밖에요 ㅎㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

?????/ 우리나라는 어문규정이 바뀔 때, 이에 대한 공시가 제대로 이뤄지지 않고 있습니다. 뉴스거리가 되지 않는다는 이유가 크다고 합니다만, 실질적인 이유는 '표준어 선정 방법'의 모호함 때문이지요. 지금은 바뀐 걸 '우연히' 알아채는 수밖엔 없군요.

찬성: 0 | 반대: 0

얘가를.. 애가라고 쓰는 사람가끔 있음..(뭔소리니) 하하하!

찬성: 0 | 반대: 0

끄적끄적이 사전에선 오용일지라도, 현재 많은 사람들이 쓰고 있고, 의미전달이 정확하게 되므로, 몇년 후엔 표준어로 바뀔 수도 있습니다. 오히려 끼적끼적보단 더 표준말 같은 느낌.

찬성: 0 | 반대: 0

끼적끼적??첨듣는데요..;;

찬성: 0 | 반대: 0

홀리데이/ 그런 경우도 가끔 보이더랍니다.

zzzzguy/ 지금 보면 그럴 가능성도 매우 큽니다. 하지만, 그렇다고 해서 현재의 표준어 규정을 무조건 무시할 수는 없죠. 게다가 순우리말의 경우엔, 어원을 중시하는 경우가 있어 보편성과 표준어 선정의 연관성은 불일치하는 경향이 있답니다.

찬성: 0 | 반대: 0

끄적끄적은 거의 표준화되었다고 봐야죠...
언어는 그 시대의 반영상이니
대다수가 그리 쓴다면 끼적끼적, 허섭 등은 말은 이제 자리를 내줘야 하겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

('끼적끼적'은 의태어라 어원성은 약한데도 갖다붙이......)

찬성: 0 | 반대: 0

흠, 저도 글 쓸 때 요신님의 덧글에 많은 도움을 받았죠. ^^

그나저나 저는 '끼적끼적'을 알아도,
'끄적끄적'이라는 말로 쓰게 될 것 같습니다.
역시 의미전달이 문제겠군요.
이런 단어 쓸때마다 참으로 갈등하게 됩니다.
많이 쓰는 '추근거리다'를 문법대로 '치근거리다'라고 쓰면...
'과연 독자들이 이해할까? 이것 때문에 읽는 느낌이 끊기진 않을까?'
...하고 말이죠.
결국은 추근거리다로 쓰게되더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

잘알고 갑니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

정리 잘 해주셨네요. 끼적끼적이 표준어란 건 처음 알았네요. 놀랐습니다. --;


은근히 거슬리는 게 있는데 '에' 와 '의' 입니다.

시간 되시면 멋지게 정리해 주실 수 있으신지..? ^^

찬성: 0 | 반대: 0

piece/ 오랜만이에요. 글 쓰는 이들의 고충은 이해합니다. '대중적 요구'의 잠재적 폭력(?)은 어쩔 수 없는 거겠죠. 가능한 선에서 노력할 수밖에 없습니다. 거대 자본 혹은 언론의 개입 없이는 말입니다.

커피아이/ 다음에 정리해드리겠습니다. 일단 간단한 구별법을 말씀드릴게요. '~의'는 영어의 소유격에 해당합니다. '나는 그의 애인이다'처럼 '누구의 무엇'에 많이 쓰이지요. '~에'는 이외 경우에 쓰는 경우가 많습니다. 음, 자세한 건 내일 저녁에 적어 올릴게요.

찬성: 0 | 반대: 0

커피아이/ 참, 특별히 헷갈리는 경우가 있다면 적어주시거나, 쪽지 보내주세요.

찬성: 0 | 반대: 0

요신 //

음, 제가 딱히 헷갈린다기 보다도 말이죠.

출간까지 된 글들에서조차 이런 경우들이 보여서요.

'나의 소원은 ~~ 입니다.' 가 맞는 걸로 아는데,

'나에 소원은 ~~입니다' 라고 적은 글들이 많더군요.

혹시 맞춤법이 바뀌었습니까? 찾아봐도 아직 그런 것 같진 않은데다, 요즘 부쩍 늘은 듯 해서 여쭤봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

나의 소원은~~이 맞는 표현으로 알고있습니다^^
사람들이 많이 틀리는 말로 되/돼, 안/않 등이 있더군요.

저는 역할과 역활. 이 두 단어가 매우 헷갈렸었죠.
제 기억으론 어렸을땐 역활로 썼었거든요.
지금은 괜찮지만...

또 헷갈리는 것이 ~로써/~로서..
언어 문법 공부하면서도 헷갈렸는데 아직도 잘 구분이 안가네요.
앞에 오는 것이 사람일때와 도구일때 쓰임이 다른 것으로 기억하는데
어떤 경우에 적용되는지 모르겠어요^^;

찬성: 0 | 반대: 0

네 본문에 적으신 낫다... 정말 많은 소설에서 잘못 쓰인 경우가 자주 보이죠. (정말, 많은, 자주... 강조입니다. ㅎ)
한번은 제가 어떤 소설 작가분께 본문과 같은 글을 적어서 보내드린적이 있는데도 계속해서 틀리게 쓰신 적도 있었지요. -_-;

찬성: 0 | 반대: 0

리플 읽다가...

허접이라는 단어 순수 우리말이 맞습니다. 국어사전에도 실려있고요.

단지, 우리가 일반적으로 아는 허접에 의미와는 다릅니다. 허접은 보통

허접질하다. 라고 쓰이는게 옳은 표현입니다. 허접질이란 조선시대에

범죄자, 즉 반역이라든지 큰 죄를 저지를 사람을 숨겨주는 행위를 허접질하다. 라고 표현했습니다. 따라서 단지 의미가 약간 변형되었을 뿐이지, 저것이 우리말이 아니라고는 할 수 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

언어의 성질 때문에...(역사성,사회성 등.)
한글은 참 어렵고 난해하죠. 어쩌면 시간이 갈수록 변화하고 진화할 가능성을 가진 언어가 아닐지 -ㅅ-.
(이런 성격의 언어가 한글 외에 또 있나요 ``?)

찬성: 0 | 반대: 0

표준어~

그때그때 달라요~

읍니다 습니다 처럼 =_=;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

허접을 언급한 것은
지금 사람들이 쓰는 의미가
그게 아니라서 입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

중학교 문법시간~-_-;;

찬성: 0 | 반대: 0