이전 다음

비슷비슷하다고는 느낀 적이 꽤 많지만..
오마쥬나 차용까지는 생각을 해본 적이 없어서...
흐음...

찬성: 0 | 반대: 0

제 의견을 밝히자면
작가 자신이 말하지도 않고 인정하지 않을때 표절이라고 합니다
인정하면 오마쥬 또는 팬픽이 되죠
오마쥬와 팬픽의 차이는 단지 그것이 그작품의 단순한 소설속의 도구냐 아니면 중요한 기둥이냐 그 차이라고 생각힙니다 ^^*

조아라의 작품은 상당히 많은 부분을 빌려간 기둥격이고
글 쓰신분이 말하는 마장기의 경우는 정말 소설속 도구중 하나였죠

전 이렇게 생각합니다

찬성: 0 | 반대: 0

우와 노란 병아리님의 허접한 제 글에 꼬리를~~

감사루~~

찬성: 0 | 반대: 0

부끄 ^^*
아침이라 절대고수분들이 자리를 비우셔서 그러지 저녁이면 더더욱 명쾌하고 논리적으로 말해주실 분이 있으리라 믿어 의심치 않습니다

찬성: 0 | 반대: 0

오마쥬라는 것은, 기본적으로 원작자에 대한 '존경'의 표시입니다.

- 물론 이 경우에도 그것을 밝히지 않으면 표절이 됩니다. 그리고 그 정도가 너무 심한 경우에도 표절로 인식됩니다.(예를 들어 그런 내용이 절반 이상을 차지한다거나...)

그리고, 일단 베끼고 보자.. 라는 식으로 만들어 놓고도 오마쥬라고 우기면 저한테 맞아 죽을지도 모릅니다.(아니, 정말로.)



비슷한 것으로 패러디가 있으나, 패러디는 존경의 의미가 아닌 해학의 용도로 사용된다는 점에서 오마쥬와 구별할 수 있습니다.
(오스틴 파워즈가 가장 대표적입니다.)

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 오마쥬의 경우에는 그것에 대한 가장 강한 특징을 당당하게 보이는 경우가 대부분입니다. 아닌듯 만듯 보여주지는 않죠.

찬성: 0 | 반대: 0

오마쥬와 패러디, 혹은 표절은 다릅니다. 오마주는 존경하는 작품을 완벽하게 이해해서 그것을 나름대로 의미 있게 재구성해서 보여주는 것이구요, 패러디는 어떤 소스를 그냥 자기 나름대로 쓰는 것입니다. 표절은 베끼는 것입니다. 아마도 이 정도일까요?

찬성: 0 | 반대: 0

제가 항상 말하는것처럼 -_-

새로운 것은 없습니다. 모두가 보고 듣고 학습한것을

1차적 2차적으로 머리속에서 가공되어 '내 생각'이라는 착각으로

생성되는거죠... -_-;;

찬성: 0 | 반대: 0