이전 다음

글의 요지가..;

찬성: 0 | 반대: 0

XXX같은 멍청이정부는 물러가라-_-
저작권법에 이어서 이번엔 또 무슨 괴상망칙한 법을 만들려는거냐
라고 얼굴보면서 말해주고싶군요

찬성: 0 | 반대: 0

글의 요지는
'쓰레기 같은 글은 버리자~'

찬성: 0 | 반대: 0

으음.. 뭔가 심오한 뜻이 담겨져 있는 듯한데...
내가 모르는 뭔가가 있는 것이 분명히 있어요...

찬성: 0 | 반대: 0

내가 이렇게 이해력이 떨어졌는가 -_-??!! 실망스럽도다 ㅋ
저도 쓰레기 같을 글에서 벗어나는 글을 쓰려고 노력 중입니다...;; ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

음.. 장르문학에 대한 풍자 또는 어떤 작가들에 대한 풍자 또는 출판계에대한 풍자를 쓰시고 쉽다는 뜻으로 생각되는데.. 연재한담에 쓰실것이 아니라 정담란에 쓰거나 고판타지에 소설로 쓰는것이 좋다고 생각됩니다.
그리고 규칙이라는게 존재하는곳에 규칙에서 벗어나고자 하면 제재를 받는게 옳다고 생각됩니다..ㅡㅡ;

찬성: 0 | 반대: 0

음..제생각엔 그다지 작품성이없는 소설을 출판사에선 추천수만을 보고 무턱대고 출판계약하고 출판하는걸 비판하는것 같네요... 글쓴이도 자기글이 어느수준인지는 대충 느꼈을테니 계약을 하지 밀아야 한다는 비판도 있는거 같구요...하지만 제 생각엔 그 사람도 출판할수있을정도의 추천수를 받을때까지 아무생각없이 글을 쓰진 않았을꺼라고 봅니다...단지 자기가 가지고있는 생각을 글로써 제대로 풀어내지못해 그런것이겠죠...
사설이 길었습니다만 제가 윗글을 읽고 느낀바는 '출판사는 소설을 출간할때에 소설을 충분히 보고 독자들이 괜찮다고 느낄수 있는, 욕먹지 않을 그런소설들을 출간하라!!!!!' 인것 같네욤.... 결론에 비해 사족이 너무 길었죠...하지만 한번쯤은 이런글을 써보고 싶었습니다..;;;
정말 막말로 요즘은 개나소나 다 작가랍시고 글 출판하는거 보면 짜증이 납니다...물론 제가 평가할일이 아니죠...분수에 안맞다고 욕하실수도 있구요....그치만 제가 보기엔 정말 말도 안되게 이상한소설들이 많습니다... 어서 빨리 추천수보다는 작품성을보고 출판하는 시대가 오길 바라는 지나가는 독자였음다..ㅡㅡ;;;

찬성: 0 | 반대: 0

으음....장르문학에대해 깊이 생각하게 하는 글...

찬성: 0 | 반대: 0

추천수,선작수보고 출판이 성행하는 곳이 유조아죠 일단 용량만 크게 올리고보면 끝장이니..

찬성: 0 | 반대: 0

-ㅅ- 솔직히 1권을 읽다가 중간에 던져버린 경우가 많은지라.. 왠만하면
쓰레기글은 출판 안했으면 좋겠어요-_- 빌리고 후회 하는 경우가 너무 많음...최소한 맞춤법과 문법은 맞게 적고 어느정도 스토리가 잡히면 몰라도.. 대략 황당한 전개- 초절정미남짱쌘고딩차원이동이계정벌스토리같은
것 없어졌으면... 게임소설도 그게 게임기행문이지 소설입니까...
아직까지 옥스타칼니스의 아이들 정도의 게임소설은 안나온듯....쩝

찬성: 0 | 반대: 0

검마-ㅁ-

찬성: 0 | 반대: 0

상당한.... = ㅅ =

찬성: 0 | 반대: 0

결론은 작가의 붓 가는데로 적어 나가는것에 딴지 걸지 말라는 게 아닌가요? 내 글 내가 쓰는것이나 반대. 비판 하는 것도 헌법에 부합되는 기본권이니 내 스타일대로 사는것에 딴지 걸지 말라는 뜻으로 이해되나이다.

나 역시 그 이전에 글그린이님의 글...거..뭐더라...왕궁의 답답한 쥔공글 읽다가 짜증이 나 조언 한마디 했다가 위글 같은 작가의 읽기 싫음 가!
라는 멘트에 열받아 선호작에서 삭제 했던 기억이 나는데 이런 글 읽으니
그때의 짜릿했던 기억이 다시 새삼스럽네요. 그런 뉘앙스로 느껴집니다.

찬성: 0 | 반대: 0

초록늑대별 님,

제 말은 사람들마다 개성이 있고, 의견도 다를 수 있기 때문에
서로 다르다는 점을 인정해야 한다는 것입니다.
또한, 다르다는 이유로 저지하거나 삭제해서는 안 된다는 뜻이죠.
간단한 건데... 꼬지도 않았고 직접적으로 써놓기까지 했죠.

그러나 굳이 그렇게 이해하시고 싶거든 그렇게 이해하십시오.

그리고 읽기 싫어서 선호 삭제한 거 예전부터 알고 있었습니다.
읽기 싫으면 당연히 그래야지요.
제 글은 재미없어서 중간에 읽기를 그만두는 분들 많았습니다.
님도 그런 분들 중에 하나입니다.

그러나 님께서 말씀하신 것은
글의 진행까지 이래, 저래 바꾸라는 것이었으니
조언이 아니라 간섭이었습니다.
주제에도 전혀 부합되지 않았죠.

허풍 좀 보태보죠.

'주인공 옆에 여자가 왜 이리 없냐? 더 많이 갖다 붙여라.'

이런 식이었죠. 차라리 님께서 직접 쓰십시오.
저는 수양이 깊지 못해서 그런 것은 못 견딥니다.

따라서 읽기 싫음 가! 그런 뉘앙스 맞습니다.
저는 조회수에 연연하지 않는다고 몇 번이나 말했습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

고무판보다는 조아라를 겨냥한 풍자인듯 하군요.
(왜냠 <추천> 이라던가 하는건 고무판에 없다는 단순한 이유로- _-;..)

근데 몇몇 분들 댓글을 보니,, 본문의 주 내용보다는 글쓴 분이 맨 마지막에
덧붙인 말을 가지고만 말꼬리를 잡는다고나 할까;;
그런 식으로 태클거는 듯해 보여서 좀 그렇네요;;;
솔직히 마지막 말 부분은 당연한 일반론으로 보이는데도 말이죠..흠,,

찬성: 0 | 반대: 0

왕궁의 답답한 쥔공의 짜증나는 글이라.......음,,,,,,,,
전혀 답답하지도 전혀 짜증나지도 않았던 저는 뭐죠?

작가의 창작행위에 대하여는 그 누구도 침범할 수 없는
고유한 권한을 가지고 있다고 봅니다. 또한 작가는 작가라는 이름을
걸었을 때 그 글에 한하여서만 책임을 지면 됩니다.
그 이상의 것을 바라면 그건 욕심이며 간섭입니다.

작가가 창작함에 있어서 외부적 간섭과 또한 강압등으로 인하여
작가 본인의 뜻을 꺽었다면 오히려 그것이 작가로서는 부적합한 것이
아닌가 합니다.
개인적인 경험을 말씀드리면 어떤 강연회에서
"최X선 보다 이X수"가 오히려 작가적이다." 라는 내용의 강연을 들은적이 있네요
물론 생각에 따라 다르겠지만요.....

요즘 쌍방향의 상호 교류적 문화가 발달되었다 하더라도
창작행위에 대하여까지 상호교류적 문화가 영향을 끼치는 것은
그다지 바람직하다고 보이진 않습니다.

다만 글을 읽고 느낀점은
빛은 짙은 어둠속에서 오히려 더 빛을 발하듯,
쓰레기 속의 보물이 오히려 값져 보이지 않겠습니까?
또한 쓰레기도 약에 쓰려면 없을 수 있는듯도 하고요 ^^*

찬성: 0 | 반대: 0

정말..개나 소나 다 출판하는겨...--;;

닭은?

찬성: 0 | 반대: 0

닭도 출판하던데요-_-^

찬성: 0 | 반대: 0

닭도 책을 출판했나요...? 오... 비싸겠군요. 보통 가축이
예술쪽에 재능을 보이면 돈이 굴러 들어오기 마련이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

쓰레기 같은 글이 출판하지 않을려면,
대여점을 없앨 수 밖에 없겠군요 .
그럼 최고의 문학인 작품만 살아남을 테니까요.

그럼, 또 이러겠죠.
대여점을 없애면 우리는 어떻게 사는가 ...
초보때는 다 이러는거다.
이제 글을 시작한 후배들이 불쌍하다 .
무슨 법이 이러냐 ..^^

쓰레기의 기준이 도대체 뭐죠?
초보때 글을 쓴게 쓰레기아닙니까?
그냥 무지막지하게 먼치킨 소설이 쓰레기 아닙니까?
재미도 없고 무겁기만한 소설이 쓰레기 아닙니까?
무게도 없고 가볍기만한 소설이 쓰레기 아닙니까?

찬성: 0 | 반대: 0

낭랑공주님의 말대로
쓰레기의 기준이 먼지 궁금하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

어떤 것이 쓰레기의 기준인가에 대해 제 의견을 말씀드리겠습니다.

쓰레기란 쓸모가 없고, 악취를 풍기며, 버려야 하는 것을 말합니다.
물론 재활용도 있지만, 논외로 하고...
네티즌 사이에 '쓰레기 글'이라는 말이 공감을 얻으며 나돌았을 때에는
그 쓰레기와 유사한 성향의 글을 봤기 때문이라고 생각합니다.
말하자면 문학계에 도움은커녕 오히려 해가 되는 글을 말하겠지요.

첫째, 쓰레기를 돈 주고 사는 사람은 없습니다.
따라서 돈 주고 사거나 빌렸는데
그 돈이 아까운 책을 쓰레기라고 할 수도 있겠죠.
취향이 다를 수도 있으니 100% 그렇다고 보기는 어렵지만,
'다수'가 지불한 것에 비해 전혀 그 가치가 없다고 생각한다면
쓰레기일 가능성이 '많다'고 봅니다.

둘째, 아무라도 한눈에 봐서 쓰레기인 것이 있습니다.
조XX 커뮤니티에서 인기리에 연재되었고,
또한 지금도 회자되고 있는 투XXXX 같은 글 말이죠.
개연성 제로, 맞춤법 엉망, 황당한 전개 등을 속성으로 하죠.
비꼬기 위해서 일부러 그렇게 썼다는 논쟁은 논외로 하고요.

셋째, 이른바 스팸, 공장식, 양산형이라고 불리는 것들이죠.
킬링타임용이라는 것도 있으므로 그게 다 나쁘다는 것은 아니지만,
아무래도 정성이 현저히 결여되었고
비슷한 줄거리에, 비슷한 등장인물, 비슷한 사건까지...
창작되었다기보다는 베끼거나 찍어냈다고 표현할 수 있는 것들은
아무래도 쓰레기에 가깝지 않나 생각됩니다.

평소의 제 생각은 이러하였는데
여러분의 생각은 어떠한지 알고 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제