이전 다음

그렇긴 하죠. 결국엔 글을 쓰는 사람의 문제인데 저렇게 하면 좀 더 나아질까? 하는 의문이 들어서 한탄아닌 한탄좀 해봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

댓글 잘 읽었습니다.

그런데 궁금한 게 하나 있는데요,
소설이 무엇인지 줄줄줄줄줄 설명되는 편이 이상한 것 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

앞에 조금은 붙였습니다. 오히려 궁금합니다. 줄줄줄줄 설명되는 편이 이상한 게 아니라 설명이 많으면 지루해지기 마련이기 때문에 지루함을 느끼는 겁니다.
더불어 줄줄줄줄줄 이라는 말씀보다는 그냥 평범하게 설명이 많은 편이 이상한 게 아니라고 말해주셨으면 쉽네요. 그닥 보기좋은 표현이 아닌지라. 더불어 제가 말씀드리고 싶은 건 '세계관에 대해 설명 하라' 라는 의미입니다.

이해 하셨나요?

찬성: 0 | 반대: 0

제가 착각했군요.

저는 "소설이란 무엇인가" 라고 총론을 논할 수 있어야 한다는 의미로 읽었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아아 오타 있습니다. 쉽네요가 '십네요' 입니다. 하물며, 말투가 약간 공격적으로 느껴졌기에 저도 살짝 기분 상하네요.

맞대면하고 말하는 게 아닌만큼 용어 사용은 중요합니다.^^

찬성: 0 | 반대: 0

이 정도가 공격적이라는 말씀은 도저히 이해할 수 없군요. 특별히 감정적인 언어도 사용되어 있지 않은데도 불구하고 "공격적인 말투"로 간주된 제 쪽이야말로 기분이 매우 나쁘군요.

처음 보는 분이 이모티콘을 쓰시니 세 배는 더 당황스럽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 뒤끝이 좀 있었네요.

하나 이모티콘 이외에는 아무리 읽어봐도 틀렸다고 생각하지는 않습니다. 애초에 리프님께서 '착각 한 것' 이라고 답댓글에 달려 있으니까요. 세 번 정도 슥 훑어 봤습니다만 제가 민감한 반응을 한 것도 있습니다만 원인을 따지면 리프님께서 '제대로 읽지' 않으셨기에 '착각'하신 겁니다.

댓글 잘 봤습나디. 쓰신 뒤 답댓글에 착각했습니다. 라고 하실거라면 차라리 두 세 번 읽을 것을 권해봅니다. 이것은 순전히 리프님 마음대로입니다.

이상입니다. 여기서 하실 말씀 있으시다면 부디 쪽지로 부탁드립니다...

찬성: 0 | 반대: 0

제가 잘못한 것 맞습니다 ㅠㅠ 잠시 발끈했네요 발끈할 건 제가 아닌데말이죠

찬성: 0 | 반대: 0