이전 다음

배우고갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 말씀 감사합니다 ^^

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 말씀입니다.
그런데 순문학에도 인정을 받을... 전 무척 거슬리네요.
왜 순문학에 인정을 받아야 할까요?

오락영화를 만드는 감독이 드라마, 멜로, 스릴러 그런 영화를 만드는 감독에게 인정을 받아야 하나요? 아니면 예술영화를 만드는 감독에게 인정을 받아야 하나요?

말씀하신대로 추구하는 방향이 다를 뿐이잖습니까?
순문학을 동경할 필요도 없고, 그들을 우러러볼 필요도 없습니다.
그들은 그들이고, 우리는 우리입니다.
우리가 추구하는 재미만 열심히 쓰면 그만입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

- 여기에 순문학에도 인정받을 만한 작품도 있었으면 좋겠지만 거기까지는 바라지 않습니다.

이 글을 읽는 순간 순문학을 우위에 두고 있다는 느낌을 받았습니다.
흔히 인정을 받는다는 말 자체가 윗사람이 알아준다는 뜻으로 쓰이는 거니까요.
그런 게 아니라면 제가 민감한 게 맞겠지요.

그리고 추가하신 부분..
순문학의 인정을받으면 당연히기분좋은일이죠. 그까다로운 사람에게도 작품성을 인정받았다는거니까

그들에게 인정받을 필요가 없습니다.
비평가, 평론가들의 인정도 의미가 없습니다.
독자들의 인정, 그것이면 족하거든요.
장르는 철저하게 독자와 호흡하기 때문입니다. 물론 제 생각일 뿐입니다만.

찬성: 0 | 반대: 0

작은불꽃님, 삼류문학이면 어떻습니까?
꼭 작품성이 있어야 합니까?
작품성은 또 뭡니까?
작가가 자신이 추구하는 방향으로 쓰면 그만 아닐까요?
물론 그 글에 대한 판단은 독자들의 몫이구요.
일등주의.
왜 모두가 일등을 바라야 합니까?
한 가지 재미만을 극도로 추구하면 하급이고, 저급이고 그런 겁니까?
타이타닉, 러브레터가 있으면 킬빌, 28주후 같은 영화도 있습니다.
한 작품을 평가할 때는 그 작품이 추구하는 바를 평가해야 하지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

작은불꽃님,
- 쓰고있는 글은 작품성도, 흥미도 떨어지면서 이런 글을 쓴다는게..
왜 부끄러워 하십니까?
자신이 추구하는 바를 열심히 쓰고 계시잖아요.
작은불꽃님과 전 추구하는 바가 극과극일 정도로 다른 것 같습니다만, 누가 옳고 그름은 없지 않을까요?
마음의 양식이 되는 책을 지향하시면 그렇게 쓰고자 노력하면 되고,
저처럼 다 버리고 한 가지 재미만 추구하는 사람은 또 그렇게 쓰고자 노력하면 됩니다.
거기에 독자 외의 판단은 무의미하다. 그게 제 생각이구요.

작품성...
어쩌면 이제 시작하는 작가들에게는 독과 같은 것일 수도 있습니다.
정말 기발하고, 독특한 이야기가 작품성을 생각하는 순간부터 죽어버릴 수도 있거든요.
모두가 재밌어 하기를 바라는 순간부터 특출난 장점을 스스로 죽이기 때문입니다.

장르시장이 이렇게 된 건.
돈이 안 되기 때문입니다. 그게 가장 큰 이유입니다.
이것도 제 생각일 뿐입니다만.

제가 민감하게 반응해서 논쟁이 되었는지는 모르겠습니다만.
누구나 추구하는 바가 있을 것이고, 그것이 같을 수는 없으니 획일적인 시선으로 판단해서는 안 된다. 판단은 오로지 독자들의 몫이다는 말을 하고 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

현실적으로 글의 수준이 높은 작품성이 뛰어난 글이 잘 팔린적이 얼마나 되는지 알고 싶군요 !
대중성이 좋은 작품이라 할정도가아닌 글들이 잘팔리는 것은 독자의 수준이전에 각가의 취향이전에 그저 구매력을 가진 사람들이 그글을 본다는 대중성이라는 것입니다.
순수 문학이 돈이 되는가요?
아뇨 그들도 가난합니다.
글로만 먹고 살기 힘든 현실입니다.
이미 재산상 여유가 있기에 글로 먹고 사는 척 하는 것으로 보여지는 경우가 대부분입니다..
온전히 문화로만 돈을 버는 곳은 어디에도 드물다는 것입니다..
음악도 가곡이나 명곡을 연주하는 교향악단이 큰돈을 버는가요? 아니면 대중가요와 인기가요가 돈을 버는가요?
한마디로 대중성이 사업성을 가지고 돈이 된다는 현실입니다.
그저 수준을 올리자는 이야기는 시간을 가지고 의식이 높아질때 통용되는 말일듯 해서 댓글로 올려 봅니다.
상대의 입장을 바꾸자는 요구 보다는 이렇게 저렇게 변해가자 하는 주장이 받아 들이기 편한것 처럼 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0