연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- 강춘봉
- 12.10.29 17:13
- No. 1
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 12.10.29 17:17
- No. 2
-
- 霧梟
- 12.10.29 17:24
- No. 3
-
- Lv.99 미양사랑
- 12.10.29 17:24
- No. 4
-
- Lv.99 갈나개비
- 12.10.29 17:28
- No. 5
CCTV 에 과속단속을 당한 것과 비슷한 상황이라고 생각합니다
단속은 되었는데 나는 거기 간 적이없다는 거죠.
증거는 사진(로그)에 남았구요.
그렇다고 사랑합니다. 고객님 하는 것도 이상하네요.
비공개로 소명의 기회를 줬고 소명못하면 벌금등의 처벌이 나옵니다. 문구가 딱딱하지만 그걸 문제 삼지는 않죠.
과속단속 통보에 예절을 따지는 것도 그렇고. 저정도 증거면 감정적으로 할 부분은 아니라고 봅니다.
유명인이면 비편의를 봐줘야 하는 건 아닙니다. 근본원인은 추천 조작여부 아닌가요. 문피아님의 태도는 부차적이라는 생각입니다. -
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 17:29
- No. 6
-
- 霧梟
- 12.10.29 17:34
- No. 7
라일락99님
딱 지금과 같은 상황이 공론화의 문제죠. 더 이상 '하나의 잘못'이 문제가 되는 것이 아니라 모든 과정이 다 문제가 되기 시작하고 거기에 대해 당사자가 아닌 사람들이 각자의 생각을 더하면서 편을 갈라 상처를 키우는게 됩니다.
문제의 해결에는 순서가 있습니다.
먼저 추천조작에 대한 건을 해결하고, 그 이후에 단어선택을 해결하는게 정상적인 순서라고 봅니다. 갈나개비님 말씀대로 원인은 추천조작의 증거가 있다는 것이니까요.
추천조작과 상관 없이, 운영진에서 별도로 쪽지의 단어선택에 대해 사과를 하는 것은 운영의 묘가 되겠죠. 좋은 선택...인데 막상 당사자가 되면 그런 수는 안 보이죠. -
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 17:49
- No. 8
-
- 霧梟
- 12.10.29 18:01
- No. 9
라일락99님
일이 커진 계기는 소그미님이 일을 공론화시키면서 본인의 입장을 자신을 선작한 독자들이 있는 공간에 적었기 때문입니다.
안그랬으면 일반 독자가 이러한 일이 있었음을 알 길조차 없었을테죠. 인도네시아에 계신 분과 술자리를 같이 할 것도 아니고요.
위에도 언급했지만, 부당한 경우를 당했을 때 공론화만이 답으로 보이는 경우가 분명 있습니다. 당사자가 되면 황당하고 분노하고... 말씀하신 운영진의 태도 역시 '네가 뭔데...' 라는 심정을 갖게 되죠.
그래서 공론화 자체를 비난하는 것은 아닙니다만, 일단 공론화를 해서 소그미님이 얻을 것은 다 얻었습니다. 일반 독자들이 어떠한 문제가 있었는지를 알았고, 이 사건이 그냥 유야무야하게 넘어가거나 소그미님이 조용히 사라지는 것으로 끝나지 않을 것이라는 점은 확실해졌죠.
때문에 이 시점에서는 독자나 소그미님이나 운영진이나 다시 문제의 초첨을 추천조작에 맞춰서 해결할 필요가 있는 것이고요. -
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 18:15
- No. 10
霧梟님
저는 본문을 보고 거기에 맞추어 댓글을 단것입니다.
본문의 내용을 보고 霧梟님이 이번 문제가 커진 이유를 추천조작의 진위여부로 보고 현재 독자들끼리 편가르기를 하고있다 고 생각하시는듯 하여 제 생각 (이번 문제는 조작 여부로 인한 논란 보다는 운영진의 잘못된 단어선택과 대처, 고압적인 태도 때문에 일이 커지는것 같습니다.)을 적은것 입니다.
그리고 저는 작가님과 운영진간의 대화 내용중 제작진의 태도에 문제가 있었기 때문에 공론화 되었을때 논란이 생겼다고 판단했습니다.
그래서 일이 커진 계기로 운영진의 태도에 대해 언급했습니다.
이시점에서 추천조작의 진위여부에 대해 언급하는건 옮지 못하다고 생각합니다. 어쨋든 현재로써는 밝혀진 부분이 없으며 운영진이 정보공개를 약속한 이상 독자는 추천조작여부에 관해 성급한 발언을 피하고 관망하는것이 좋다고 생각합니다. -
- 霧梟
- 12.10.29 18:17
- No. 11
-
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 18:18
- No. 12
-
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 18:22
- No. 13
-
- 霧梟
- 12.10.29 18:26
- No. 14
라일락99
공론화를 통해 얻을 수 '없는' 것이 결백의 증명입니다. 공론화의 결과로 얻어야만 하는 것으로 바뀌었다는 의미에서 '얻어야 하는' 것을 뜻하신 것이라면 동의합니다.
개인적으로는 결백의 증명이 된 상황에서 운영진의 사과가 없을 경우 공론화를 하는 것이 적절했을 것이라 생각합니다만 이미 그 배는 지나갔죠.
지금의 상황은 뭐랄까, "쫄리면 뒈지시던가" 상황이랄까요. 소그미님 쪽에서 손목 걸고 오함마(일반독자들) 부른 상황이죠. 결백이 증명이 되면 운영진쪽에서 사과를 할 수 밖에 없는 상황으로 만들기는 했는데 사과를 해도 함마가 떨어져서 사과를 한 모양새가 될 수 밖에 없는 상황이고, 이후 운영진은 손목이 날라간 채로 운영을 해야 하는 상황이 되는거라 그닥 바람직하지 않은 전개라 할 수 있죠.
반대로 결백이 증명된 다음 사과를 요구했다면 본인의 위험부담도 적고, 오함마 없이 사과를 받고 깔끔하게 끝냈을 수도 있다는 점이 아쉬운 것이고요. -
- 霧梟
- 12.10.29 18:26
- No. 15
-
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 18:34
- No. 16
-
- 霧梟
- 12.10.29 18:36
- No. 17
-
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 18:39
- No. 18
霧梟님
제가 글쏨시가 좋지 못하다보니 이야기가 길어지고 다른곳으로 샌것같습니다. 제가 댓글을 단 의도와 제가 말하고 싶은것은 간단합니다.
霧梟님이 현 상황을 '독자들끼리 추천조작 진위여부에 관해 서로 편가르기를 하고있다.'고 보고있다고 저는 판단했고 현 상황에 대한 제 생각
'이번 문제는 조작 여부로 인한 논란 보다는 운영진의 잘못된 단어선택과 대처, 고압적인 태도 때문에 일이 커지는것 같습니다.'
(지금에 와서 좀 고쳐써 보자면 현재 상황은 추천조작 여부로 독자들이 편가르기를 하고있는 상황이라기 보다는 운영진의 태도로 인해 벌어진 일이라 생각합니다.)을 적은것 입니다.
정리하는 글 조차 길어지네요 ㅠ.ㅠ -
- 霧梟
- 12.10.29 18:43
- No. 19
-
- Lv.1 라일락99
- 12.10.29 18:46
- No. 20
-
- Lv.28 서리월
- 12.10.29 18:46
- No. 21
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 12.10.29 18:46
- No. 22
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 12.10.29 18:55
- No. 23
-
- Lv.1 [탈퇴계정]
- 12.10.29 19:14
- No. 24
-
- transistor
- 12.10.29 22:04
- No. 25
Comment ' 25