이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이름 유치한데 정말 끝까지 보면

중의적인 표현인걸 알 수 있쬬

찬성: 0 | 반대: 1

인간을 정의하는거야
딱히 답이없다보니
시대 상황에 따라 얼마든지 달라질수 있다고 봄

찬성: 17 | 반대: 3

진심 무식하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ팩트로 박아서 무슨 기사로 쓰는거도 아니고 글에서 인물 생각에 ㅂㄷㅂㄷ 대네

찬성: 9 | 반대: 2

작품 속 세계의 주요갈등원인중 하나를 보고 글 전체와 작가님을 매도하는것은 좋지않아보입니다.

찬성: 7 | 반대: 1

말투 참 역겹네

찬성: 3 | 반대: 1

인류라고 정의된게 뭐라보시나요?
아 외계인인 인류가 아니나요?
인류라는 단어의 정의부터 공부하셔야 할듯 싶네요

찬성: 0 | 반대: 1

그렇다면, 태어나길 인간으로 탄생하여 미래에 모든 신체를 인공 기계로 대체한 인간은 인간이 아닌가? 모든 것을 기계로 대체할 수 있는 시대에 '순수한 인간종'을 증명하는 순혈적 증거는 무엇인가? 뇌? 심장? 혹은 절반 이상의 자연 신체? 불운한 사고에 의하여 뇌사에 빠진 환자를 기계 뇌로 하여금 살려냈다. 그 환자는 노화를 겪은 뒤, 심장이 나빠지게 되어 인공 심장을 이식한다. 그렇다면 이때 환자는 인간으로 정의되어 지는가? '인간을 인간으로 느끼게끔 하는' "감정"은 인체의 여러 기관 중 어디에서 기인하는가? 혹은 독립된 것인가? 또한 우리는 '인류'라 칭하는 최초의, 현생 인류보다는 원숭이에 가까운 그들이 봤을 때, 그들이 우리를 저들과 같은 '인류'로 정의할까? 이와 마찬가지로 급속한 발전이 진행된 후의, 미래 인류가 생각하는 '인류의 정의'가 지금 현생 인류가 생각하는 '인류의 정의'와 합치할 수 있을까?

이는 단순히 무식하게 뭉뚱그려 'pc'로 폄훼될 담론이 아닙니다. 실체와 양체 생각하다 죽은 스피노자가 무덤에서 일어나 사과나무로 몽둥이 만들어서 머리 깨러 올 부분입니다. '그' pc충들이 주문처럼 하는 말이 때로는 맞을 수도 있습니다. '모를 땐 공부해'보는 것도 나쁘진 않을듯 하네요.

찬성: 19 | 반대: 2

음..뭐 이런 의견도 이상할거 없다고는 생각됨.
저도 가끔 이런저런거 다 인간 드립 치는거 나올때면 인간의 가치가 떨어진듯한 기분이 들때가 있죠.

찬성: 2 | 반대: 0

사람과 외형적으로는 거의 동일하고 의사소통이 가능하며 개인의 감정을 느낄 수 있는 로봇은 로봇일지 사람일지...저는 사람이라봅니다만...디트토이드 비컴 어 휴먼이라는 게임을 해봐서 그런건지는 모르겠지만요.

찬성: 1 | 반대: 1

80년 전에는 피부가 검정색이면 인간이 아니였죠

찬성: 4 | 반대: 1

그런 내용들이 이미 글에 나오지 않나요. 어디서 부터 인간을 정의할것인지

찬성: 0 | 반대: 0

와 진짜 이런 사람도 있다는걸 문피아와서 처음 알았네요

찬성: 0 | 반대: 0