이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

추천 기준이 뭔가요?

찬성: 3 | 반대: 1

역사를 아는입장에서 드라마 각본처럼 지나가는 초반부를 넘지 못하겠네요. 뒤챕터에 잘 설명될지 모르겠으나 현대 연구와 너무 다른모습으로 그려져 방해됩니다. 만약에 원래는 유약한 겁쟁이인데 주인공이 빙의하여 현대기록이 남았다 라고 하면 설득력은 있겠으니 이건 10화도 못넘어간 개인추측이고 야습전투신과 더하여 괴리감이 커서 집중이 안됩니다.

찬성: 6 | 반대: 1

신고된 글이라 볼 수 없습니다.

역사를 겉할기로만 아는 사람은 판타지 읽는 느낌으로 읽어도 되는데 역사좀 아는 사람한텐 초반장벽이 아주 그냥 만리장성급임. 정종이 오입질에 빠졌있는 초반 설정부터 대체역사가 아니라 흔한 양판소에서 보던 망나니 도련님에게 빙의했다를 보는 느낌임. 후반가면 괜찮아진다는데 전 초반에서 대가리 깨지고 퇴각합니다.

찬성: 6 | 반대: 1

후반가도 대가리 깨질거임.

찬성: 3 | 반대: 1

추천글에서 수작질하면 손모ㄱ ㅏ ㅈ ...

찬성: 1 | 반대: 0

왜 웹소설은 죄다 자료조사 부실, 설정오류, 개연성 붕괴 트리플 크라운일까 특히 대역은 뇌빼고 보는 양판소보다도 문제점들이 더 부각됨
대체역사라기보단 이고깽에 가까운 소설임
생각없이 킬링타임으로라도 소비하려 했는데
아지발도 여자 만들어버린 부분에서 방지턱 씨게 느껴져서 포기함
제발 준비 좀 잘하고 글 썼으면

찬성: 3 | 반대: 0