이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

초반 1/3정도를 읽어보고 왔는데 추천할만 하네요. 재밌습니다. 고증도 잘 되어 있고요. 글을 읽으면서 글에 나오는 내용으로 발생할 수 있는 문제에 대해 제가 생각했던 부분을 정확하게 짚고 넘어가고 있더군요. 딱 한 부분만 빼면 다 만족스러웠어요. 뭐 해당부분은 오류 비슷한 거라, 중요한 거도 아니고, 병법과 크게 관계 없는 부분이기도 하고, 스토리상 전략과는 약간 연관이 있으나, 납득할 수 있는 수준이라 그냥 넘어가겠습니다. 어쨌든 괜찮은 글이었어요. 그리고 위에 망치랑 모루를 바꿔썼네요. 모루가 보병 망치가 기병

찬성: 2 | 반대: 16

초반 1/3 지점에 병법이라고 할 만한게 나오나요?
아스팔 백작 인가가 멍청한 놈이고 주인공 마법 킹왕짱 정도 내용인 거 같은데

찬성: 3 | 반대: 1

36계가 병법이 아니고 뭐죠? 잘 알려진 병법이라고 해도 병법은 병법입니다. 그리고 허수아비 같은 경우는 성을 버리고 도망치는 것이 목적일 때는 굳이 보초를 안 세워도 무방하죠. 더더욱 환상으로 허수아비를 인간처럼 만들어놨다면요. 사람이 움직이지 않고 가만히 서 있어서 뭔가 이상하다고 알아채는 데는 시간이 꽤 걸립니다. 척후병이라면 멀리서 관찰할텐데, 그걸 성벽위의 수비병이 움직이고 있다 안 움직이고 있다 이런걸 바로 파악할 수는 없죠. 수 시간, 혹은 수 일에 걸쳐 움직이지 않는게 뭔가 이상하다 파악하고 거기서 보고가 들어가는 거죠. 거기다 환상으로 허수아비를 사람처럼 바꿔놨다고 했으니 더더욱 파악하기 어렵죠. 그러니 다시말해 도망치는 것이 목적이라면 굳이 수비병을 같이 세워놓을 필요는 없었다는 겁니다. 물론 세워놓는 건 더 좋았다는 판단입니다. 수비병을 세워놨다는 것은 글의 허점을 없애고 더 완벽하게 만들고 싶었던 거라는 생각이니까요.
그리고 위 얘기는 병법이 없다길래 한 말이고, 제가 위 댓글에 단 허점과는 상관이 없습니다. 제가 이상하게 생각한 부분은 다른 부분이니까요.
그거 외에도 나름 생각을 많이 한 부분들이 엿보입니다. 제가 판타지에서 읽은 작품들은 대체로 이런 기초적인 문제도 생각하지 못하면서 전략전술이랍시고 글을 싸지르는 글쟁이들을 많이 보았습니다. 글에서 말만 자기가 전략전술이 뛰어나지 허점투성이죠.
적어도 이 글은 그런 허점투성이 글쟁이들보다는 낫다는 겁니다. 기본은 되어 있으니까요.
물론 제가 말한 내용은 1/3지점까지 기준이라, 그 뒤의 허점에 대해서는 논하지 않았습니다. 거기에 문제가 있다면 토를 달 생각은 없습니다.

찬성: 5 | 반대: 8

뭐... 그런 것도 병법 이긴 하죠. 제가 기대치가 높았나 봅니다.

찬성: 3 | 반대: 1

?????공격하기도 병법입니다... 방어하기도 병법입니다...나아가기도 병법입니다... 후퇴하기도 병법입니다...

찬성: 5 | 반대: 0

원론적인 의미에서는 병법은 맞으나, 보통 '병법' 이라는 말을 논할때 그런 걸 병법이라고 표현하지는 않죠.
일반적으로 병법은 전략전술적인 의미를 포함하고 있습니다.
그런 관점에서 단순히 공격하기, 방어하기, 후퇴하기. 특정한 의미없이 동네축구같은 싸움방식을 병법이라고 말하지는 않습니다.
설마 모르시는 건 아니시겠죠? 중고딩만 되어도 알 정도의 수준인데.

찬성: 6 | 반대: 2

지나가는 유치원생도 아는 36계 병법나오는 소설을 뭔 가치로 봄? 시간낭비.

찬성: 0 | 반대: 0

혹시 추천인 지인 인가요 ? 정말로 그토록 병법 ? (보통은 전략과 전술이라고 표현을 하고 헷갈려 하기는 하지만 병법 이란 단어는 선호 하지 않는데 같은 단어를 쓰시네요 ? ) 그리고 그토록 병법에 관심이 있고 좋아 하시는데 이글이 괜찮은가요 ? 정말로 ? 제가 이글을 일고 느낀건 작사님이 참 병법을 좋아 하는구나 ... 하지만 글은 잘쓰지 못하는 구나 .. 좋아하는것과 잘하는것은 다른것이구나. 이걸 느꼈는데요 ...

찬성: 12 | 반대: 1

추천글에서 '병법'이라는 단어를 썼길래 저도 사용했을 뿐입니다. 저도 보통은 전략전술이라고 표현합니다.
그리고 설명이 많다는 부분에 대해서는 부정하지 않겠습니다. 저도 그생각 했으니까요. 하지만 전략전술에 관심이 많은 사람이 읽기에는 설명이 많다는 생각은 아니었습니다. 잘 모르는 사람들이 보기에나 지루할 수도 있겠다는 생각을 글을 읽으면서 했었죠. 그런 사람들한테는 긴 설명밖에 안되니까요. 그러한 점에서는 잘 쓰는 글이 아닐지 몰라도, 전략전술에 관심이 있는 입장에서는 나름 납득도 가고 지루하지 않은 설명이었습니다. 오히려 이해에 도움이 되었다고나 할까요.
그리고 지인 추천 아닙니다. 몇번 말하지만 저도 전략전술에 대한 글은 허점투성이만 봐 온 터라, 또 그런글을 추천했나 싶어 아니면 추천인한테 한소리하려고 확인하러 갔다가 쓴 댓글이니까요. 제 첫 댓글 보시면 아실텐데요. 호감적인 태도가 아니라는 것을요.

찬성: 2 | 반대: 7

망치와 모루 전술을 아예 반대로 알고 있는데요? 보병이 모루고 기병이 망치, 보병은 모루처럼 상대를 받아내고 버티는 역할을 하고, 기병은 망치처럼 상대의 측후방으로 돌아서 두들기는건데... 병법을 좋아하신다는 분이.....

찬성: 0 | 반대: 0

이런댓글을 왜쓰는거지.안보면 그만이고 댓글로 니의견 남기고 싶으면 보고와서 감상평을 하든가.다른소설이 어뜨니 병법의 기본조차 모르는데 이글도 그렇지않니 혼자 북치고 장구치고 매사가 부정적이고 사는게 불만투성이다.그지?

찬성: 0 | 반대: 0

간달프쯤 되나보죠..ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0