이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

제목보니....갑자기 말죽거리 잔혹사가 생각난다는...-_-;;

찬성: 0 | 반대: 0

작가님 전작중에 한가지를 읽었는데 확실히 전작보다 한단계 업그레이드되었다는것을 느낄수 있었습니다.
어찌보면 흔한 소재이지만 풀어가는 이야기가 그렇게 단순하기만 한 것도 아니고 말이죠
(통상 과거로 회기한후 그걸로 땡인 경우가 대부분 이여서................)


저도 1권까지 읽었는데 과연 어떻게 전개해 갈지 궁금해 지더군요
(뒷권이 땡긴다는 말이죠^^)
한번 봐보셔도 괜찮을것 같다는 개인적인 생각입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

타임 패러독스를 어떻게 해결하느냐가 평가의 쟁점일듯 합니다.
이대로 가다간 미래의 스카이와 과거의 스카이, 과거의 스카이가 이동한 더 과거에 존재하는 스카이까지 3명이 한 자리에 모여버리고 말 테니까요.
이야기 자체는 괜찮은 것 같은데, 읽다 보니 걱정이 태산...

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 과거로 가는 소설은 타임 패러독스가 문제입니다.
터무니 없이 소설을 끌어가지는 않기를..

전작인 크레이지 프리스트, 복선에 이리저리 휘둘려서 그렇지 소설 자체는 훌륭했으니, 기대해도 좋을듯 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아직까지는 어느 누구도 과거로 역행한것을 성공했다고 알려진 사람이 없습니다.
혹시 숨은 기인중에 있을려나?

물리학자들 사이에서도 여러가지 이론만이 있을뿐 어떤 확실한 증명도 없습니다.
다만 가장 합리적으로 생각해봤을때 그럴만 할거라고 예상할뿐입니다.

즉 타임 패러독스라는것도 몇몇 이론에 근거해서 말할때 모순이 되는것이지 그게 진짜로 모순일지는 누구도 모른다는 것이죠

타임 패러독스를 설명할때 흔히 등장하는 예가 바로 과거로 가서 부모중 한면을 죽인다면 과연 나는 어떻게 되냐 하는 것인데요
사실 이것도 생각하기에 따라서는 여러가지 다른 해석이 나올수가 있죠

한가지더 생각해본다면 과거로 역행하는 주체 자체의 물리적인 시간은 어떻게 변하는가 하는 것이죠
아니 그 이전에 이동자의 관점에서 역행하는 행위는 과연 이동시점을 기준으로 역행자에게 과거로 봐야 하는지 아니면 미래로 인식해야 하는지 이것도 애매한 면이 있죠

아 생각할수록 머리만 아프네요 ㅡ.ㅡ;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제