이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

무공은 솔직히 공감합니다.
딱히 필요가 없긴 했는데, 나오니 좀 의아스럽긴 하더군요.
그 외에도 여자가 너무 많이 꼬입니다.
이상하게 저는 보수적인지, 진보적인지 여자 많은 남주는 싫더군요.
괜히 몰입도 방해되고...

찬성: 0 | 반대: 0

헐.
뒷권 내용을 말씀해주시면 1권 밖에 안 읽은 저는 2권 반납하고 3권을 봐야 합니까? ㅠㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

아래 글에도 댓글 다셨던데...
에어가이츠님이 재밌게 본 작품은 뭐가 있나요?
추천좀 해주세요. 보고 얼마나 재밌는지 생각좀 해보게요.

찬성: 0 | 반대: 0

다른분들처럼 이차원용병도 좋고 마법사의 도시도 좋습니다. 그 이외에도 대중문학으로서의 판무소설도 비교적 여유로운 범위에서 소화하는 편입니다. 굳이 그 글들에 대해서 언급하는건 피하겠습니다만...
판무의 특성상 1권에서 특이한 소재로 승부를 보려는 경우가 많은데 저는 그런걸 별로 좋아하지 않습니다. 글쓰기도 익숙하지 않으면서 소재하나 특이하다고 글이 재미있는건 아니니까요.

일단 글의 최소조건은 읽는동안 설정파괴나 맞춤법 문장오류가 눈에 띄지 않는겁니다. 하지만 이러한 조건도 일단 글이 재미있으면 대충 어느 정도는 넘길 수 있지요. 추가 조건은 두번째 읽었을때도 재미있게 읽은 수 있느냐 입니다.

근래 읽었던 책 중에서 이차원용병이라는 책은 오히려 처음 읽을때 보다 두번째 읽을때 더 재미있는 아니 재미보다는 감동이 더했던 기억이 있습니다. 처음 읽었을때는 사건을 따라가느라 달리는 차 안에서 목적지로 달리는것에만 신경을 썼지만 두번째는 길을 알고 지나가는 경치를 감상할 여유를 가졌다는 차이가 있겠지만 처음부터 책에 그러한 감정선을 자극할 수 있는 포인트가 없었다면 두번째 본다고 하더라도 감동을 얻을수는 없었겠죠.

사실 응비님께서 재미있다고 하신 포인트에 대해 전혀 공감이 안갑니다. 일단 취향차이가 있겠지만 막장드라마라도 일단 연기만 잘하면 시청률은 잘 나옵니다. 하지만 소재도 달리 특이하지 않고 내용상 현실성도 극히 부족하고 주인공의 감정에 이입하기도 부족합니다. 블록버스터라고 말씀해주시는 듯 합니다만 제 개인적인 견해론 우베볼 감독의 그것으로밖에 보이지 않는거지요. 그래서 취향의 차이라는 말씀을 드린겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그나저나 제 아이디를 제대로 읽어주시는 분은 문피아에서 좀 오래된 분들이거나 제가 알려드린분이 대부분인데...그렇지 않은분이 제대로 발음해서 불러주시는건 처음이네요. ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

이차원용병, 차카게 살자, 전자는 보고 있고, 후자는 도중 하차한 걸로 기억합니다.
차카게 살자는 기억에도 안 남아있고, 이차원용병은 지금 4권째 읽으려 합니다.
차카게 살자는 기억에 없으니 일단 패스하고, 이차원 용병은 분명 새로운 장르로서 신선함, 그리고 재미는 있습니다. 하지만 재미로만 놓고 본다면 개인적으로 백수, 재벌되다 보다는 아닌 게 사실이라고 봅니다. 물론 1권에 한정 된 생각이긴 하지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

ㄴㄴ잼 없음.

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋㅋ 담권좀 빨리 써주세요

찬성: 0 | 반대: 0

히히 마지막 챕터 쓰고 있어용 ^^

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대박 ㅋㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

작가님 여기에서 이러시면 안됩니다

찬성: 0 | 반대: 0

여기서 이러시면 ... ㅡㅡ 혜인이는 탈색시켜 놓으시고 땡땡이 치고 계시면 어떻합니까? 빨리 담 권을 내놓으시지요!!~

찬성: 0 | 반대: 0

개인적인 차이일 뿐이겠지요. 그래도 재밌게 읽었다고 감상란에 글을 올렸는데, 지뢰작이라는 언급을 하시니 기분이 조금 불쾌하네요;;

찬성: 0 | 반대: 0

제가 그렇게 느낀다는거죠 딱히 불쾌하실껀 없어요. 응비님 말처럼 개인적인 차이일뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

말그대로....모르고 가다가 터진다는.... 시작은 그럴듯한데 읽다보면서 점점 이야기가 산으로 가거나 하는걸 말하는거겠죠? 겉은 그럴듯한데 책내용은 영 아니거나..전 이런 의미로 이해하고있는데 그냥 인터넷에서 쓰는 용어다보니 사람마다 용어의 정의에 대한 개념이 다른듯. 찾아보니 어떤분은 그냥 보면 오감으로 느껴진다는 사람도 있고..

찬성: 0 | 반대: 0

사람마다 기준이 다르겠지만...
대부분 읽는 사람의 멘탈에 충격을 주는 글로 기준을 잡을 수 있겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

대여점에선 모르니 골랐는데 집에 가서 읽어보니까 폭탄일 때. 왜 지뢰냐면 대여점 책장에 책들이 대부분 그렇다해서 지뢰밭으로 비유. 피해가지 못하고 밟으면 터지니까. 지뢰밭에서 뽑아냈으니 지뢰작.

찬성: 0 | 반대: 0

전권이 아니라, 1권을 기준으로 말씀드리자면 추천드릴 수 있을것 같습니다.
1권 정도의 재미가 전권 까지 보장이 된다면 말입니다.
2권은 이제 읽으려고 하고 있어서 뚜렷하게 이렇다 저렇다 할 입장은 못 됩니다.
다만, 확실히 1권은 추천드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

욕먹을 일은 아닌데 책이 진짜 좀 심하게 기대에 동떨어지면, 감상 믿은 거까지 합해서 열이 좀 많이 높아지긴 하죠. 그래도 문피아 감상글은 믿고 책 고르는 사람도 있으니까요. 저도 그렇구요. 그런데 1권만 추천가능하면 저는 일단 보류. 3권부터 확 바뀌는 책이 많더라구요.

찬성: 0 | 반대: 0

음.그렇군요.
제가 감상란에 잘 드나들지 않다보니...
올린 동기는 그저 재밌는 작품 공유하자고 올린 것 뿐인데, 감상란에 올린 두 개의 글 모두가 댓글이...
괜히 잘못한건 없는것 같은데 송구하구요;;
다음엔 신중하게 올려야겠습니다.
말씀 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지능적 안티라니 할 말이 없습니다.
약먹은고추님이 재미없게 읽은글을 추천하면 지능적안티가되는겁니까?
혹 이댓글보시걸랑 쪽지라도보내주세요.

찬성: 0 | 반대: 0