이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

제가 알기론 아직 이북으론 없는 것으로 알고 있습니다. 칼맛별님의 말씀으론 완결이 난 다음에나 나올 전망이라고 하시더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

그렇군요.. 알려주셔서 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

혹시나 싶어서 확인해봤습니다만, 아무래도 잘못 읽으신 듯 합니다. 정확히는

[그리고 몇 주 뒤, 또 한 명의 젊은 도사가 화산 정상에서 동일 인물의 손에 죽었다. 왕삼의 제자였다.]

라고 되어있습니다. 젊은 도사가 죽였다는 것이 아닌, 그 죽었다는 젊은 도사가 바로 왕삼의 제자라는 의미입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

읏... 끝부분을 잘못 읽은것 같네요..

찬성: 0 | 반대: 0

굳이 따지자면 2가지가 있다고 봅니다. 하나는 손지풍의 처지에 대해 깊이 생각하지 않고 착각해서 잘못된 조언을 한 것.

하지만 이건 어디까지나 오해에서 생겨난 것일뿐, 어디까지나 선의로서 몇 마디 한 정도이니 크게 흠잡을 것은 없겠지요. 세상사 이런 식의 오해도 은근히 많을테고요. 그런 것에 일일히 트집을 잡을 수는 없잖아요?

다만 다른 하나인 백선풍의 방관을 조장하는 발언은 분명 크진 않더라도 분명히 잘못이었다고 봅니다.

물론 당시 왕삼으로서는 홧김에, 그저 진무대제의 이후 더 저지를지 모를 잘못을 집어내기 위해서 백선풍에게 동기부여를 해주기 위한 방책이었을 뿐 직접적인 살의가 있던 것은 아니었을 테지만요.

솔직히 이것도 사람이 그 정도 말도 못하나 싶을 정도로 상황을 봐선 충분히 해도 어쩔 수 없지 않았겠느냐 합니다만, 소소하게나마 명확히 특정인물에 대한 악의를 가지고 말했던 점을 생각하면 하나의 죄라고 할 수 있겠지요.

그와 좀 더 연관한다면 부관으로서 진무대제를 데려간 정도? 이것도 적극적이진 않을지언정 일종의 악의 자체는 어느 정도 있었으니까요.

물론 실제 그렇게 되진 않았지만 상황에 따라선 진짜 부관으로서도 쓸 생각이기도 했을 테고, 진무대제의 죽음의 직접적인 원인인 독거룡이란 화를 불러들인 건 대선풍의 딸이니 왕삼만 탓하는 것은 잘못된 거라고 봅니다만.

찬성: 0 | 반대: 0