이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

가입하고 얼마 안되서 기웃기웃거리는 사람입니다.
멸망의 날이란 글을 보지는 않았으나 말씀하시는 것에 의아한 점이 보이네요. 먼저 오해가 있을까봐 말씀드립니다. 감상에 대한 단순 태클도 아니며 작자에 대한 무조건 적인 쉴드도 아닙니다.

가벼운 의문제기와 개인적인 생각을 말하는 거로 봐주셨으면 좋겠어요.

먼저. 장르 소설이란 단순 소모성 컨텐츠다. 라고 정의 내린 다면 윤서아님의 '머리가 아파요.' 의 말이 납득이 갑니다만. 장르 소설이냐 아니냐를 떠나서 작자가 이야기를 통해 자신의 생각을 풀어내는 것 방식를 단점이라고 할만한 것인지는 조금 의문이 듭니다. 장르 소설은 반드시 가벼워야 하는 걸까요? 고민거리를 주고 생각할 거리를 주면 안되는 걸까요? 만약 그렇다면 언제부터 그런 생각을 하기 시작한 걸까요?

예로 든 것도 그렇고요.
'단순하게 패죽여도 될 것을 하나하나 이면까지 생각하고 도덕성 문제까지 들먹이며 그 유명한 정의란 무엇인가. 란 예제를 보는 것 같다.'
'재미 추구 장르에선 하지 말아야 할 일 아닌가?'

단순히 '대리만족'에 치중한 글이라면 윤서아님의 말이 맞을지도 모릅니다. 사실 이 정도로 장르문학이 천박해졌나 싶어 씁쓸하기 그지없군요. 이런 걸 당연하게 여기고 상식처럼 여기게 될 정도가 되었나 싶어서요.

하지만 작자가 오랜시간동안 준비하고 '소설'을 쓰는 것이라면. 이야기가 달라지죠.

하지 말아야 할 일이 아니라 "그런 식으로 고민할 만한 인물"이라면 반드시 그래야만 합니다. 무너진 사회 속에서 도덕과 이상을 지키려 안간힘을 쓰는 인물이라면, 단순히 화가 난다고 패죽여도 시원찮을 악당이다 해서 무조건 사람을 죽일 수는 없을 겁니다. 자신을 부정하는 일이 될테니까.

물론 이를 표현함에 있어 아쉬움이 있는 거라면 별 수 없겠지요.

저는 이면세계 - 멸망의 날을 아직 읽어보지는 않았습니다만. 보고 있자니 안타까운 마음에 글을 남깁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

단점에 넣은 신, 머리가 아파요. 에서 웃고 갑니다. 장르문학의 수준이 여기까지 떨어졌군요. 저런 말이 비평에 들어가다니.

찬성: 0 | 반대: 0

...쉽게 쉽게 넘어가는 그런 재미는 독자의 니즈가 될 지언정 소설의 정의는 될 수 없을 텐데. 새벽 여섯시... 모처럼 일찍 일어나 머릿속에 떠오른 꼴랑 세 문단을 쓰기 위해 커피 한 잔과 담배 한 대, 마블 한 판을 소모하고도 지금껏 두 줄 쓴 내가, 그냥 바보같슴다. 그냥 재미만 있으면 말대가리에 뿔이 나도 괜찮다는 분들이 이렇게 많은데, 내가 뭘 얻겠다고 이 깝을 떨고 있는지, 훗.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 전 공감합니다만... 저도 머리 아픈 글은 별로더군요.
고작 장르 소설일 뿐입니다.
독자가 저렇게 직접적으로 머리 아프다고 얘기하는 것은 마이너스 요소에 들어가는 거죠.
굳이 교훈을 주고 싶다면 독자들이 알아채지도 못하게 주는게 옳습니다. 그럴 필요도 없지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 한번 읽어봐야겠군요.
지금 읽고 있는것이 있는데 끝나면 한번 떠들러 보겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사실 10-20년 전의 무협 판타지 소설과 지금은 엄청나게 다릅니다. 제가 그때 당시에 정말 재밌게 읽었던것이 어느새 지금의 소설들에 익숙해져서 과거의 소설들이 너무 딱딱하게 생각되거나 스토리전개 장면전환이 너무 느립니다. 아마도 세상사는게 팍팍해지고 골치아프니 그걸 잊게해주는 소설에서 빠른시간안에 빠져들고 재미를 원해서일것도 같습니다.
요즘 그런소설이 대부분인지라 그런소설을 읽다보니 적응이 되고 길들여져서 이젠 저조차도 너무 서술이 많거나 그런것에 지루함을 느끼게 됩니다. 그렇다고 막쓴글에 흥미를 느끼고 본다는게 아닙니다. 단지 과거의 소설체와 비교했을 뿐입니다.
그리고 너무 작가의 생각을 강요하는듯한 철학 논리등을 많은부분을 할애하여 반복적으로 소설에 넣는분도 많이 봐왔는데 사실 독자의 입장에서는 소설에 빠져들고 감정이입이 제대로 되어서 그런 부분에 눈살이 찌푸려지지 않고 공감가게 썼다면 문제 없지만 그게아니고 이렇게 여러 독자가 문제가 있다고 한다면 기피해야한다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

감상문 내용에는 별문제 안보이는대말이죠. 단점부분에서 사족이 만아서 그런것일까요? 사람들 반응이 정말 잔혹하군요. 하긴 다수의 감상문들이 작품홍보성 글들이 만킨하더군요. 단점지적도 엄는 홍보성글들말이죠. 전 오히려 이분처럼 단점도 지적하는(개인적인 감상)것도 필요하다고 생각합니다. 좋게쓴글 보고 작품찾아갔다가 머? 이런..ㅡ.ㅡ 하는 느낌은 별로거든요. 마음을 단디붙잡고 작품보러갈수있게 도와주는 이런분들도 있어야 좋다는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

일단 재밌게라도 쓰면 많은 사람들이 보겠죠.
저도 장르소설은 일단 재미가 있어야 한다고 생각하네요.
뭔 철학적 사유를 하고 무언가를 배우려고 장르를 읽는것은 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0

어느정도 읽다가 결국 하차했습니다만,
전 오히려 단순한 인물간 심리묘사와 띄엄띄엄 묘사되는 상황 전개,
개연성 등등 걸리는 부분들이 도저히 감당이 안되서 하차했습니다만..ㅎ

이 작품의 과연 어디가 머리를 아프게 하는지, 저로선 좀 이해하기가 힘드네요;

찬성: 0 | 반대: 0

참고로 적자면,
이영도님이나 한백림, 이수영, 카이첼, 요삼 님등의 작품을 좋아하는 독자입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

다들 너무 과민반응 하시는건 아닌가 하는 생각이 드네요.
확실히 머리 아프다라는 표현이 좀 눈에 거슬리긴 합니다만, 제가 읽고 이해한 바로는 단순히 철학적으로 사색하는 내용이 싫다는 이야기가 아닌, 너무 작위적으로 적절하지 않게 배치되어있다... 이정도 아닌가요?
요새 비난만 일삼는 다른 비평글만 봐서 그런가.. 저는 잘 쓰셨다고 칭찬해 드리고 싶네요

찬성: 0 | 반대: 0