이전 다음

아...

찬성: 0 | 반대: 0

이런..중간에 딱 와닿는게 있군요. 라노벨식. 세상은 똥이야 똥! 오줌발싸! 같은 개드립, 1인칭 독백의 가벼운 꿍얼거림이 처음부터 끝까지 나오는점, 확실히 라노벨식 문체와 통하는 면이 있네요.

찬성: 0 | 반대: 0

비평란의 두 글과 감상란의 이 글은 올라와있는 카테고리를 모르면 감상과 비평이 서로 바뀐 것처럼 보이겠네요. 문피아도 이 고질적인 감비란 문제 좀 해결해줬으면 좋겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

동일 소재로 같은 작가님이 쓴 생존시대 주인공 같은 성격에 비슷한 글분위기였으면 좋았을 거 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

감상 여기저기서 보다 보면 진짜 이 작품에 대해 오해하는 사람들이 있는게,
정통 D&D의 향기를 느끼고 싶었다면 리플레이나 돈법사 마크 달고 나오는 공식 소설을 읽어야지, 왜 재밌는 '라만차의 전사'를 가지고 이건 D&D가 아니라는 둥 설정아깝다는 둥 하면서 까는지 모르겠단 말이죠.
분명 무료제공되는 1권 서두에 '패러디 개드립 인터넷 밈'등에 대한 경고문까지 있고, 그게 아니더라도 문피아에서 연재된거 조금만 읽어봐도 그런것과 지향점 자체가 다르다는게 확실한데 말이죠.

외전 보면서 이 작품도 나중에는 이런 분위기로 흘러가도 재밌겠구나~하는 생각은 해봤지만, 그렇다고 지금 기조를 무리해서 바꿀 필요도 없다고 생각되더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

제기억이 맞다면 D&D에서 힘 25가 아틀라스일겁니다.. 드래곤라자에 나오는 오거파워건틀릿이 힘을 18/00에 맞춰주는 아이템인데 후치는 그거끼고 장작을 찢어버리죠(말그대로 종이 찢듯 찢는걸 말합니다. 비유가 아님)

찬성: 0 | 반대: 0

그래서, 소설 권두에 작가님의 경고문이 있죠~

찬성: 0 | 반대: 0

저도 솔직히 정통 d&d를 따지실거면 딴거 보시는게 좋음

만약 독자가 "마스터"라면 모를까 마스터도 아닌데 그룰에 대해 반항을 하면 먼치킨이죠 ㅡ.ㅡ

d&d는 마스터의 룰에 따라 이러저리 변경이 많이 되는 방식입니다.

위의 해법에서도 어느정도 이해가 되지만 룰과 정통이라는 축에서는 이글 않보시는게 좋습니다

찬성: 0 | 반대: 0

흠 저도 출간 되자마자 사서 읽어봤는데 d&d룰 이런거를 제껴두더라도 소설 자체가 재미있어서 즐겁게 읽었습니다. 연재때부터 읽어서 가벼운 글이라는 것은 첨부터 알고 있었고 드립자체도 글에 양념같은 요소라 거슬리는 점은 없었는데... 솔직히 이런 요소 빼면 아예 다른 소설이 되어버리는데 이게 비판 거리가 되는지 조차 이해가 안되네요.

찬성: 0 | 반대: 0

D&D팬의 한사람으로 이리 평하고 싶군요.
D&D를 모욕하는 소설..

찬성: 0 | 반대: 0

dnd 팬이면 안보는게 좋습니다.
팬심이란건 보통 말하는 맹목적 빠순이,빠돌이 기질로 변하기 쉬우니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 D&D는 모릅니다.
룰북이란 것이 있다는 것은 알지만 컴RPG 게임은 해봤어도 TRPG는 경험하지 못했죠.
그래서 그런지는 몰라도 충분히 재미있게 읽었습니다.
내용중에 풀어내는 직업이나 스탯이나 이종족 묘사도 충분히 흥미로왔고, 내용 전개도 재미있었고, 개연성이나 말투도 거슬리는 것은 없었습니다.
D&D란 게 그냥 설정집 아니었나요? D&D를 모욕한다라... 그것 참 재미있는 사고방식이네요.

찬성: 0 | 반대: 0

그들만의 리그도 아니고 뭘 모욕씩이나...

찬성: 0 | 반대: 0

한떄 달빠라는 부류가있었죠. 재미있는 설정을 넘어 자기들이 즐기는 작품을 건드리는걸 무슨 신성모독쯤으로 여기는 사람들요. 솔까 라노베니 뭐니 까이기는한데 국내 양판보다 수십배는 더 훌륭합니다. 이런말하면 꼭 전민희 이영도가 나오면 어떨까? 이런말 하는분들 나오죠. 그럼 마찬가지로 히가시노 게이고나 다나카 요시키가 나오면 어떨까 라고하겠습니다.

여튼 저역시 D&D알피지에 환장합니다. 발더 네윈나 아윈데 모두 두세번씩은 엔딩봤을 정도로요. 헌데 그걸 문학으로 연결지어서 쓰면 되니 안되니 D&D가 진중하니 아주 얼빠진 소리죠. 양놈 알피지는 원래그렇습니다. 더위쳐나 드래곤 에이지도 비슷한 분위기고요. 무슨 사대주의자들도 아니고 천조국에서 그러니 그래야 한다 어이고......그냥 못쓰면 못쓴걸로 욕하세요 D&D들먹이면서 빠순이같은 소리하는꼴 못봐주겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이야 오랜만에 문피아 감상란에 와서 큰 웃음 얻고가네요.

찬성: 0 | 반대: 0

하아.. 애초에 가볍게 쓴 소설에 뭐라 하는것도 웃긴거 아닌가?
지들이 멋대로 기대하고 멋대로 실망하고 그걸 작가 탓으로 돌리고
D&D가 훌륭하지. 근데 소설에서도 그게 통할거라고 생각하나?
진짜 한심함..

찬성: 0 | 반대: 0

D&D가 먼지는 모르겠지만 전 재밌게 읽었습니다.
돈주고 일독을 권할만 하다고 생각되는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋㅋ 댓글 일부얘기하는거 느낌이
조선시대 성리학자들이 양명학같은 학문 공부하는사람을 사문난적으로 몰아가는 꼬라지랑
비슷해보이는군요 ㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

민첩이 이동속도에도 관련이 있던가요?
흠.. 디앤디에 어정쩡하게 알아서 그런데, 민첩은 반응속도나 손재주 같은걸 의미하고, 실제로 뛰어다니거나 하는데 사용되는건 힘이 아니었던지.. 태클은 아닙니다^^;

찬성: 0 | 반대: 0

~를 모욕한다는 말은 꼭 고귀한 대상에만 쓰이는 말은 아니기 때문에 용법 자체가 틀렸다고는 하지 않겠습니다. 귀여니 소설도 모욕당할 수 있고 아이돌 가수들 노래도 모욕당할 수 있죠. 세계적인 문학이나 클래식만 모욕당하는거 아니니까...그런데 D&D 역시 일개 컬트 문화의 하나일 뿐일진데 혼자 신성시하고 무슨 바이블이나 모짜르트 교향곡 같은 '수준'이 있다는 식으로 생각하는 사람이 있군요. 원래 그런거 없었어요.

저는 무슨 대단한 D&D 팬은 아닙니다. 90년대 초반부터 접했지만 시골에 살았고 PC통신으로 만난 친구들과 채팅방에서 좀 즐겼지 막상 오프라인에서 해볼 기회는 서울로 대학가기 전까진 무리였죠. 하지만 그래도 '올드팬'이라고는 할 수 있겠죠? 저 사람 같은 열혈 팬은 아니라도. 지금은 룰도 잘 기억 안나고 그냥 발더스 게이트 같은 게임 하면서 생소하지 않아서 좋은 정도? 사실 Vas Por Flam이나 Kal Lor 같은 마법 주문 만드는 법은 아직 기억나는거 보면 그냥 잡다한 판타지의 팬이었지 엄밀히 TRPG의 팬은 아니었지만요.

예전에 판타지 소설들이 막 나올때도 비슷한 논란이 있었죠. 그땐 막 판타지 소설을 신성시했는데...요즘 같이 희안한 장르소설들이 쏟아져나오는 현실에서 더이상 일고의 가치도 없는 소리가 됐지만 ㅋㅋㅋ 막 판타지 소설은 대단히 고매하고 숭고한 장르인 것처럼 찬양하며 일부 소설을 까고 (심지어 드래곤 라자가 그 대상이 되기도 했죠) 막 자기들이 미는 몇몇 소설이나 일부 외국 작가들의 (특히 젤라즈니나 르귄) 수준을 따라잡아야 된다고...별...참...

막상 구미에도 별 쓰레기같은 판타지 소설들 많고 먼치킨물 영지물 등 있을건 다 있죠. 게임 소설도 꼭 한국만의 특별한 장르는 아니고...(제가 특히 사랑하는 '소드 아트 온라인'...) 팬질하는건 좋은데 신성시하기 시작하면 스스로 뭔가 잘못되어간다는걸 알아야됩니다. 모르면 그냥 미쳐가는거죠.

D&D는 그냥 룰북이에요. D&D를 무시하거나 조롱하거나 다 우리가 할 수 있는 행동입니다. 대통령도 패러디하고 왕도 희화화하는 세상에서 D&D는 그보다 더욱 우월한 초월적인 존재인가요? 정말 무슨 판타지 세상에서 온 사람인가...게다가 딱히 라만차의 전사가 D&D를 대상으로 무슨 짓을 한 것도 아니죠. 전체를 통채로 갈아넣지 않고 일부만 넣었다고 모욕이라니, 그럼 사과를 통채로 쥬스로 안만들고 당근하고 반반 갈아서 쥬스 만들면 사과에 대한 모욕인가? 어휴...

찬성: 0 | 반대: 0

글쓰신분 오류중 하나가...작중에 쓰인 시스템에서는 스텟 상승 가능합니다. 할 필요 있을까 싶은 능력치이기는 합니다만.... 저기 만렙이6이자나요? 그러면 거의 지금 가지고 있는 팀으로 타라스크 세마리랑 붙어야하는데.... 각개격파한데도 크크크크크

찬성: 0 | 반대: 0