이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

어렸을때의 몽상이 참 재밌네요^^
저도 5~8년 정도 전에 그런 몽상 많이 했는데...ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 글입니다.

일방적인 자기 기분만을 내세워 아무렇게나 비평하는것은 악플에 불구하다고 생각합니다.

비평은 물론 좋습니다.
작가님의 디딤돌이 될수도 있으니까요.
하지만 고무림은 작가님과 유저의 커뮤니티가 같이 공존하는곳입니다.

여기서의 일방적인 비평은 작가님을 앞에두고 욕을하는것과 다를바가 없습니다.

작가님이 당연히 그글을 본다는 생각은 안 해봤을까요?

하물며 자신의 불만만을 토로하는 글이라면 더더욱 잘못된일이라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

절로 고개가 끄덕여지는 글입니다.
용호님의 글을 보노라니, 저도 모르게 뇌리를 스치는 생각이 있군요.

"조물주도 바보만은 아니다."
"왜?"
"앞에만 눈이 달린 인간, 뒤에만 눈이 달린 인간을 빚어내는 멍청한 실수도 했지만, 용호님과 같이 앞뒤를 고루 살필 줄 아는 인간도 만들었잖냐."

이성과 감성, 칼날과 배려의 교감, 그리고 화합.
용호님과 같은 분이 많아지는 순간이, 고무림이 진정으로 거듭나는 순간이리라는 생각을 다시 한번 해봅니다.
얄팍한 논리로 무장된 그 어떤 번지르르한 글보다 가슴이 울리는 좋은 글, 잘 보고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

주인님,쇼타임님,여혼님 좋은 평 감사드립니다. (__)

찬성: 0 | 반대: 0

정말 너무나도 동감하는 글을 봤을때 어떤 말로써 그 감정을 나타내야 할지 아직도 모르겠다. 너무 오바해서 칭찬하거나 동감한다고 하는것도 왠지 내 감정을 잘 나타내주는것 같지 않고 간략하게 느낀감정 그대로 "동감합니다"라고 쓰는것도 성에 차질 않는다.

이 글을 본 후에 또 어떤식으로 동감한다는 표현을 해야 효과적으로 내 생각이 전달될까 수없이 고민했지만

"용호님 너무나도 동감하는 훌륭한 글입니다."

결국 이 한줄만을 말하게 되네요.

여담이지만 생각을 글이나 말로써 표현해 낸다는 것은 정말로 어려운 일인것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

좋은 말씀 잘 들었습니다. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

용호님 말씀과 의견에 올인!
플러스 누구도 첨언을 불허하는 가압류에..
모든 카테고리에서 열람할 수 있도록 가처분을 신청합니다. ^^~

구구절절 가슴에 와닿는 글입니다.
용호님의 마음이 읽는 이로 하여금 전이되는 것 같습니다.
좋은 말씀 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

의문이 있어 적어봄니다. 비평의 글을 읽는 사람은 누구일까요?
제 생각에는 작가와 독자라고 이야기 할 수 있을거 같은데요
그중 어디에 비중이 우선적이라고 생각하시는지요? 작가일까요?
개개인의 숫적으로 보나 비평하는 사람들이 공인되지 안은 독자층임을 가만한다면 작가보는 독자층을 대상으로 글을 쓴다고 생각됨니다.
내가 가라는 책을 읽었는데 이런 이런 문제가 있더라 라든지 매우 좋았더라 대부분 자신의 생각을 이야기 하는것이지 모두를 대변하는 직업적인 비평인들 아니기 때문이라고 생각됨니다.

2번에서 다루신 개연성의 문제마지막 예는 적절하지 않다고 생각됨니다. 그냥 가고싶어서 갔다. 문제가 있음니다. 아주크게 문제가 있다고 생각됨니다. 만약 영화를 제작해서 방영한다고 생각해보싶시요 화산으로 가야지 하면서 장면이 무당이 나온다? 주유소 습격사건 찍으면서 편이점 습격한다 문제가 있지 않을까요? 사람이니까 다른곳으로 갔겠지 문제가 있습니다.
비평은 중요함니다. 고무림 작가님들위해서가 아니라 독자를 위해서 중요하다고 생각함니다. 만약 고무림 작가님들이 욕이라고 생각하신다면 작가님들의 해당되는 작품의 비평은 못올리게 했을것임니다.

흔히 추천의 글은 보았는데 재미있더라 한번 보세요. 이런식의 글도 통용됨니다. 비추의 글은 엄청난 논리가 필요하다고 생각함니다. 제 생각에는 읽어봤는데 진짜 재미없더라 란식의 글도 통용된다고 생각됨니다. 그사람이 읽어서 자신의 뜻을 이야기 한것이니까요

물론 팬분들이나 작가님들이 항의 하신다면 글이 삭제가 되겠죠

왜 비추와 비평의 글은 엉청난 놀리를 요구 하심니까 모두를 대변할정도의 논리와 글을쓴다면 신문에 논평을 쓰고 있겠죠

단순한 독자로서 이런 장소가 있기에 쓰는것임니다. 이곳의 이름을 감상란 추천란 으로 바꾸시면 비추와 비평의 글은 올라오지 않을것임니다.

찬성: 0 | 반대: 0

보는이 님/ 말씀 잘 들었습니다. 님의 의문에 대한 저의 생각을 말씀드리겠습니다. 먼저 비평글을 보는이는 누구인가? 비중은 어떻게 두어야 하는가? 라고 물으셨습니다. 보는이님은 작가와 독자로 구분하셨습니다. 저는 약간 다르게 생각합니다. 기준은 모든 이들이 아닐까요?굳이 작가와 독자를 선택할 것이 아니라 작가도 있을것이고 독자,그리고 별 관심이 없는 사람도 볼 수 있을것입니다. 비평은 그 모든 사람들에게 보여지는 것입니다. 특정작품에 대한 자신의 생각을 관계있는 이나 없는 이를 가리지않고 보여주는 것입니다. 그러니 그 비평을 쓰는데에 있어서 책임을 져야하지 않겠습니까? 그렇다고 직업적 비평,평론가들처럼 쓰라는 것은 아니지요. 다만 스스로가 책임을 질 수 있는 언사와 생각을 적으면 그걸로 족하지 않을까요?
다음으로 개연성에 대해서 말씀을 하셨습니다. 보는이님은 개연성에 대한 지적은 꼭 필요하다는 뜻으로 말씀하셨고 제가 예를 든 사항이 잘못되었다고 말씀하셨습니다. 제가 화산,무당의 예를 든 것은 저의 말에 대한 강조로서 일부러 임팩트를 주기 위해서 크게 오버해서 적은 것입니다. 대부분이 아실것이지만 제가 개연성에 대한 실제적 예를 보인것은 글 도입부의 저의 어릴적 상상입니다. 그냥 생각나서 적은 이야기는 아닙니다.^^
비평에 있어서 개연성의 위치는 제가 본문에서 적은 그대로이며 보는이님이 더 해명을 부탁하셔도 저로서는 더 이상 해드릴 말씀이 없습니다. 관점의 차이이기 때문이지요. 그리고 글 말미에 말씀하신 내용은 저로서는 그 뜻을 파악하기가 쉽지 않네요. 제 글의 주제와 조금 다른 내용을 올리신것 같습니다. 저의 답변이 부족하다고 느끼시면 님의 주장을 다시한번 정리해서 올려주시면 성의껏 대답해드리겠습니다. 제가 아는것이 없어서 그런지 마지막 말씀은 정말 잘 모르겠네요^^

찬성: 0 | 반대: 0

개인적인 생각의 차라고 생각이 되긴 함니다만 예를 한가지 들어볼까 함니다
대학교때 친구랑 레옹을 봤습니다. 전 재미있게 봤고 친구는 자고 있더군요 친구의 느낌은 지루하다 였겠죠? 물론 핀고해서 잔게 아니라면 지루해서 잤다는게 되겠죠. 대부분 재미있다는 평이 들리더군요 친구한테는 지루했습니다. 그친구가 래옹에 대해서 감상이니 비평을 한다면요?
할 수 없는 걸까요? 할 수 있다고 생각함니다. 그래서 비평의 글을 썼습니다 "억울하다 돈이 아깝다. 재미없었다." 감독 보고 읽으라고 글을 쓴게 절대 아님이다. 다른 영화 보는 사람들에게 하는 말이죠 오히려 대화가 어떻다든지 카메라가 어떻니까 다음에는 이러케 하는게 좋겠다고 쓴다면 감독에게 쓰는 것지도 모른다고 생각함니다. 단순한 자신의 생각을 쓴글은 비평이라고 말할거 까지는 없겠지만 영화를 볼사람 아니면 본사람을 대상으로 쓴다는거죠
여기서도 x작품은 이런점이 정말 마음에 안들어서 재미없었다. 라고 한다면 작가고보 이런점을 고친란 의도보다는 이런점이 있다고 독자에게 알리는 글이라고 생각함니다. 물론 글쓰는 생각이 작가를 대상으로 한다면 제 생각이 틀린것이겠지만 저는 쓴 사람들에게 물어보지 않은이상 독자를 대상으로 썼다고 생각됨니다.
마지막글은 용호님에게 한것이기라보다는 달려있는 글을읽다가 비평의 글은 쓰지말자 이런식으로 쓰여진거 같아서 였습니다.
개연성 문제는 저도 어느정도 인정함니다. 약간 오버인거 같아서 ^^;;;

찬성: 0 | 반대: 0