김용 작가는 바둑둘 줄 알았을까?

김용작가는 과연 바둑을 둘줄 알았을까?

그의 작품속에 간간히 바둑두는 장면이 나오긴 하는데,

글쎄...

내 보기에 김용작가는 

바둑을 둘 줄은 아는데 아마도 하수 수준이 아닐까? 하는 생각이 절로 든다.

왜?

진정 바둑을 둘 줄 아는 사람이라면 김용과 같은 스타일로

바둑을 절대 표현하지 않으리라는 생각 때문.

만약 김용작가가 제대로 된 바둑 상수 실력을 가졌었더라면,

그의 작품에 상당히 많은 영향을 끼쳤으리라 생각.

그리고, 말이야 바른 말이요 모든 게 각자 취향에 따른 것이지만

본인만큼은 김용 작가의 작품을 그다지 별로 썩 좋아하지 않는 편임.

그래서 남들이 영웅문이다 녹정기다 뭐다 해가며 최고 무협 걸작, 명작이라며 굉장히 추켜세우고 또  떠들어 대지만, 

내 개인적인 의견으로는

솔직히 

금강 작가의 작품이 더 낫다는 생각이 절로 듦. 

너무 솔직했나요?

이건 순전히 개인취향이므로 자기 취향과 다르다며 뭐라 하시지는 말아주셨으면...

[만리독행]

조선일보에 인터뷰 기사가 있는데, 거기에 프로 1단 정도의 실력이라는 내용이 나오네요.
http://books.chosun.com/m/article.html?contid=2004012755425

[hu******..]

프로 1단은 아니고 아마 1단 정도의 기력이 있다고 예전 제가 중딩때(35년전)에 봤네요

[[탈퇴계정]]

바둑을 잘 두는 사람과의 일반적인 속성과는 다르기 때문에 제가 자신있게 말하는 것입니다. 바둑 좀 두는 사람이라면 절대 그런 스타일의 바둑장면 묘사를 하지 않는다고 자신! 김용작가가 어느 누구 누구와 바둑을 두었는지 밝혀지지 않는 이상 믿을 수가 없다는 게 본인의 소신. 프로 1단에 가깝다면, 거의 바둑매니아 수준으로서 바둑계에 기부금을 냈다던가, 소설 속에 바둑적인 묘사를 사실적으로 첨가했을 것임.

[만리독행]

저는 바둑을 둘 줄 모릅니다.
지형이 님의 바둑 실력은 얼마인가요?

[크라카차차]

쯧쯧쯧...어그로꾼이 또 한명 탄생했네

[만리독행]

김용의 작품 속에서 바둑 두는 장면은 [천룡팔부]와 [소오강호]에서 본 것 밖에 없는 듯합니다..
김용의 작품 속의 바둑이 이상했다면, 진작에 여러 말이 나돌았을 텐데, 저는 그동안 한 번도 본 적이 없네요...

[의향도]

저 인터뷰는 2004년이군요. 당시 중국은 우리나라와 바둑 단위의 개념이 달랐습니다. 당시 중국 프로1단 수준이라는 것이 사실인지도 모르겠지만 설령 그것이 사실이라고 해도 우리나라의 프로 1단과는 차원 자체가 다른, 우리나라로 치면 아마추어 강자 정도 수준 또는 그 이하가 아닐까 싶습니다. 하지만 바둑을 소재에 넣는 자체는 바둑을 어느정도 알지 않으면 힘들기 때문에 일반 아마추어 치고는 바둑의 이해도가 있지 않았을까 추정해 봅니다.
참고로 저 또한 바둑 연구생 출신의 공인 아마추어 6단입니다. 언젠가는 바둑 소설을 꼭 써보고 싶은데 다른 소설을 쓰고 있어서 시간을 못 내고 있네요 ㅜㅜ

[만리독행]

천룡팔부나 소오강호에 나오는 바둑이 뭔가 문제가 있던가요?
아마6단이시니, 어느 정도 권위가 있는 평가를 해 주실 수 있겠네요. ^ ^

[의향도]

문제는 제가 김용 작가의 바둑 묘사 부분을 아직 보지 못했다는 겁니다.^^;; 시간될 때 한번 보고 의견 드려보겠습니다.

[[탈퇴계정]]

김용작가와 바둑을 두었다는 사람이 있었다면, 그의 기풍에 대해 반드시 꼭 떠들었을 겁니다. 그 나이에 그리고 시대 상황으로 봐서 온라인바둑을 두었을 리 없고.. 그렇다면 김용작가는 어떤 기우들과 바둑을 두었을 텐데... 그 기우들이 이제까지 김용작가의 기풍에 대해 한마디 말하지 않았다는 건 의문을 증폭시킬 뿐.... 김용작가의 작품에 대해선 솔직하고 냉정한 시각으로 다음 기회에 밝히겠음. 물론 개인적인 의견임 - 다만, 김용작가는 K-무협이 뜨지 않았기에 능력보다 과대평가되지는 않았을까? 하는 기본적인 개인 생각.

[연필도토리]

김용작가 돌아가신거 아닌가요?

[만리독행]

네. 몇 년 되었죠..

[bluedawn]

김용 까면서 빠는게 금강ㅋㅋㅋ