이전 다음

비디오 판독 길어봤자 1,2분? 그리고 야구 비됴 판독도 거의 안합니다. 할때도 몇분 안걸리구요. 몇분 끊기는게 두려워서 경기 흐름을 망치는게 낫다고 생각하시면 뭐 할말 없구요.

찬성: 0 | 반대: 0

이번 솔직히 오프사이드나 이번같은 골라인 판독은 1분이내에 끝나죠. 금방 재생해서 보고 통신기기로 연락하면 되는 건데. 솔직히 피파 이해할 수 없네요

찬성: 0 | 반대: 0

현재 KBO에서는 홈런에 관련된 경우만 비디오 판독을 하고있습니다

찬성: 0 | 반대: 0

아니 판독 안할꺼면 심판 자질을 늘리던가;;;
어제 오늘 도대체 뭐임....

찬성: 0 | 반대: 0

암만해도 앞으로 월드컵에선 전문 판돈 위원을 둬야 할 듯.
대략 5팀정도 둬서 만장일치 혹은 과반수 이상의 다수결로 결정하는...

뭐 그럼 각종 오심들 30초 이내 다 결정 날테고.
심판의 자실에 대한 시비도 많이 줄어들겠죠.

특히 오심이 좀 심하면 심판 교체까지.

사실 지금 축구는 심판의 권한이 너무 우월하잖아요.

그라운드의 절대자

찬성: 0 | 반대: 0

미식축구는 안봐서 모르겠지만, 축구라는 운동이 야구보다 훨씬 역동적입니다. 그리고 야구에서는 비디오 판독할게 몇개 없지 않나요? 그런데 축구에서는 오프사이드,핸드링,태클논란,골대선? 그거 공반넘었는지 안넘었는지, 누구때문에 코너킥같은게 됬는지... 판독할게 너무나도 많습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

심판 수를 늘리면 될것을...

찬성: 0 | 반대: 0

모든 부분에 비디오 판독을 동원하는건 무리가 있겠죠. 슈팅이 결정된 경우에만 비디오 판독을 도입한다고 해도 현재 나오는 불만이 많이 줄어들지 않을까 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

골 비디오 판독은 바로 됩니다. 센서만 넣으면 되는걸 뭐...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

오늘같이 주심은 시야 때문에 못 보고 객관적으로 확실한 거는
비디오 판독으로 바로잡아줄 수 있으니 도입하는 거도 좋다고 봅니다.
지금은 통신장비가 뛰어나니 얼마 걸리지도 않겠죠
비디오 판독 심판이 지켜보고 있다가 바로 주심에게 전달하면
30초도 안걸릴 듯~

물론 태클로 인한 반칙여부 판단 등 애매한 것은 전적으로 심판에 맡겨야 되지만요~

찬성: 0 | 반대: 0