이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

쓰기 나름이죠. 대개 대작들은 이런 독자의 심리까지 고려해서 만듭니다. 미드 같은 영상물에서도 자주 쓰이고..대작 소설에서도 자주 볼 수 있는 방법...즉, 1부격에 해당하는 이야기는 비교적 좁은 지역안에서의 갈등으로 시작하고 마무리 짓습니다. 그리고 그 과정에 불씨를 남겨놓고 다시 2부격의 이야기로 발전해서 확장시켜 나갑니다. 그러면 캐릭터가 많아져도 그 세계관에 익숙해지면서 절로 하나하나 기억하게 됩니다.

복잡한 설계를 하지 않으면 뒤로 갈수록 동력이 떨어지고 재미도 시들해집니다. 어떤 분야든 복잡하고 어려운 내용을 쉽게 풀어가는것이 재능이죠. 즉, 세계관이나 갈등의 설계는 촘촘하게 하되 풀어나갈 땐느 독자가 쉽게 이해할 수 있게 써나가는 것이 어렵죠.

등장인물이 많아도 캐릭터를 부여할 때 정말 생김새나 대사 몇줄로도 충분히 각인시키는 작가가 있는가 하면...여러번 등장했지만...등장할때마다 이 사람이 누구였더라...하고 매번 기억을 되살려야 하는 경우가 있습니다. 요는 작가의 실력문제라는 것!

찬성: 3 | 반대: 3

여기 시스템이 여러 작품을 읽게 만들죠. 하루에 한편만 올라오니 나머지 시간을 때울 것이 필요하고 다른 작품을 찾게되죠. 여러 개를 읽게 되니 다른 작품을 읽어도(배경설명이 없어도) 이해될 수 있는 작품을 찾게되고(양산형) .. 그런데 그런 소설을 많이 읽게 되면 비슷비슷해서 질리게 되고.. 그래서 양산형이면서도 다른 감각을 느낄 수 있는 소설을 찾게되고.. 이런 면에서 문피아에서 표절에 적극적으로 행동하는 건 좋죠. 독자들이 양산형이면서도 다른 감각을 맛볼 수 있게 하니까요.
전 복잡한 것도 좋더라고요. 일단 그런 건 양산형과는 다른 맛을 주기 때문에 새롭고, 다른 독자와 다른 소설을 읽는다는 느낌도 들고해서요.

찬성: 2 | 반대: 0

전 비슷하면서도 조금 다르군요. 확실히 글을 많이 읽게 되면서 설명이 많으면 건너뛰게 되는 경우가 허다해지는데, 대충 훑어보고 쓸데없이 설명만 길고 중요치 않은 것들은 저도 건너뛰지만, 이야기의 전개에 필요하다 싶은 부분들은 읽고 갑니다.
하지만 그 전에 전제조건이 만족되지 않은 것 같네요.
전 애초에 자질구레한 설명을 길게 늘어놓는 사람들의 글은 잘 안 읽습니다.
필력이 뛰어난 사람들은 글의 설명을 짧고 필요한 정도만 넣거나, 아니면 가독성에 방해되지 않는 선에서 잘 조절하더군요.
이때까지 가독성이 엉망진창인데 읽은 글 두개를 꼽아보자면, 성역의 쿵푸랑 언브레이커블 정도랄까.
이외에는 가독성이 별로면 손을 안 댔습니다. 가독성을 감안하고 볼 정도로 흥미를 끄는 작품은 없어서.

찬성: 0 | 반대: 0

걍 못쓰는데 npc같은 평면적인 캐릭터 대거 양산시켜서 그래요.
요새 소설보면 얘가 사람인지 npc인지 구분이 안됨

찬성: 1 | 반대: 0

어려운글은 읽기가 힘들죠. 재미는 있어도요. 얼음과불의노래같이.... 이외로 독서란 사람의 심리소모가 심한 도락같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0