이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

출처가 어떻게 되나요

찬성: 0 | 반대: 0

대체역사물 작가님들은 그냥 쓰시던 거 계속 쓰시면 되겠습니다.

찬성: 8 | 반대: 0

시기상 맞지 않는 주장입니다.

고추는 가지목 가지과 고추속의 식물로, 페루 부근이 원산지이기 때문에 임진왜란 750년 전엔 아시아에 존재할 수가 없습니다.

간혹 '고추는 아시아에서도 자생하고 있었다' 라는 주장을 펴는 사람이 있는데 이는 DNA 분석이라는 걸 모르는 사람의 주장입니다. '고초' 라는 단어가 존재했으므로 이전에도 존재했다는 건 환단고기적인 발상이죠.

과거에 언급된 '고초' 는 현재의 고추가 아닌 다른 식물의 별칭일 가능성이 높습니다.

추가하자면, 일본은 고추의 경유지이지 원산지가 아닙니다.

찬성: 7 | 반대: 1

생산지 o , 원산지 x

찬성: 0 | 반대: 0

이미 고추 원산지와 DNA 분석이 다 끝났는데 고초라는 명칭이 있었다고 고추가 원래 있었다고 주장하다니...
고구려는 예전부터 있었으니...
왕건은 고려를 세운 것이 아니라고 주장할 분이시네요.
이분 논리대로라면...
나와 이름이 같은 사람이 고려 시대에 있었으면 나는 죽지 않고 계속 천년 넘게 살아 있었던건가요?

찬성: 5 | 반대: 0

대체 고초가 현재 통용되는 고추와 동일하다는 근거가 뭐죠ㅋㅋㅋ

찬성: 2 | 반대: 0

이수광의 지봉유설(1613)에서는 일본에서 건너온 왜개자라고 고추를 설명하고 있지만,
일본의 대화본초(1709)에서는 도요토미가 조선정벌 때 조선에서 가져온 고려호초라고 말하고 있습니다.

한국에서는 일본을 통해 들어온 거다,
일본에서는 한국을 통해 들어온 거다,

그렇게 주장하고 있는거죠.

이와 관련해서,
실제로 본문 쓰신 님이 말한것과 같은 이유로 (일본에는 고추 요리가 없습니다)
일본이 아니라 명이나 청나라를 통해 들어왔다는 설이 있습니다.

기록상으로는 중국보다 일본에서 먼저 고추가 거론되기는 하지만,
기록이란 것이 몇 년에서 몇 십년씩 늦게 기록되기도 하기 때문에 100% 신뢰할 수 없지요.

고로,
현재까지는 설만 있는 것입니다.
다만, 가장 유력한 설이 일본을 통해 들어왔다는 것 뿐이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

고초가 고추라고 볼수는 없죠.
오히려 아예 다른 풀일 가능성이 높고요.
참고로 고초, 하고초는 지금도 한약재로 쓰이는 고추와는 별개의 약재입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그런거예요? ㅇㅅㅇ

찬성: 0 | 반대: 1

저는 중국을 통해서 들어 왔을 것 같은데요. 다만 시기가 임진왜란 전후라고 봅니다. 그래서 조선은 왜를 왜는 조선을 경유해서 들어왔다고 생각할 수도 있지 않을까요? 조선조 초기 김치에는 고추가 들어가지 않은 것은 확실하죠.

찬성: 1 | 반대: 0