이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

제가 쓴글에 대한 논점을 벗어난 지적이군요 어디에 갑질하고 싶다는건지... 이런게 비방입니다.

찬성: 11 | 반대: 10

플랫폼(문피아)에서 운영하는 블로거(작가)의 블로그(작품)에 방문하는 유저는 플랫폼에서 제공하는 원칙을 따라야한다.
플랫폼에서 일어나는 서비스상의 문제는 블로거 탓이므로 유저는 플랫폼을 비난해서는 안된다. 모든 건 블로거가 못난 탓이다.

앞으로 작가나 작품 대신 블로거나 블로그라고 불러야 할까요 ㅎㅎ

찬성: 6 | 반대: 20

그렇게 생각해도 되겠네요.

찬성: 1 | 반대: 4

불편한 팩트에는 반대가 먹히기 마련이죠. 비추 많이 주세요~

찬성: 5 | 반대: 15

경계선이 없다는 말은 무의미하다고 생각합니다.
다른작가가 쓴 작품을 읽고 댓글을 다는순간 그것은 독자의 입장에 있으니까요.
작가와 독자가 경계없이 모든 권한이 동등하려면 작가가 올린 글에 댓글을 삭제하거나 글 내용을 수정하거나 하는 권한이 독자한테도 있어야한다는 건데요. 마치 모두가 수정편집가능한 인터넷백과처럼요

찬성: 3 | 반대: 15

무슨 말인지?
문피아의 모든 가입자는 자기 '서재'라는 공간에서 마음대로 할 수 있는 동일한 '권한'이 있다는 뜻인데요? 님이 말했듯 블로거나 마찬가지죠.

제가 볼 때는,
내가 무슨 글을 달았든 너는 참고 인내해라, 라는 마인드가 갑질 마인드로 꼴보기 싫네요.
작가가 싫고 소설이 싫으면 '안 보면' 그만입니다.
그것이 독자의 권리죠.

남의 가게 가서 내 생각을 명패로 걸어두라고 강요하고,
그거 왜 떼어내냐고 화를 낼 필요가 있나요?
난 이 가게 음식을 먹었으니까, 가게 주인은 내 생각을 적은 명패를 떼어내서 안 된다고요?

찬성: 13 | 반대: 7

그럼 지금 님이 댓글 단거 그냥 삭제해도 상관 없겠네요 님은 이 글만 보고 서재 블로그에대해서 작가와 독자에대해서 판단하는것 같은데 소설 초반 부터 댓글 전체 차단도 아니고 200여편 그 이상 구매독자들이 댓글을 잘달면서 잘 봐오고 있는데 갑자기 댓글 전체 차단을 한 작가의권리고 마음이라고 하는건가요 댓글에 욕설 비방이 있었으면 몰라도

찬성: 3 | 반대: 6

무슨 글을 달았든이 아니죠 욕설과 비방은 당연히 경고하고 차단하고 그건 작가의 권리라고 생각합니다. 그리고 작가가 싫고 소설이 싫으면 떠나라 그게 독자의 권리라면 그동안 구매해서 본 독자의 골드는 그냥 강제로 사라지는건데 그것도 독자의 권리인가요 비유도 전혀 공감이 안가는군요 장담하건데 그 작품에 다는 댓글도 적고 구매독자들도 적지만 다들 욕설과 비방은 전혀 없습니다. 다만 소설전개에 대한 쓴소리들 먼가 공감이 안가다는 내용들이죠 그것도 작가님이 전혀 댓글에 대한 묵묵부답이니 뒤로 갈수록 댓글도 별로 없습니다. 그리고 소설 시작부터 댓글을 아에 차단하고 소설 시작한것도 아니고 200여편 이상 유료 구매가 된 이후에 댓글 전체 차단이 됐는데 작가가 싫고 소설이 싫으면 하차하라는건 무슨 말인가요 말이 된다고 생각하시면 지금 제가 올린 글에대한 논점이 좀 어긋났다고 생각합니다. 제가 글을 잘 못써서 전달이 안된탓이겠죠... 밑에 이전에 쓴 댓글에 대한 저의 글과 또다른 독자의 댓글에대한 글을 보시면 왜 제가 화가나서 이런 글을 올렸는지 아실거라 생각합니다.

찬성: 10 | 반대: 4

돈주고 산 상품에 평가를 남기는게 왜 갑질인지 모르겠는데요.
독자는 댓글 쓰는 권한이 있고, 독자들이 지우지 말라고 떼써도 지우는 권한은 작가에게 있습니다. 어느 쪽이 갑인지 느낌이 오지 않으신가요?
댓글 지워서 기분 나쁘다는 글을 보면 독자가 작가가 싫고 소설이 싫다는 글인가요? 쓰디쓴 조언일지라도 좀더 나아졌으면 하는 바람에서 쓴 댓글들 아닌가요? 댓글 지워졌다고 징징대는것도 문제가 있겠지만, 명백히 우위가 있는 상황에서 을에게 갑질한다고 빼액거리지는 맙시다

찬성: 9 | 반대: 5

하도 논점을 벗어난 딴지를 거니 이런 생각이 드네요 이분 작가아님 문피아 직원? 알바생?

찬성: 3 | 반대: 3

개돼지,알바생,직원,을......
다른 말 좀 해 봐요. 돌림노래도 다니고

찬성: 3 | 반대: 6

이런걸 따진다고 하니 이분은 정말 직원분 아닌지... 독자들 컴플레인 서비스에 대한 불만을 꺼내지도 말라는 말인지...

찬성: 3 | 반대: 2

몇날 며칠을 하니까 그렇죠.
뭐 어쩌라고요. 규칙이 그렇다는데 왜 여기서 글을 보고 호응을 안한다는 이유로 개돼지 취급 받아야하는데요. 고객의 소리를 안 듣는 곳음 곧 망해요. 지가 망하겠다고 하는데 왜 계속 따지는데요. 댓글 지워져서 짜증나서 쓴 글보고 짜증나서 씁니다
자기 의견과 다르면 다 직원에 알바야. 으 진짜

찬성: 2 | 반대: 8

개돼지란 말 없어도 그런가보다 하는데 그냥 있으면 개돼지라는 것 같잖아요.

찬성: 0 | 반대: 6

근데 문피아의 경우 이 사례와는 같이 처리 될 수 없을 것 같네요.
배달앱 리뷰는 주문을 하기 전에 먼저 리뷰를 둘러 볼 수 있고,
그 리뷰를 통해 이 업체가 맛있는 곳인지, 믿을만한 곳인지 유무를 보기 위함인데, 아예 돈을 내기 전에 사기 정보를 흘려 주문을 유도한 행위라 처벌 받은 것이고..
문피아의 경우 댓글은 결제 전엔 보는 거 자체를 할 수가 없어서 이 사례처럼 신고해도 처리는 힘들 것 같네요.

조xx나 카카x의 경우는 결제 전 댓글 미리보기(전체보기라 순서는 뒤죽박죽 이지만)가 가능한데 문피아는 그게 안되는거라..
이렇게 보니 문피아는 검색 기능도 부실하고 타 플랫폼에 비해 지원 안 되는 기능도 많고 제한적인 것도 많네요.

찬성: 5 | 반대: 1

유료인 경우 댓글을 달거나 볼 수 있는 것은 구매 전이 아닌, 구매 후가 되기에 적용되기 어렵다고 생각됩니다.
거기에 비평란, 감상란, 추천하기 게시판이 있으니까요.

찬성: 1 | 반대: 2