이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

사실 강호정담은 독자분들이 많아서 이런 댓글을 달기가 좀 꺼려집니다만, 저는 댓글을 삭제하는 것 역시 작가의 정당한 권한이라고 생각하거든요.

자본주의 사회에서 소비자가 물건을 구매하고 자유롭게 의견을 말할 수 있듯이, 판매자에게도 '물건을 특정 소비자에게는 팔지 않을 권리'도 있고 '소비자의 의견을 수용하지 않을 권리'도 있거든요.

적어도 댓글 문제에 한해서만큼은 이 게시판은 솔직히 너무 독자들의 입장만 대변하는 쪽으로 치우쳐 있어요.

독자가 인신모욕적 비난이 아니라 성심성의껏 비판을 해줬는데도 작가가 그 댓글을 삭제한다면, 작가 역시 도의적인 비난을 피할 수는 없겠죠. 하지만 문피아 댓글들 보면 정말 눈살찌푸려지는 것들도 많습니다.

작품에 대한 아무런 근거없는 비난, 유언비어, 작가에 대한 인신모욕 등등... 이런 것들이 문피아 전체를 통틀어 하루에도 수십 수백개씩 올라옵니다. 이걸 문피아측에서 일일이 심사해서 어떤 댓글은 삭제하고 어떤건 놔두고 이렇게 선별한다는건 불가능에 가깝죠. 그래서 작가들에게 댓글 삭제할 권한을 부여한 것이기도 하구요.

저는 문피아의 시스템이 그리 잘못되었다고 보지 않아요.

무분별하게 독자들의 댓글을 삭제해대는 작가들 물론 있습니다. 반대로, 무분별하게 악의에 찬 댓글 쓰는 독자들도 많다는것과 그런 사람을 억지하기 위해서는 작가가 댓글 삭제권한을 갖는게 나쁜 방법이 아니라는 점을 말하고 싶어요.

찬성: 19 | 반대: 4

댓글란이 그렇게 소통창구로써의 역할만 잘 수행했다면 스트레스때문에 여러 질환에 시달리거나 멘탈깨져서 접는분들이 생겼을까요?

찬성: 5 | 반대: 8

그건 조아라와 문피아의 시스템차이지 문피아가 딸리고 조아라가 선진화되고의 문제가 아닙니다 우리나라에서 대마가 금지지만 미국 일부주에서는 합법이죠? 우리나라가 딸리는건가요?

찬성: 5 | 반대: 7

문피아 댓글은 이미 본사람과 작가만 볼수있죠
비평 추천 감상란은 이미 본사람, 볼사람, 작가, 불특정다수가 다볼수있죠 어느쪽이 님이 말하는 구매후기에 가까운가요?

찬성: 2 | 반대: 2

그럼 글 구매 후 다는 댓글을 구매후기가 아니고 뭐라고 해야될까요? 그냥 댓글? 어떤 목적을 가진 댓글이죠? 감사합니다, 잘봤습니다, 재미있네요. 이런 소감들이 후기가 아니면 도대체 뭐죠?

찬성: 1 | 반대: 1

구매후기로 써도 되는데 삭제됐다고 불타지 말라구요

찬성: 2 | 반대: 4

제가 말하고자 하는건 기능상유사점과 댓글을 대체할만한 수단에 대해 말한겁니다 댓글 쓰든말든 상관없는데 댓글 삭제됐다고 화내면서 자기한테 동조안하는 사람 알바나 개돼지 만들지 말라는거죠

찬성: 1 | 반대: 4

그런 의견에는 동의합니다. 의견이 다르다고 알바나 개돼지 취급하는건 잘못된게 맞습니다.

찬성: 5 | 반대: 0