이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

같이 합창하시죠.

찬성: 0 | 반대: 1

맞춰서 하려면 암 걸릴 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 방금 쓴 글입니다. 구글 검색부탁드려용... 혹여 표절 부분이 나오면 자삭하고 사죄글로 바꾸겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 1

본문의 실험이 표절이라고 하신게 아닌가 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저작권 보호 기간 내라 하더라도 당사자에게 허락을 받고 상업적으로 이용하지 않았다면 상관없다고 보여집니다. 워해머 관련 나무위키 표절 사태 참고했습니다.

찬성: 0 | 반대: 1

@_@;;
선처할 수는 있지만 상업성과는 무관한 부분으로 알고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아 고전문학말한거였어요. 궁금해서 검색해보니 저작권시효란게 있어서 말소되는것도 있고 계속 이어지는것도 있고 그렇다는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

표절했냐 아니냐는 사실 엄밀히 따져봐야할 문제같네요. 제가 알기론 적어도 50년은 지난 작품으로 알고 있고 또 그 분도 그것을 유료연재나 기타 상업적으로 이용한 것이 아니라고만 알고 있습니다.
다만 그 분이 그 글을 올린 이유는 그 분이 저작권에 대해 무지해서 유명 작가들의 작품을 올려 자신의 유명세를 올리고자 함이 목적이 아니라
표절인지 아닌지 내가 읽는 글이 정말로 좋은 글인지 아닌지도 판별하지 못하는 몇몇 꼰대들을 비꼬기 위함이 아닐까요.

찬성: 4 | 반대: 0

유명 작품을 올린 부분에 대해서- 저작권 보호 기간이 지난 경우는 그렇지 않겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

그런데 이 경우는 표절이지만 저작권법에 저촉되지 않는 경우 아닌가 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

오해하신 듯, 글쓴이는 석회화 된 인성을 꼰대라고 표현한 것으로 세대간의 대립은 없다고 봅니다.

찬성: 1 | 반대: 4

그런 노인들은 타인에게 이래라저래라 할 힘도 없더라구요. 오히려 그런 분들은 같은 나잇대의 꼰대들에게 짓눌려 신음합니다.

저는 모든 나이든 사람들을 꼰대라고 칭하는 것이 아닙니다.
나이든 자들 중 꼰대에 해당하는 짓을 하는
즉 심리학적인 말로 '자기애성 성격장애자'의 행태를 띄고 있는 자들을 말하는 것입니다.

그러므로 대추님이 보건대 스스로가 꼰대임이 아니라는 확신과 또 언제든지 내가 꼰대처러 보일 수 있고 나의 행위를 객관적으로 바라보며 점검할 수 있다면
꼰대가 아니지 않을까 하는 것이 저의 소견입니다.

꼰대들은 미친듯이 탈주하기만 하는- 고장났지만 속력을 줄이지 못하는 기차더라구요. 그리고 그 기차는 자신의 앞길을 막는 모든 것들을 갈아버리며 평온한 세상에 자기만이 지나다니는 철로를 놓으려고 하는 것 같습니다.

정치적인 부분에 대해서 말하건대
돈을 벌기 위해 밥그릇을 수호하기 위해 해야 할 짓이 있고 하지 말아야 할 짓이 있습니다.
그것을 구분하지 못하신다면 더 할 말이 없을 것 같습니다.

그리고 그 분들 또한
밥그릇을 위한 거야 이건 어쩔 수 없는 거야라는 미필적 고의에 가깝지
진정으로 할짓 안할짓 다하고도 먹고 살 수 없는 세상에 절망해
태극기를 들고 뛰쳐나간 것 같지는 않습니다.

그리고 그렇다면
지난 10년간 그분들을 전혀 배려하지 않은 채 썩힌 두 분의 전 대통령과 그 대통령 아래서 나라를 신나게 콘푸로스트에 말아드신 휘하 높-으신 분들의 개념에 태극기를 꽂아넣어야겠지요.

찬성: 1 | 반대: 1

제가 말하는 것을 어떻게 부유령님지 잘 지적하셨는지 너무도 궁금하네요.
다수가 들이대는 그 기준에 가장 걸맞는 명작소설을 게재했는데 (심지어 그 작품은 두고두고 한국 사회에서 오르내리고 찬양되는 소설인데요)
왜 혹평을 받을까요
단지 어떤 소설인지 이름을 가리고 고유명사 몇 개를 바꾸었다는 사소한 변화만으로?

재미없다고 해서 혹평을 하는 것도 이해가 가지 않습니다.
재미없는 건 결국 나에게 있어 재미가 없을 뿐입니다.
은연중에 너도 재미없지? 나도 재미없어 라고 눈치를 본 후에 일제히 댓글로 총알을 발사해 작가를 쓰러뜨리는 행위는 옳지 않다고 생각합니다.

궁극적으로 그 사람이 게재하고 저 또한 그 사람의 행위에 동조한 이유는
결국 재미있는 소설이나 유명한 소설이란 실체는 존재하지 않으며
그 집단에 달린 것에 불과하고
그 집단이 자신이 그러하다는 것을 깨닫지 못한 채
자신의 기준을 절대적으로 삼고
가령 재미있다 없다라는- 그것을 맹목적으로 휘두르게 되는 것이 얼마나
어리석은지를 보여주고자 하는 데 있다는 것입니다.

찬성: 1 | 반대: 0

문제가 있어 보이는 것을 그게 왜 문제인지를 나름대로 말한 후에 비평하는 행위조차도
너나 그녀석이나 도긴개긴이야 그러니 둘 다 조용히해라는 것은

모든 행위를 겉만 보고 판단하는 위험한 행동입니다.
누군가가 나를 칼로 찌르려고 하자 나도 나를 방어하기 위해 야구방망이로 상대를 제압했는데
거두절미하고 둘 다 무기를 휘둘렀으니 유죄다-라고 똑같이 감방에 집어넣는 행위가 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0