회귀, 빙의, 환생.
이 세가지는 있으면 편리하고 재밌지만 개연성에 심각한 영향을 준다고 생각한다.
특히 빙의는 회귀, 환생보다 더하다고 본다.
죽은 육체를 가져갔다, 망나니였다 이런 설정들은 중요한게 아니다.
소설속에서 의도적으로 배제된 사실들이 개연성이라는 이름으로 독자들이 알 수 있다는 점이 중요하다고 생각한다.
예를 들어, 당신의 삶이 누군가에게 송두리채 빼앗긴다고 생각해봐라.
당신이 병에 걸려있었든, 누군가에게 상처를 주었든 관계없이 당신에게는 가족, 친구, 동료와 같이 소중한 지인이 있을 것이고 당신이 쌓아왔던 것이 있을 것이고 맡아왔던 일이 있을 것이다.
그것은 당신이 살아왔던 삶의 증명이고 좋든 싫든 그 인생은 누군가에게 기억으로 남겨질 것이다.
하지만 빙의는 이러한 삶을 부정해버린다.
당신을 다른 사람이 빙의해서 같은 일을 더 잘하고, 부하 직원에게 더 상냥히 대해주고 가족과 사이가 좋아진다면 당신은 기쁠 것 같은가?
아니다. 그렇지 않다. 왜냐하면 그것에 '나'는 없기 때문이다.
나를 아는 모든 사람은 이제 '당신' 대신 빙의자를 아는 사람이 된다.
'당신'이 가졌던 책임, 역할, 행복은 더이상 존재했던 적이 없는 것이 된다.
왜냐하면 모두 빙의자가 가져갔으니까. 더는 기억할 사람이 없으니까.
하루를 기준으로 이전의 사람과 이후의 사람을 구분하는 일은 없다.
1년도 마찬가지고 10년도 마찬가지며 그 이상도 마찬가지다.
빙의자가 몸을 차지한 순간 당신은 '존재하지 않았던 사람'이 되는 것이다.
나는 이것이 죽음보다 더 끔찍한 일이라고 생각한다.
내가 보았던 대부분의 소설들은 빙의를 권력이 있는 사람, 특별한 재능이나 능력이 있는 등 대신 살고 싶은 인생을 사는 사람에게 사용했다.
그리고 인생을 빼앗아간 것에 대한 보상이라는듯 주변 인물들에게 호의를 산다.
빼앗아간 대상에 대한 걱정이나 미안함은 의도적으로 배제한 듯 보이지 않는다.
내가 보기에는 의도하지 않았더라도 살인보다 더한 짓을 저지른 것으로 보이는데
아무렇지 않게 지내는 모습이 오히려 이질감과 함께 싸이코패스로 보이게끔 만든다.
당신은 이런 오류를 보고 못본척 소설의 다음 장을 읽을 수 있겠는가?
나는 그럴 수 없었다.
빙의를 쓰는 작가들이 이런 부분을 최소한 고려는 해줬으면 좋겠다.
찬성: 
반대: 
水流花開
적안왕
Comment ' 6